NChose - Profil | Ne 20.11.2011 17:11:33
Tomáš - Tom >> Tak to jste frajeři když nemáte žádnou umrtnost z pludku na roček! Obecně jsou stráty velké a zustatek je okolo 10 procent,ale v praxi ještě o něco méně.Odchovaný roček se pak nasadí do chovného potoka ,aby se do revíru nedávala malá čudla,ale aspoň něco jako potočák a máme tu další stráty.V tvé kalkulaci si zapoměl nakup pludku a také nějaký lovíci agregát,vzduchování na převoz atd.Já chápu že u vás to funguje,ale jen teoreticky.
Nairfish - Profil | Ne 20.11.2011 17:09:42
Venca888 >> O to právě rybářům jde, narovnat poměry v přírodě. Až se narovnají bude i více potočáků. Zatím družstvo kormoránů, vyder a volavek vede 10:0 proti pstruhům, lipanům a ostatní drobotině. Pokud se člověk samozvaně pasoval do role rozhodčího, musí občas nějaký faul odpískat. Jinak to za čas bude 20:0.
NMrknato - Profil | Ne 20.11.2011 17:06:34
Tomáš - Tom >> Do nákladů na chov 100000 potočáků ale nekalkuluješ mzdu a odvody, též nekalkuluješ se ztrátami na počtech odchovaných ročků. Proto na to v MO doplácí, když je někdo utžený ze řetězu. Tobě to asi vychází, protože nechováš jen těch 100000 potočáků.
Edit: jistě, kdo ale přikáže MO nechovat kapra, když si MO pořídily chovný rybníček, nebo dva? Navíc na chov kapři může příslušná MO rozpustit náklady a nikdo jí to nemůže vytknout. Svaz původní ryby poptává jen okrajově a to ještě z peněz mimo plán.
NTomáš - Tom - Profil | Ne 20.11.2011 17:04:58
Mrknato >> V tom případě bych řekl: Je něco shnilého v tom státě Dánském. Podle mého svaz zaspal dobu tak o 30 let a to nepřeháním.Poslední kdo by se měl zabývat chovem kapra je podle mně svaz.Jeho hlavním zájmem by měly být ryby jako lipan,ostroretka,potočák,podoustev,parma,mník,candát,štika a jiné nedostatkové ryby.Kapra může nakoupit a to mnohem levněji než je svazová cena.Paradoxem je i nepoměr peněz na zarybnění,kdy u nás na 270 ha přehradu je finanční rozdělení cca 800 000 na kapra a pouze 20 000 na ostatní zejména dravé ryby.
NMrknato - Profil | Ne 20.11.2011 16:52:05
nofish >> V MO nejsou lidi, co by ty jiné ryby než kapra chovali. Proto to píšu, protože se tady furt omílá, že MO se má starat, chovat ryby, ale to je ten největší průser. Kakr to napsal jasně a srozumitelně.
NVenca888 - Profil | Ne 20.11.2011 14:56:34
TOKR >> Ale jde o slušnopu rybačku. Svazu vždycky šlo a vždycky půjde o slušnou rybačku. Pokud by mělo jít o to, zachovat původní druhy a biodiverzitu, pak nemůžeme udělat nic snadnějšího, než zakázat rybolov úplně.
Aby nedošlo k mýlce - jsem taky zastáncem toho, aby jsme se zasadili o přirozenější biotop. Ale k tomu patřej třeba i ty vydry, volavky a spol, který by tady všichni nejradši stříleli. Z čehož vyplývá, že zájem většiny rybářů nespočívá ve snaze narovnat poměry v přírodě, ale ve snaze chytat víc potočáků... nic víc.
A znovu opakuju - tříletý absolutní hájení jenom odloží nevyhnutelný - že se totiž ty potočáci vymasej pozdějš, ale s větší intenzitou.
NKolda28 - Profil | Ne 20.11.2011 14:04:35
myslím si že by to určitě pomohlo spolu s regulací kormoránů, jak bylo již několikrát dříve zmíněno
NTomáš - Tom - Profil | Ne 20.11.2011 13:56:48
Chose >> Netvrdím,že svaz nechová potočáky.CHová,ale bohužel velmi málo.A to,že se na něm nedá vydělat je blbost. Kdyby nedalo tak to nikdo chovat nebude. Pro příklad 100 000 Po 1 velikost cca 12 cm váha 10 g. Potřeba krmiva cca 1 300 kg za 40 Kč/ kg to je cca do 60 000 náklady na krmení. Prodejní cena 7 Kč to je tržba 700 000 Kč ostatní nálklady kdybych to přehnal tak 140 000 Kč. Po odečtení mi zbývá 500 000 Kč. Na toto množství Potočáka mi stačí jeden rybníček cca 10 na 40 m.Tak a teď myslím je jasné o kolik svaz přichází.Tento příklad funguje u nás v praxi a není to teorie.
Nc@m@ro - Profil | Ne 20.11.2011 13:44:02
pomůže jen regulace kormoránů...
Naleš vavřina - Profil | Ne 20.11.2011 13:36:04
džanky džanky džanky, jen tvé mládí a zápal pro dobrou věc tě omlouvá za tak nesmyslnou otázku. Prve si více zjisti o problematice úbytku potočáka v našich vodách a pak vymýšlej opatření. Zákaz je většinou nejjednodušší a současně nejméně efektivní řešení. Opravdu chceš zavádět další zákaz na ho.no? Srovnej si počty odnesených potočáků s minulostí ve vazbě na další faktory ovlivňující početnost potočáka a zjistíž, že tato rovnice nevychází.
Uvedu příklad : V mém státnicovém ročníku byl loven na podzim úsek Jihlavy 5c za účelem odlovu generačních ryb pro výtěr, bylo odloveno několik set kusů generačních ryb, jež byly po výtěru vráceny zpět. V zimě nalétali kormoráni. Na jaře byl proveden další kontrolní odlov a výsledek byl na stejném úseku tento - celkem 8 ks potočáka nad 20cm a z toho jen jeden mírový - 29cm, ostatní 23-27cm. Z těch 8ks bylo 7 ks poškozeno od kormorána, včetně toho největšího. Zbytek odlovených potočáků tvořili ročci v počtu několika desítek kusů. Rybáři byli zcela ze hry. Podobná situace je i jinde. Fakt si myslíž že by hájení potočáka by tento úsek spasilo? Těžko!!!!!!!!!
Nairfish - Profil | Ne 20.11.2011 13:31:07
kakr >> Ano tomu rozumím a souhlasím s tím. V rozpětí dvaceti let to je celkem markantní rozdíl. Já měl na mysli posledních 6-7 let, tam to už takový rozdíl nebude. Navíc docházky jsou celoplošné a neřeší konkrétní revíry. Tam kde ryby nejsou rybáři chodí minimálně, naopak v místech s rybou jejich počet až neúměrně stoupá. Takže paradoxně i při celkovém poklesu počtu vycházek se může na některých revírech zvýšit tlak.
Nhraji - Profil | Ne 20.11.2011 13:01:52
Nejhorší je, když se vezmou nesmyslné údaje a vydávají se za argument.
Ono je potřeba všechno vidět v časové souvislosti.
Nsněžný muž - Profil | Ne 20.11.2011 12:49:54
Pavouk >>
Jaký kameny , všude jsou betonový žlaby.
Nkakr - Profil | Ne 20.11.2011 12:42:01
Pavouk >>
Já se chodím kochat. Stoupnu na lávku za Vranovem a koukám na ty šutry, když mám lauf, tak občas nějakého potočíka 15+ uvidím. Tak dva za den.
A že jich tam bývalo...
edit - udici už nenosím...
NPavouk - Profil | Ne 20.11.2011 12:38:32
kakr >> kdo by tam taky lezl, kdyz ve vode jsou akorat kameny...
Nkakr - Profil | Ne 20.11.2011 12:36:06
airfish >>
Asi se shodneme, že rybářský tlak je určen počtem docházek. Čísla platí pro MRS, v ČRS to bude obdobné.
Docházky na P vodě
rok 1990.............135 472
rok 2009...............65 707
Myslím, že čísla jsou naprosto jasná,tlak je poloviční.......
Nu.x.a. - Profil | Ne 20.11.2011 11:39:34
příští rok si taky neberu pstruhovku,snad tomu trochu pomůžu,ale mam zase radost na druhou stranu že víc salmonidů nachytam na mimopstruhovce.
Nairfish - Profil | Ne 20.11.2011 11:34:31
kakr >> To, že klesá počet vydaných P povolenek je fakt. Na druhou stranu je pravda, že extrémně stoupl počet "migrujících" rybářů. V místech, kde jsem potkal za týden jednoho, maximálně dva, tak poslední sezóny to jsou tři až čtyři denně. To už mi jako tlak připadá.
NLee-Haney - Profil | Ne 20.11.2011 11:11:07
kakr >> To nedokážu posoudit.Když jsem dělal brigádu ve slovovací četě jako nosič kýblů se pstruhama ke kádi tak jsem pod hladinu neviděl,ovšem ve filmu to bylo celkem pěkně zfilmované.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
