NOreh - Profil | Pá 25.11.2011 11:06:09
poviem Vam moju analizu problemov nedostatku ryb
u nas je rybnik cca 3,5 hektara a je nas na to 500 clenov. na zaciatku sezony sa nasadi 1000kg kapra, co je pri velkosti K3 napr. 600-700kg. Kolko je to teda na jedneho clena? a takym podobnym sposobom by som mohol pokracovat aj pri inych druhoch ryb. Kedze sa u nas ryby nepustaju, lebo je to maso, potrava, jedlo.... tak pri prepocitani napr. tych kaprov to vychadza 1,5 kus na osobu... ak sa zarybni 2x rocne, tak je to napr. 4 kusky. Tie sa zvycajne vytiahnu prvy den povoleneho lovu po zarybneni. Nemyslim, ze ten pomer ryba/rybar je inde nejako vyrazne lepsia....
Urcite to nie je cele presne takto, ale snad jedna z pricin to je, a kym sa neodstrani pricina, nevyriesime nasledok .... nedostatok ryb v nasich vodach
NJarda Š. - Profil | Pá 25.11.2011 10:44:59
Mrknato >> Já si naopak myslím, že tam, kde si ÚS všechny revíry v územním rybolovu převedli na sebe, to je špatně, že ÚS by měl být uživatelem jen těch revírů, kde by to příslušné MO sama pořádně neutáhla.
Nhraji - Profil | Pá 25.11.2011 10:34:28
Pavle, prášky. Už jsi zase mimo. ;-)
NMrknato - Profil | Pá 25.11.2011 10:27:58
rover >> Ty 2, 3 lidi co revíru rozumní, jsou rozumní, vzdělaní, mají řeku rádi by u ní zůstali. Co dělá vlastně MO na územním revíru? Dostane pověření vysadit ryby dle plánu, které vysadí, (a pak je jedno, kdo je fyzicky vysadí). Pokud ne a dělá si co chce, vysazuje kapři z peněz na pstruhovky, prosazuje ptákoviny do BP, ubírá násady z územního do svých revírů, pak by "zpětná vazba" vzala zaplať pámbů za své.
Nikdo mně totiž neřekl. co pro územní rybolov dělá MO nezastupitelného.... jedinečného a to ještě za cenu rovnající se další povolence.... Jestli je něco zkostnatělého, tak je to udržování pověry o nezastupitelnosti MO při organizování členů. STB a vedoucí úloha strany je snad zrušena? Proto už místní estébáci nepotřebují mít cestu k těm a přehled o těch, co nechtěli do strany, SSM, nebo ROH. K tomu totiž NF sloužila .....
Nrover - Profil | Čt 24.11.2011 23:50:05
Mrknato >> Nemohu říci, že bych s tebou v určitých bodech nesouhlasil, viz. slevová kreditka, nebo kvalita násady, ...ale pořád si myslím, že jakési centrální řízení bez konkrétních znalostí místních "poměrů" nebude mít ten správný "náhled" na věc, resp. bude chybět zpětná vazba, ...zacházíme hodně hluboko, je to o diskusi na velmi odborné úrovni, ...zajímavá myšlenka
NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 23:32:57
rover >> Tvůj názor ti neberu, ale :
1) znalost místních podmínek by se nevypařila, pokud by každý revír měl pomocníka hospodáře a RS z místa a ta by informovala uživatele a jeho hospodáře, který zase informuje KÚ.
2) Myslíš, že se v MO někdo zná víc, než mimo ní?
3) Chov je věcí každého subjektu. Na to je třeba tah, dobrej záměr a šikovnost a ne loudit prachy z rozpočtů a tunit náklady. Kdo odchová ryby za cenu tržních, tak ať to dělá v MO, loutkovém divadle, nebo v chatařské osadě. Rozhoduje cena a kvalita násady, ne pověření nižší složky vyšší. (To mně připomíná scénku z Černých baronů, když politicky uvědomělým dávali v lomu na prdel duchovní.....)
4) RL je realita, povolenka též. Pokud by spolu s koupí povolenky vydal uživatel rybáři nějakou kreditku, jenž by nahradila členskou legitimaci MO, bylo by po problému. Dnes ti takovou slevovou kreditku vydá každá benzínka za pár vteřin v korunové hodnotě a jsi též organizován.
Kdo chce víc, zájezdy, grilovačky, potlachy, závody, dětské tábory, ať si to zaplatí mimo cenu povolenky a územního rybolovu. Doba kolekcí k Mikuláši už také skončila a rodiče je kupují dětem a nerozdává je ROH....
NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 23:18:14
Pokud někomu nepřijde divný, že MO provádí některé činnosti pro uživatele, tak co to ještě rozšířit a že by vykonávala některé činnosti i pro rybáře? Hlídala by děti, když by rybář byl na rybách, myla nádobí, starala se o manželky rybářů, aby rybář mohl svědomitě a plně vykonávat VRP. No peníze na to? Strhly by se z balíku peněz na zyrybnění. On by to stejně nikdo nepoznal, jen to prosadit....
Nmannice - Profil | Čt 24.11.2011 23:17:02
Ať se klidně zavřou i některý MP,pomalu se na to nedá dívat. :)
Nrover - Profil | Čt 24.11.2011 23:16:04
Mrknato >> Vím o čem mluvíš, ale já si Pavle myslím, že ty MO jsou přeci jen svým způsobem celkem důležité, ...znalost místních podmínek, lidí, vlastní aktivity ( sádky, odchov a pod. ), alternativně lze řešit asi vše, ale za jakou cenu ...?
NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 23:06:41
rover >> Máme přece sněm, který může změnit stanovy. Rozumím tomu, že když uživatel MO má soukromák, tak ať si organizuje své členi. Pokud má revíry ÚS, měl by je "organizovat" sám, pokud mu to přijde smysluplné. Nepochopím, proč to má dělat někdo jiný a ještě za peníze patřící ÚS.
Před lety se uvažovalo, že by brigády připadly uživatelům, sloučily by se s k povolence, ale přes MO to svazově neprošlo a neprojde nic, co by rybařině pomohlo.
Nrover - Profil | Čt 24.11.2011 23:00:28
Mrknato >> Jakou "formou" bys je chtěl eventuelně nahradit, ...zjednodušení je myslím vždy vítáno...?
NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 22:55:28
rover >> Kapři do pstruhovek, odpor k aktualizaci zaryb. plánů, místo toho utužení kaprokracie, ignorace skutečné ceny svazonásad, odklon od územní rybařiny k čarování na vlastním, soukromém, tu K70, tu jen mušáky, ale strímři jsou gut, a to vše z poňoukání MO. Pokud by byly již mimo, pokud by byly MO vyloučené, nedělo by se to.
Nrover - Profil | Čt 24.11.2011 22:41:33
Mrknato >> Vylučuješ vyloučené, ...kostlivec sice setrvává, ale nemyslím, že by záměrně měnil ...
NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 22:24:56
CoDu >> To hlavní asi bude to, že žádní kostlivci z MO podmínky měnit nemohou, ale mění.....
NMinnow - Profil | Čt 24.11.2011 17:28:01
Určitě by to pomohlo, ještě zhruba před pěti lety když jsem přecházel nějakou lávku či most přes říčku, tak jsem téměř vždy viděl pstruha, dnes vidím tak maximálně tlouště. Takže můj názor je více zarybnovat a hájit po několik let.
Nretrívr - Profil | Čt 24.11.2011 16:17:46
CoDu >> Bylo by toho mnoho. Jen jeden malý.Oddělení rybníka do pstruhové vody, tedy finanční otázka.Nasazování candáta 70+ do pstruhové vody, kde si mimo vláčky neškrtneš.Přístupy k vodě.Bylo by toho hodně.Vymyšlení klubového příspěvku. Změna poplatku za brigádnické hodiny se mění v průběhu roku, tedy zcela konkretně v listopadu. Upozorňuju, že zrovna mé osoby se to netýkalo. Bylo by víc.Je pravdou, tento výbor se tady zhroutil a jde to k lepšímu, spousta lidí už je ale jinde.
NCoDu - Profil | Čt 24.11.2011 15:43:55
Mrknato >> Jen jsem se zeptal, které podmínky lovu, vydané kostlivci ve spoustě MO, mu vadí. Abych byl přesnější.
NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 14:58:07
CoDu >> Hele a kdo stanovuje podmínky VRP a jeho hospodářské ukazatele, když se tak ptáš?
NCoDu - Profil | Čt 24.11.2011 14:36:10
retrívr >> Můžeš být konkrétnější, které podmínky lovu ti vadí, pár příkladů, takhle je to takové moc moc obecné.
Nretrívr - Profil | Čt 24.11.2011 14:23:29
Mrknato >> Nevím v čem bych oponoval, je to pravda.Pravda je, že ani základní toky MO neovlivní.Je ale spousta MO. které mají kostlivce ve vedení, kak se dočkáš i podmínek lovu, tomu odpovídající. O bratříčkování nemluvím. Bylo, je a bude. Víš, kde žiješ. Nejsem apatický, protože ještě nejsem mrtvý. Pravda je, že síly ubývá. Proto jsem změnil před lety i MO.Přiznám, že z pohledu nervů, dělání blbce a pohodlnosti.Pravda je, že dostanu včas jasná pravidla a není problém, není čekání, nejsou nesmyslé schůze blábolících opilců. To jsem prostě neustál, zvláště proto , že dosud aktivně v čemsi působím a tam ta pravidla prostě musí být. Tak asi tak.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
