Celoroční hájení potočáka

Myslíte si,že by pomohlo,kdyby byl potočák tak 2-3 sezony hájený?
Autor diskuse: džanky - Profil , 19.11.2011 dravci - druhy ryb, rekordy

co je nejlepším řešením na obnovu či zlepšení populace Po

A) hájit Po na několik sezon56%

B) povolit lov pouze na jednoháček s jednoháčkem a vrátit do povinne vybavy podběrák3%

C) nechat to na přírodě,ona se s tím nějak vyrovná4%

D) zvednout míru Po alespoň na 30 cm15%

E) něco jiného22%

Od 21.11.2011 hlasovalo 152 čtenářů.

NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 14:14:32

retrívr >> retrívr - 24.11.2011 13:31:16 >> Víš Pavle, já si myslím, že ti co rozhodují o podobě územní rybařiny a schvalují ptákoviny z MO, to nedělají z nějakého opojení mocí, ale daleko prozaičtější snahy přežít ve vedení ÚS, ve výborech a odborech svazu. Ta bezejmená lůza, která furt něco prosazuje, špekuluje je v masách MO.

Rybář by měl lovit, platit a ne měnit pravidla toho, co bude lovit a jak. Něco jiného jsou suveréní spolky, kde je rozhodování o tomto naprosto vpořádku, ale stále tu hovoříme o územním rybolovu.

Já jsem rád, že mohu lovit skoro na všech řekách a přehradách, chodit okolo nich a beru to jako výdobytek osvícenství , ne bolševismu. Proto mně vadí, že právě bolševismus nás naučil apatii, tedy že nikomu není líto peněz, které vtečou do rozpočtu MO od rybářů, jako by vtekly do žumpy. Jenomže v tý žumpě na ně čekaj svazočilimníci, něco jako ropáci.

Edit : a co by za ně mohlo být ryb......

    Nretrívr - Profil | Čt 24.11.2011 13:31:16

    Mrknato >> Pavle smiř se aspoň trochu s tím, že tady jsme se vrátili do obdobné doby ruských gubernií, kde vládnul jen jeden člověk, který tvořil i " pravidla hry".Tady skupina na sebe myslící.Teď to je postupně na nás, abychom pro to něco udělali. " Chodím" na ryby na mnoho revírů, protože mne to baví, "kochám se", někdy jsem nasranej. Myslíš, že pravidla jsou všude stejná. Ne, tak to není. Je tu mnoho humusu, který mne naštěstí osobně nevadí. Jsem ale člověk, který chce vidět i jiné věcí, jiné lidi, jiné pohledy. Proto se snažím v té věci něco udělat.Je to těžký, navíc jsem funkcionařením ve sportu opotřebovaný, to vidím u sebe jako chybu.

      NMrknato - Profil | Čt 24.11.2011 13:23:22

      rybomil >> Ano, je to tak. Je to také důkaz o tom, že BP tvoří MO a ne ÚS, uživatelé, tedy držitelé dekretů, a že ÚS se není shopen zavádění ptákovin do BP bránit .... Rozhodování o podmínkách VRP by mělo skutečně náležet jen rybářským odborníkům, což RO mnohde není a držiteli dekretů, který zarybnění platí.

      Dnes je to stále to bolševické s masami a pro masy, zpátky ni krok. S revanšisty se vypořádáme po rybářsku, ranou kaprem 70 po hlavě rybářského sionisty.

        Nrybomil - Profil | Čt 24.11.2011 10:46:56

        Mrknato >> nezapomínej na to, že džanky může nejenom na VČS mít připomínek až keců hafo, pokud se k němu nepřidá patřičná síla a přehlasují ho, prohlasují něco jiného, má prostě smolíka. Tak to je.
        Vzpomenu např. jak jsme s kámoši " zblbli " na VČS lidi pro zvednutí míry parmy, vyšlo to o 1 hlas. Ale hned jak jsme z tý MO odešli, vrátili to zase zpět ( míru snížili ).

          NŘízek 29,76 - Profil | Čt 24.11.2011 10:13:33

          flekos >> nebylo kde a byl to jen tenhle prcek.

            Nflekos - Profil | Čt 24.11.2011 10:10:56

            Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 24.11.2011 10:05:20 >> To je mozna chyba.

              NŘízek 29,76 - Profil | Čt 24.11.2011 10:05:20

              flekos >> ok, díky, já ho nechutnal:-)

                Nflekos - Profil | Čt 24.11.2011 9:29:53

                Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 22.11.2011 16:09:08 >> Ahoj,chutna stejne a i psi zuby jako c. evropsky.

                  NTomajko100 - Profil | Út 22.11.2011 18:01:25

                  melo by se zacit hledat pricinu i v tom kde mizi cast vody napriklad u nelegalnich nadrzi v chatovych oblastech a jinych soukromych staveb,

                    NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 17:44:45

                    džanky >> 1) Brigády, 400 až 2000,-Kč dle příslušné MO a ÚS, ať už odpracované, nebo zaplacené spotřebuje MO, bez toho, aby to dalo něco územním revírům. Je to jen částečná úhrada nákladů pro chov a to je darda.

                    2) Členské příspěvky 400,-Kč se dělí zhruba v poměru 250,-Kč MO, což je na razítka, řízečky na VČS, plat a odměny čilimníkům MO. 100,- Kč což padne na mzdy a investice ÚS a zbylých cca 50,-Kč jde Radě na závodníky a mzdy.

                    3) Peníze z povolenek podle její výše se na ÚS přerozdělí a putují zpět v poměrech podle zaryb. plánů k zarybnění, které provádí buď pověřená MO z vlastního kaprochovu, nebo z ryb nakoupených MO od komerčních chovatelů (cca 50% ryb). Stále více si své územní revíry zarybňbuje ÚS sám. U nás ve Vč. ÚS to je zhruba 50%. Do zarybnění jde cca 90% z ceny povolenky. Z územní to je cca 99%, z CS cca 60%. U CS sežere z ceny povolenky cca 150,-Kč odměna prodejci povolenky a největší podíl na vejcucu má Rada, která si před dělením odpočítá love za správu a chod celého CS rybolovu a pak si odebere, co uzná za vhodné, na provoz svých revírů, vč. luxusního zarybnění, profi RS, hospodáře, aut, mobilů......

                      NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 17:27:32

                      sněžný muž >> Dnes, kdy všechny složky obcí, státu, EU hledají úspory, protože příjmy se nezvyšují, je s podivem, že se svaz nechová obdobně? Pro územní VRP jsou MO zbytné. Pokud si někdo myslí, že ne, ať napíše, v čem by to ohrozilo územní rybolov, pokud by činnost MO, zjednodušenou, vykonával uživatel sám. A pozice mnohých MO by se mohla rozvíjet autonomně, ale ne pod "firmou ÚS", jejíž úkolem je provozovat územní rybolov. Nic jiného.

                        Ndžanky - Profil | Út 22.11.2011 17:26:29

                        Mrknato >> nevis jake procento cca z 1600 ktere platim za povolenky za znaku a za vse za rok ,padne na rybi obsadku???jsou nejake statistiky?

                          Nsněžný muž - Profil | Út 22.11.2011 17:17:28

                          džanky >>
                          Vše už tady bylo řečeno v diskusi ,,úbytek pstruhů potočních ".

                            NJarda Š. - Profil | Út 22.11.2011 17:12:57

                            džanky >> Umělý odchov potočáka je zvládnutý už déle než 100 let a zyrybňovací plány se jakžtakž plní. Celoroční hájení by proto mizení potočáka stejně nezabránilo.

                              NMrknato - Profil | Út 22.11.2011 17:09:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                              džanky >> Na schůzi, u RO, na MZe vyžadovat, aby uživatel dodržoval, co mu ukládá zákon, tedy zachování a rozvoj původní rybí obsádky. Nic se nemusí prosazovat, vymejšlet ptákózní BP, ale stačí trvat na základním principu VRP.
                              Že se to hlavně MO nelíbí a slupnou po svazácku polovinu prostředků, tak to je na členi, kteří se tážou podobně, jako ty. Je smutné, že jsou to z cca 250000 rybářů jen jednotlivci.....

                                Ndžanky - Profil | Út 22.11.2011 16:56:25

                                každej má plnou hubu keců,jak by to být nemělo,tak mi napište,co s tím udělat aby potočák za pár let nevymizel z našich revírů

                                  NŘízek 29,76 - Profil | Út 22.11.2011 16:09:08

                                  flekos >> ale to je jinej candát, to neni ten náš:-)), chutná aspon stejně?

                                    NBosanac - Profil | Út 22.11.2011 15:26:04

                                    Dnes uz nikdo z Mrku nechce hajit PP celorocne . Hanba .

                                      Nretrívr - Profil | Po 21.11.2011 21:57:29

                                      Salmo1 >> Nic si nemyslím, vím. Tady se ryby vytírají, plůdky vysazují, potoky, rybníčky,nikdo je nekrmí.Je to téměř původní stav.I ty volavky tu sem, tam někdo střelí, tedy jen náhodou,aby měli klid.

                                        Nu.x.a. - Profil | Po 21.11.2011 21:55:38

                                        sněžný muž >> ortodoxní určitě.