Beznadějně málo ryb v našich řekách - dravci

NMr.Mepps - Profil | St 28.12.2011 20:02:25

To vyřit kormoránům a masařkám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntoliplzen - Profil | Po 26.12.2011 13:16:53

mladeznik >> Jo jo, ale není to tím, že by svaz nenasazoval. Ryby jednoduše nestačí dorůst, buď je někdo klepne, když mají míru, nebo ještě předtím pojdou špatným zacházením nebo vinou kotvy v tlamě. O přirozeném vítěru ani nemluvim.. V první řadě by se měli rybáři zamyslet nad sebou a nebrečet na špatném hrobě (ČRS). Ten by sice mohl nastavit kroky, aby situaci změnil, ale sedí tam zese jen "ti rybáři". A tak je to začarovaný kruh. Neházím všechny do stejného pytle, ale v zásadě je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmladeznik - Profil | Po 26.12.2011 11:57:24

toliplzen >> presne tak letos mam nachytano kolem 60 stik stoho jedna 70tka.vse je male to same candat.speje to do haje.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Ntoliplzen - Profil | Po 26.12.2011 10:45:20

Nevidím problém v počtu dravých ryb, ale v jejich velikosti. Není problém chytit za výcházku 5 malých štiček a dva candátky. Ale něco nad 70.... Problém je víc a víc rybářů u vody a stále stejná míra. Taky bych zapřemýšlel o tom jaké techniky lovu jsou dnes povolené a s čím, aby se ty ryby také měli možnost nějaké té velikosti dožít... Myslím tím třeba chytání na živou s trojháčky bez lanka, nebo hard mona, nebo speciální pletenky a přívlač to samé. A v neposlední řadě nesmyslné míty o vykouření cigarety, nutnosti zažrání rybičky v hlávách některých našich kolegů.....

Tohle jsou podle mě ty největší důvody proč to s dravci vypadá jak vypadá. Ještě bych asi zmínil přemnožení sumce na některých lokalitách, ale to je až druhotný problém........

• Nelíbí 0
• Líbí1

NUrbo - Profil | Ne 25.12.2011 13:19:57

To jsem netvrdil, že je podřadná. Ale at chceš nebo ne je niž na potravnim řetězci a je jich vic na potlačení potřeby masy lidí. Kdo chce ten si cestu k lovu najde. Sám se věnuji lovu celoročně a když neni období dravců taky chytám plavačku v zimě a feedr na jaře. Tu diskusi končím. Je to mrhání energii na něco co se jen tak nezmění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 25.12.2011 12:52:24

Urbo >> stejně tak u nás budeš třeba časem připlácet za lov lososa. To je ale něco jiného. To co jsi navrhoval ty je způsobem " tahle ryba je ta podřadná, tu si chytejte". Lov nedravých ryb kterých je dostatek? To je vyloženě relativní pojem........ Už princip že teda lov dravců bude úplně něco jiného? Pochop že těch dravců by pak víc stejně nebylo. Popíšu ti situaci. Svaz (je jedno jaká jeho část) produkuje ryby. Vysvětlím to třeba na MO, to je obeně známé. Vyprodukují se ryby. Vysadí se co je v zarybňovacím plánu, to ti proplatí. Co je navíc se prodá a peníze využijí jakkoli (pivo, duháci, nové auto). Případně neprodá ale vysype do vody ale je to vlastně za peníze organizace. Takže pokud budou zarybňovací plány a postupy pořád stejné tak ti víc peněz nepomůže. Pokud by je uvolnil svaz na mimořádné zarybnění tak by to teda pomohlo. Ale jak mimoádně zarybníš dravci? Kde je seženeš? Jaké? To uděláš stejně jen na pehradách. Na malých revírech je tam nemůžeš taky sypat bezhlavě. Stejně ty prachy nakonec skončí v kaprech a nových autech pro vedení svazu........

• Nelíbí 1
• Líbí0

NUrbo - Profil | Ne 25.12.2011 12:28:43

Ano. Máš pravdu. Problem je v tom, že situace s hospodařením se jen tak nezmění už z principu celýho svazu. Tudiž po zvážení různých variant mě přijde řešení se samostatnou povolenkou nejefektyvnější. Souhalsim, že rybařina dle tradic by měla být přístupná ,ale to plní lov nedravých ryb, kterých je dostatek. Na Slovensku taky zaplatíš za lov hlavatky, proč asi?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 25.12.2011 12:00:21

Urbo >> Jen doplním. Já tu tvou myšlenku že když bude víc peněz tak bude víc dravců (teoreticky) chápu. Ale nevěřím tomu. Trošku vím jak se svazohospodaří a že by to šlo i teď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 25.12.2011 11:50:29

Urbo >> jn, jenže je tu druhá věc která tě možná nenapadla. Je to úplně na hlavu a proti tradiční rybařině u nás která vždycky fungovala a najednou "to nejde". Takže teda pstruhovku na pstruhy, na jiné než lososovité ryby. Pak mimopstruhovku. Na dravce, na velké kapry nonstop, na plavačku, na řeky kde je prd by to chtělo taky teda jinou..... Svaz má podle mě peněz dost. Není třeba extra povolenek. Tohle je lidma a pak hospodařením. Na slezskou hartu letos vysypali štiky ve velkých množstvích na určitá místa, ještě k tomu tak debilní místa že i dítě by napadlo že se tam ti dravci budou pěknou dobu zdržovat a nerozplavou se po revíru. Jak myslíš že ty štiky dopadly? Myslíš že tam ještě jsou? Dokud budou velet svazu lidi nemyslící co si nedokáží ohlídat lidi pod sebou tak můžeš mít padesát povolenek za dvojnásobné ceny. Stejně ti ty peníze "prošustrují" jinde (nevhodné zarybňování a o tom že ze svých peněz platíme různé ty závodníky a podobně, o tom radši nemluvím). Nemluvě o tom, že většina pitomců co se nechovají k rybám zrovna rozumně si tu povolenku koupí i tak. Vím co za lidi potkávám u vody. Pokud bude vláčka in tak budou vláčet až přijde něco jiného tak to změní. Ale tohle není jen o vláčení. Řešit problémy omezením nebo taháním dalších peněz z lidí? To dělá tenhle stát a lidem se to očividně teda líbí a takovýmto řešením věří.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NUrbo - Profil | Ne 25.12.2011 11:18:27

To že lidi mláti malý candáty a nenapadne je jít jinam je bohužel fakt. To neovlivníš a letos na Svratce to byl hnus, že sem tam pak už raději nejezdil. Nicmeně bych ocenil nějaký způsob jak situaci řešit. Doufat v to , že se lidi změní je prkotina.

Jinak myslim, že je lepší varianta toho, když clověk ty ryby popíchá a pak se penize navíc ze zvláštní povolenky investují zpátky do rozvoje podminek pro dravce než, kdyby zádné peníze navic nebyly a ryby budou popíchaný stejně. Navic by se mohla trochu přesunout současná rovnováha vic na stranu ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 25.12.2011 10:58:47

Urbo >> ad hospodaření. ne kaprohospodaření co se děje nynní.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 25.12.2011 10:58:08

Urbo >> víš jaký je můj názor? Ty říkáš: "podívej se kolik vláčí lidí". Jo je pravda že kaprofil občas vezme prut a chytí si štíče nebo okouna na gril. Ale já ti říkám jinou věc. Podívej se co se stalo z rybařiny..... Kdo hodí na ryby......... Když mi na nějakém místě berou malé ryby tak jdu pryč, když mi na nějakou nástrahu berou malé tak ji zvětším/vyměním. Když rybu nechci sežrat tak s ní nepózuju s foťákem abych mohl na mrku ukázat 30cm candátka a že jsem schopný něco chytit. Tohle se ale moc nevede, je třeba nachytat. Hodně, ještě víc, jedno jak velkých. Hlavně že berou....... Tohle je o lidech, někdo vláčí třikrát do roka chytí tři, čtyři ryby, sežere je a je spokojený. JIný bude chyťapouštět, zaplatí si extra povolenku ale přitom pomlátí 100x víc ryb. Co je horší?......

a neboj, i s dravcema se to dá pehnat a je to problém..... já jsem v téhle diskuzi o začátku neboj, vím o co jde.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUrbo - Profil | Ne 25.12.2011 10:49:40

nofish >> Osvedšené hospodačení v poslední době co do dravců nějak zklamává.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUrbo - Profil | Ne 25.12.2011 10:46:39

nofish >> To na co se ptáš je popsáno dole v diskusi. nevim kolik stránek zpátky. A mysliš, že dravec má lepší podminky k tomu vyrůst, když ho každej měsíc někdo podlachni na břehu.
Ja ti nevim. Pár let zpátky sem narazil na štiku v každým vracáku(neříkám, že každou vycházku), tedkom prdlejs. Tak bud tam nejsou a nebo už je někdo pěkně párkrát povozil na háku. Když se nic nezmění ty ryby ani nebudou. Podívej se kolik ted vláčí lidí a kolik před par rokama.Tim se taky zvětšuje počet mrtvolek s potrhanýma žábrama. A nejde jen o lov na rybyčku, ona i vláčka toho dost smrtelně poraní. Kapraře už nebaví čumět na hlásiče.A dravec není kapr. nedá se jen tak vysadit v nadměrným množství a logicky čím vic lidi je bude lovit tim min jich bude.A proto třeba napad se samostatnou povolenkou.

Stejně tahle debata nic neřeší... Ja svuj názor už vyjádřil, dale jej už řešit nechci. Docela by mě zajimalo jaky je tvuj názor na to co udělat, aby se situace zlepšila.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 25.12.2011 10:29:31

Urbo >> aby to nevyznělo blbě. Proč vůbec vymýšlet takovéhle věci? Co se spíš podívat jaké hospodaření nejlépe fungovalo pokud jde o stojaté vody (řeky jsou holt už jiné) a pokračovat v něm? .......... A pokud jde o nějakou "ochytanost" co to je furt nechápu. Mi ta ryba zabere nebo nezabere. Když nezabere tak si nadávám že mám ruce na ho*no.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 25.12.2011 10:23:28

Urbo >> nehápu jaké vidíš výhody v rozdílné povolence na dravce. O to mi jde.
Náklady na dravce těžko odhadneš. Spousta jich je z přirozené reprodukce. Vyrostou defakto zadarmo. I když váh atržní je jasná.
Ochytanost dravců? Jak ochytanost? Že je chycená ryba "chytřejší" a chtělo by to místo ní nějakou jinou, blbější, co by nebyla tak opatrná a hned skočila po nástraze? Na to se dají koupit duháci když už :-D To jako myslíš že by se vysazovalo víc dravců kteří by nebyli tak opatrní na vodu by to nemělo žádný vliv, nebo co? Jestli jo, tak na vláčku teda radši nechoď .........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUrbo - Profil | Ne 25.12.2011 9:55:29

nofish >> Když by z těch peněz byla opravdu násada něčeho smysluplnýho, proč ne ?
De o ochytanost dravcu ne o to kolik se odnese. Toho určitě víc celkově nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 24.12.2011 21:10:11

Urbo >> samostatou dravcopovolenkou? JO a pak ještě povolenku pro kapraře bez jakýchkoli pravidel. Pro plavačkáře zase levnou protože chytají "podryby"...... atd atd......
K čemu ti bude povolenka extra na drave když kdo je chce chytat tak si ji vezme a tuplem víc ryb odnosí domů........ Další věc je. Nebudem teda kupovat radši denní povolenky podle toho na co zrovna půjdem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Mepps - Profil | So 24.12.2011 15:15:37

To jo no minulý rok na jednom ůseku řeky sem chytl asi tak 50 bolenů do 45 cm letos jen 10 do 30 cm takže o proti loňsku celkem slabý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 15.11.2011 12:16:54

Turňa >> Já netvrdim, že se vůbec netřou, ale tvrdim, že to tření neni zásadnim faktorem ovlivňujícim jejich počet.
Takový, jako jsi mi poslal chytám na Berounce taky. Ale to jsou větší štiky, než jsem měl na mysli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npfly - Profil | Út 15.11.2011 11:55:47

Jen bych poznamenal k tomu dvouletému hájení,které se střídalo s dvouletým povoleným lovem.U nás to probíhalo.Je fakt,že po odhájení šlo velmi mnoho štik z vody,ale vyskytlo se víc trofejních štik,které vydrželi to dvouleté odhájení a měli čas vyrůst.Takže tohle určitě smysl má.
Zvýšenou míru na 60cm máme teď a je to hlavně o tom,že se nechytají štičky +/- 45cm,ale +/- 55cm.Ale trofejní ryby?Na to zapomeňte..V tomhle jsou rybáři horší jak kormoráni.Pořádná štika se u nás nechytla(Sázava)už pěkně dlouho,když nepočítám vyřazené generačky,které jsme sehnali.
Další věc je členitost revíru a množství potravní ryby.Pokud je voda koryto bez úkrytů a v zimě přiletí kormoráni,kteří vyberou bílou rybu,nelze čekat zázraky..Ty úkryty(u nás hlavně padlé olše)byli pro štiky ideální útočiště,nicméně s rostoucí poptávkou po dřevě,kdy ve finále běhá po břehu kdejaký jouda s motorovkou a vyřežou každou proschlou olši to je v kopru.Do tý vody,když něco spadne,je zázrak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Út 15.11.2011 11:10:08

Venca888 >> Ale přece o to nejde, samozřejmě, že i kudličky jsem na Berounce chytil, ale že se štiky v našich vodách třou, o tom není pochyb, stačí se jen zjara projít kolem vody, kolik jich přežije je už otázka jiná. Jo hned na ML http://www.mrk.cz/book.php3?id=1000

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUrbo - Profil | Út 15.11.2011 11:07:34

Zvýšení míry štiky nic neřeší. Sou u nas reviry s mirou 50 i 60 a nějakej vyraznější rozdíl nepozoruju. Nožná tak, že na revirech s 60kou muže být větší míra kanibalizmu. Jinak množství kudel 70+ mě přijde na obou variantých revírů srovnatelný.
Jak říkám jediná možnost jak zvyšit neochytanost dravcu u nas je snižit počet rybařu dravce lovici a to samostatnou dravcopovolenkou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Út 15.11.2011 10:12:31

Venca888 >> říkám pořád, že kormoráni jen dovršili dílo vedení a členů svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 15.11.2011 9:58:49

nofish >> nebo zrušení hájení rybářů... možná jsme se moc upnuli na kormorány a vydry...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Út 15.11.2011 9:51:36

Venca888 >> optimální by bylo jiné řešení.
Transplantace mozku minimálně u poloviny rybářů......... (chtěl jsem za to dás smaila, ale není proč, je to fakt). Bez toho bude totiž jakákoli práce zmařena hladovostí a chamtivostí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 15.11.2011 9:45:32

nofish >> S tim souhlasim. Druhá věc je ale zase to, že voda dravce potřebuje, pokud z ní nechceme udělat jen a pouze "umělej revír". Na rybniku je to asi jedno, ale třeba na řece by se to kapku respektovat mělo. A jedinej způsob, jak tý vodě dravce dopřát, je zvýšit míru.
Ale pokud se na to budeme dívat z toho hospodářskýho pohledu (což je dneska meritum práce svazu), pak je to přesně, jak říkáš - míra jenom reguluje, jak velký ryby si budou rybáři odnášet (protože je principielně neefektivní žrát půlkilový štiky). Nic víc. Nemluvě o tom, že v našich poměrech a za současnejch regulí zvýšenim míry zřejmě zvýšíš i množství buď upytlačenejch nebo nechtěně zabitejch štik.
Co se hájení týče - v zájmu rozšíření populace je to určitě možnost - dejme tomu ob revír plně hájít dravce po dobu dvou let. Jenomže za prvé tim zvýšíš tlak na dravce v okolních revírech, kde to hájení aktuálně nebude. A za druhý po ukončení dvouletýho hájení začne na tom revíru masakr. Jak známo, štika je značně neopatrná ryba, takže navýšení populace, který tě stálo dva roky hájení, bude "vyřízený" za pár tejdnů, případně hned po tom, co ty nově narozený štiky dorostou. Takže si vlastně z toho revíru uděláš na dva roky chovnej revír na štiky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Út 15.11.2011 9:25:19

Venca888 >> jj. Ale já už mám na to zvedání míry alergii. Spousta lidí si myslí, že když se zvedne míra, bude v těch revírech víc ryb. Pravda je jiná. Ryby jsou živé o tři měsíce déle a pak by třeba ty štiky byly při 61cm zase odneseny domů. MOžnost je jak píšeš ty. Vysypat je tam v době kdy už se nesmí lovit, nebo vymyslet jak je třeba dva roky na tom revíru hájit. Ta druhá varianta předpokládá že to uhlídáš a že máš jistotu pokud jde o výtěr,
Tak i tak prostě platí že rybáři si všechno vychytají a sežerou hned a pak nadávají. Přijeď se podívat zítra (myslím že zítra) na severomoravské revíry- po měsíci se zas bude moct chytat kapr..........(zahájení na pstruhovce je proti tomu opomíjená věc- pokud jde o počet lidí u vody).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 15.11.2011 9:18:15

nofish >> tře se leccos, ale jde o to v jaký míře a s jakym výsledkem. Regulace toků a degradace populace tomu maximálně brání. K efektivnímu vytření je nutný dostatečný množství dospělejch ryb, což je u nás po sezóně vcelku problém. To by museli takový ryby nasadit po Novym roce a na to se každej vykašle.
Tim jsem chtěl naznačit, že zvýšení míry štiky dejme tomu na 60 cm tenhle problém nevyřeší. Je to určitě rozumnější hranice s ohledem na to, že štika 50 je na zmasení opravdu malá, ale rozhodně to nepřispěje k nějaký populační explozi štik. Ostatně už dneska jsou revíry, kde štika míru 60 má a že by tam o ně člověk zakopával, to ne. Jen zkrátka ty pod 60 plněj svojí úlohu a v průměru se přivlasťnujou větší kusy (co je logický).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Út 15.11.2011 9:09:59

Venca888 >> štky se vytřou skoro kdekoli kde je pod vodou dost kytek. Ale to %-í přežití je takové, že jen přirozený výtěr nás při takovémhle rybářském tlaku fakt nezahrání. Když to vezmeš tak přežití v prvním roce bude tak maxímálně 5% maximálně (přežití z vykulených ryb, ne z jiker- to se prostě v těch vodách ztratí, není to jako když se vytřou kapři a naednou je všude plůdek)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Út 15.11.2011 9:06:17

Mrakoš >> už jsem to na mrku psal několikkrát. Míry ryb zhruba korespondují s běžnou konzumní velikostí ryb. (míra= to co už se nenasazuje v produkci na další rok a jde na kšeft)

(nezáleží na míře-velikosti, ale na stáří a kondici ryby. To je důležité pro tření, ne její délka. A pokud jde o ty "zmetky". Ba spíše naopak, čím větší a starrší ryba, tím je pak ménší % oplozennost- to říkám zas já. Akorát že těch malých potřebuješ většinou víc abys dosáhnul stejného množství jiker jako z velké)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 15.11.2011 9:01:56

Turňa >> kolik jsi kdy chytil štik pod 30 cm?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 15.11.2011 9:01:27

stačilo by namísto pěti Avií kaprů zvrhnout do vody jen tři a za ušetřenej peníz vysadit štiku či candáta. A zakázat lov na živou, případně alespoň na živou pod 25 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Út 15.11.2011 9:00:20

Venca888 >> Tak v Dobříši možná ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 15.11.2011 8:59:47

Turňa >> minimum

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Út 15.11.2011 8:59:09

Venca888 >> A snad ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 15.11.2011 8:56:56

Mrakoš >> množící se štika v našich vodách? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njurda - Profil | Út 15.11.2011 8:45:24

Mrakoš >> S tí se dá jen souhlasit.Jenže to je potřeba přesvětčit spoustu členů,aby se to prosadilo na svazech a odsouhlasilo a to je hlavní problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrakoš - Profil | Út 15.11.2011 8:04:15

Zajímalo by mě proč má štika míru 50cm. Vždyť to je míra sotva na první tření, někdy ani to ne. A v prvním tření mají málo jiker, zato hodně zmetků. Proč jí nenechat aspoň jednou se rozmnožit? Štika je ryba co roste hodně rychle, dobře se množí, není náročná na vodu. Jestli se takový ryby nedokážou v našich vodách udržet tak asi nejsme hospodáři, ale vyžírači a magoři.
Já si vlastně nemyslím že štik je až tak málo. Jen ty co tam plavou tak jsou z velké většiny podmírové - a jen proto jich zatím pár přežilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NButchi - Profil | Po 14.11.2011 7:45:23

Petr64 >>
Byla to naprosto nevinná sklenice medu, nikoliv koulís s medovou příchutí nebo snad nedejbože dip Včelí sen od Hliníka a Nádhery :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Po 14.11.2011 7:44:10

Butchi >> Máš se koukat,co otevíráš.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NButchi - Profil | Po 14.11.2011 7:42:59

Petr64 >>
Včera jsem si chtěl namazat chleba s medem a ze sklenice na mě bafnul Maty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Po 14.11.2011 7:42:15

Butchi >> Kapři sou všude.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NButchi - Profil | Po 14.11.2011 7:39:32

Píše se dravci a nakonec se to stejně zase povede stočit ke kapř.
Tak jak to teda je? Rozhoduje kapř i o rozpočtu na příští rok? Odhlasoval kapř K-70? Schvaluje zarybňovací plán?
Celé to na mě působí jako skrytá snaha kapř ovládnout svět. Zatím má pod palcem Austrálii a půlku Evropy v čele s naším Srandostánem.

Se to točí pořád dokola, nasadí se, vyjede se, vychytá se. 90 procent odchytávačů (nehodlám používat slovo rybář) se s tím spokojí. Příští rok si koupí povolenku, do svazu tečou prachy a všichni se plácají po ramenech, jakej to máme super systém, že si může každý jezdit po celé republice za vpravdě SMĚŠNÉ peníze. Ozve se akorát pár těch kokotů, kteří nechytají rybu domácí a místo toho hážou do vody ty nesmyslné plechy, resp. motanice z chlupů ňáké zvěře, radují se z těch debilních ryb, které se hážou maximálně slepicím, kočkám nebo do salátu (I já jsem kokot) a vůbec jsou nějací divní, že se nechcou odchytat. Ale ti nikoho nezajímají, protože je jich málo, něco by se kvůli nim muselo měnit a to by jako nešlo, protože by pak bylo míň násaďáci.

Nebudu ani mluvit o minimální kontrole (všechna čest RS, ale zvládnout to prostě nejde), klasické české schopnosti všechno ochcat (nesmí se stanovat, udělejme si tedy stan bez podlážky;nacpeme si batoh rybama, porybný sedí s tatou v hospodě) a pro mě naprosto dementní schopnosti chlubit se veřejně porušováním pravidel, což je ze strany dalších dementů GLORIFIKOVÁNO.

Dokud se nezmění myšlení některých skupin nebo se na ně nenajde pořádný bič (tím myslím ortodoxní mrazákozásobitele a týpky, kteří berou rybařinu jako že je to prostě IN, vydupávají si uvolnění pravidel jako infantilové atp.), budou naše vody stále ve sračkách, budeme se motat kolem násaďáků, přefutrovaných, poloshnilých generačních ryb (které se pustit prostě musí) a té zdecimované, z mnoha stran štvané původní rybí obsádky.

Existují další problémy, jako jsou zelení bezmozci, betonáři (výjimečně nemyslím fotbalovou reprezentaci) a další přírodní vlivy.
K tomu propíranému kormoránovi. Ten není příčinou, jen to dorazil. Navíc - nikdo s ním nic moc nedělá, protože je krásně identifikovatelnýa dá se na něj svést spousta dalších věcí. Mrtvej kormorán je dobrej kormorán, ale nemůže úplně za všechno.

Sáhnout jim na ty jejich prasečkiny, to je jediná věc, která s nima hne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Po 14.11.2011 6:32:20

Ma_verick >>
1. proč nenapíšeš název toho revíru, co dává za kapry desítku, když to tak bezpečně víš?

2. píšeš jen o kaprech, diskuse je o jiných rybách.

3. jen plácáš co bys kdybys...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMa_verick - Profil | Po 14.11.2011 1:39:14

Zdravím Já si myslím, že na Našich vodách přibylo rapidně masařů a vím o spoustě lidech co jsou tak pitomý a nosí to do hospod za pár piv, tohle je vrchol.
1.Ale bohužel svaz nemá asi tolik peněz na profesionální kontrolory a tím to bude, protože když to vidím u té vody tak je to fakt vrchol, vidíte tam lidi ráno a nesou si 2 kapry, potom večer další 2 kapry.

2.druhá věc je taková, že vím například o jednom revíru, který kapry vykupuje a za trofejní rybu dává 10 tisíc a víc.Tohle je ten největší vrchol!!!Za tohle bych těm sprominutím blbcům nakopal prdel a už jim v životě nedal povolenku.

3.a třetí je taková, že si myslím, že by jak jste tu někteří uváděli stačilo 3-5 ryb za týden.

Závěrem je to, že bych na revírech opravdu přitvrdil a kdyby někomu holt sebrali papíry tak bych mu dal znovu povolenku za tu samou cenu nebo pod nějakou pokutou...Prostě povolenka stojí nesmysl a jsou mezi rybáři, kteří si odnesou za sezonu více kaprů než je povoleno a ono se to potom nasčítá...A jinak bych s K70 naprosto souhlasím a udělal bych to prostě všude a zvednul bych míru kapra klidně na 40 nebo 45 a potom by těch masařů hodně moc ubylo, protože ty chytají tak ty 35 a není hloupý si to vzít.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.11.2011 23:33:24

sliver - samolibý vůl >> já to zas tak extrémně neberu a řeknu ti, že 30 by si už hodně lidí fakticky nemohlo dovolit. Já osobně asi taky ne. Ani to není potřeba si teda myslím-pokud jde o finanční stránku nákupu ryb atd. Jakýsi přehled o cenách ryb a nájmech (výši) za vodní plochy mám. Největší "sranda" je že za tak vysokou částku už by to podle mě bylo zase víc o tom "bordelu, neřestech". Přece jenom co znám lidi tak spíše ti zámožnější mají jakési pro mě nepochopitelné názory na rybařinu.
Ale třeba dvojnásobná cena, limit ryb jako je nyní bez možnosti zakoupit další povolenku? Jsem plně pro. Byly by peníze jak náhradou za úbytekl členů tak snad i na schopného právníka pro jednáhí ohledně rybožravých predátorů a řešení dalších problémů. Zase bych osobně nerad viděl v zemi kde má rybařina takovou tradici, aby se z toho stala VIP zábava pro bohaté..... (to je jen můj osobní názor)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Ne 13.11.2011 23:23:32

nofish >> proč s nadsázkou ? Já bych dal i třicet, kdyby zmizeli vandráci. No a co, ať nás je 30 000 ks.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.11.2011 23:13:43

sliver - samolibý vůl >> něco pravdy na tom bude. Za dvojku na rok je to "lidová zábava". Za deset bych řval, byl z toho na nervy, brečel, nadával, ale nakonec bych to stejně asi dal, než sedět doma a nemoci na ryby- ber to s nadsázkou.

Rybaření je teď lidová zábava. Rybaří i ti co to neberou vážně, rybaří protože je to in a protože se u toho dá dobře chlastat atd..... Zase kdyby takoví lidé zmizeli, měl by svaz sotva polovinu členů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Ne 13.11.2011 23:13:30

BOWDEN® >> tobě smrdí ryby ? Tak proč je chytáš ? To je hodně velká úchylka, šahat na něco, co mi smrdí a hnusí se mi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.11.2011 23:09:33

BOWDEN® >> mě si nevšímej pane kolego. Já doteď nedostal odpověď jak jsi dospěl k zcela nesmyslnému výpočtu, kdy kormoráni za rok sežrali více ryb než v našich vodách vůbec je a přitom tam ještě nějaké zbyly.
A už zase vylízá čertík z krabičky a zkouší to v jiné diskuzi? No třeba ti to jednou vyjde :-D
Když ne tak zas začneš kopat okolo sebe atd, já si užb zvyknul, neboj :-)
Tobě ještě holt nedošlo že se bavíš s rybářem a člověkem co absolvoval první stupeň ZŠ. To totiž stačí aby si člověk přebral tvoje přehánění po svém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Ne 13.11.2011 23:09:16

nofish >> ta druhá varianta nebude naivní. Protože spousta lidí by si už ty papíry nekoupila. Zkoušeli by to jako pytláci, snažíc se využít znalosti revírů, ale porybní by už na ně byli připraveni, protože ty zbylé rybáře by už nemuseli kontrolovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBOWDEN® - Profil | Ne 13.11.2011 23:03:18

sliver - samolibý vůl >> V systému ne, v uvažování lidí je chyba. Obviňujete rybáře a kdoví co jiného, ale ty skutečné příčiny nechcete vidět, myslím, že se tomu říká pštrosí politika. Nakonec i anketa jasně vypovídá o tom, že lidi netuší která bije.

Jsem odpůrcem K70 a taky chyť a pusť a podobných kravin a přitom ryby nejím, hnusí se mi ten rybí zápach. Jenže někdo ryby jí a má platnou povolenku a má čas a není mu to trapné, tak holt denně nataškuje dva a dělá to tak dokud násada bere.

Nofish nemá rád špatné zprávy a tak říká aby sis nevšímal toho když poukazuju na jedinou příčinu úbytku ryb a nemyslím tím zrovna jenom kapry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.11.2011 23:00:10

sliver - samolibý vůl >> je. Buhužel napravit to by podle toho jak to vidím vypadalo. Myslím pokud jde o ty ryby a stav revírů koplexně, ne jen vysypání ryb do vody. (prostě kdyby se místo do kaprů jeden rok zainvestovalo jinak)

1) rapidně by ubylo členů, tím pádem by svaz neměl takovou "sílu" u státu
nebo
2) výrazné zdražení, omezení úlovků (nechápu proč ho má jen severní morava) a investování do všeho nutného ke změně stavu

Ta druhá varianta je asi tuplem naivní. Čím dražší papíry, tím víc by lidi tahali domů všechno co chytí. Prostě by požadovali zase víc a víc za víc peněz co zapaltili. Když ne tak viz bod č.1

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Ne 13.11.2011 22:54:49

nofish >> v systému je něco špatně. Hóódně špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 13.11.2011 22:51:46

sliver - samolibý vůl >> toho jednoho příspěvku si nevšímej :-)
Ano taky si myslím to samé co jsi napsal. Jenže při takovém tlaku a počtu členů to jednoduše nepůjde. ČRS potřebuje členy, členi chtějí maso, maso=velký kapr, konzumní duhák + plus něco málo dravců a větších "ryb k ničemu" (cejn, tloušť atd...)
ČRS plní požadavek členů a tím je chytat a tahat domů ryby. K tomu jest nejvhodnější kapr. Taková je bohužel situace......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Ne 13.11.2011 22:49:38

BOWDEN® >> aha, no tak to by se mohli sadit kapři rovnou 70 + a ihned aplikovat K 70. Kruh se uzavřel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBOWDEN® - Profil | Ne 13.11.2011 22:47:07

sliver - samolibý vůl >> Pořád nějak nepočítáš s kormoránem. Tvrdím, že kde na tekoucích vodách ještě pár ryb pod 40 cm zůstalo, tak je tento zbytečný CHRÁNĚNÝ škůdce do mrtě vyžere letošní zimu. Takže na původní ryby zapomeň, čím dřív se s tím smíříš, tím líp. A tím ti také říkám svůj názor na šílený nápad vysazovat malé kapříky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - samolibý vůl - Profil | Ne 13.11.2011 22:15:19

javasaki >> ty sice píšeš ryby, ale myslíš kapry. Tak co kdyby se zase sadili podměreční jako kdysi ? Nebylo by třeba žádného hájení a pokud by v daném revíru nerostli, tak by se tam přestali sadit a dala by se přednost původním rybám. Jak jednoduché, bez cedulí, bez zákazů, bez nájezdů. Ale to ne, radši se bude vymýšlet tisíc nesmyslů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nromario.lt - Profil | Ne 13.11.2011 21:49:25

javasaki >>
Hájení čerstvě vysazených ryb mi přijde normální.
Když se u nás vysazuje, tak tam ani nechodíme. Ti, co tam sedí ještě odpoledne, by zasloužili do kožichu a pořádně.
Ale na druhou stranu na to mají plné právo................mají totiž povolenku!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njavasaki - Profil | Ne 13.11.2011 10:59:36

celou diskusi jsem nečetl ale podle mého názoru by stačilo když se nasazujou nové ryby tak by stačilo to rozvěsit na tom daném revíru a hájit deset dní aby se ryby stačily rozjet po revíru. protože
prakse je taková že než se postaví tráva po náklad´áku tak už čekaj důchodci jako na závodech a hned to vychytaj pak celý rok nadávají že nejsou ryby.Porybný by si to měl ohlídat.Pak ten co má čas párkrát za rok jít na ryby tak nic nechytí. toje celé.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | Ne 13.11.2011 9:51:05

oldaP >> a to si slyšel kde ?
( pokud jsou stejně velký, tak je to spíš naopak ? )
Podle mě se málokterý zubejdě podaří ulovit hlavaňu, ta je rychlejší.

Takže podle toho se hlavaňa asi s tím vypořádá, bo ta žere taky pořád.

V roce 2002 po povodních zůstala pod budějickým velkým jezem velká hlavaňa co připlula asi někde od Krumlova, Dívčáku. Když začla lovit, 60tky zubatky prý lezly pomalu z vody. Říkal mi to borec, co byl tehdy přizván ke konzumaci týhle 14 kg rybičky do předního budějckýho hotelu, spolu s dalšími co o ní věděli :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NoldaP - Profil | Ne 13.11.2011 8:16:40

malinko >> no, a není to škoda krmit štiky hlavatkama?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalinko - Profil | Pá 11.11.2011 21:49:08

oldaP >> pisou, ze je loni sadili, tak proc ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NoldaP - Profil | Pá 11.11.2011 21:44:55

malinko >> to mně taky napadlo, ale i přesto, že mám rád sci-fi, tak jenom na 1 mikrosekundu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalinko - Profil | Pá 11.11.2011 21:41:56

oldaP >> jestli to nebyla zrovna jedna z tech hlavatek :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0