Npfly - Profil | Út 15.11.2011 12:23:33
MilošK >> No na té sedmičce bych si jí dovedl představit...
I třeba na Vltavě v Boršově,když už tam mají duhákodrom,proč ne mezi tím nějakou trofejní hlavatku.Alspoň by tam trochu vyčistila parmy.
Nmalinko - Profil | Út 15.11.2011 12:17:18
Butchi >> Dokonce bezel nejakej porad, neco jako Nase reky a tam byla metuje a podvodni zabery hlavatek a povidali, ze takova holka v nadjezi to tam dokonale vycisti :-)
Npfly - Profil | Út 15.11.2011 12:16:53
Tčko >> No jo,ale u vás to je Mongolsko :))))
NMilošK - Profil | Út 15.11.2011 12:07:35
jehla >> Nějak jsem ve výčtu řek v Čechách, s výskytem hlavatky, nezaznamenal Jizeru. Někdy koncem šedesátých let jsem chytal lipany nad Bakovem, když asi 100m nade mnou něco hrozně velikýho zalovilo. Ještě jsem vyběhl na břeh, jestli neuvidím nějaké zvíře vybíhat z vody, ale byla to ryba! Po chvíli mě kontroloval porybný (jeden asi z 5 případů za celý můj život). Když jsem s ním dal řeč, říkal jsem mu co jsem viděl, že to musela být veliká štika. Když jsem mu říkal kde to bylo, odpověděl že žádná štika, ale hlavatka! Nechtěl jsem tomu věřit, ale dušoval se, že určitě, že je tam nějaký d.bil před časem vysadil, a že kdyby měl granát, že by ho na ní hodil.Ty lipany, co tam vysazovali, to je prý pro ní potrava. Ptal jsem se, proč jí tedy nechytnou, ale prý to zatím každýmu utrhla. Druhý rok nato se chytila přímo v Bakově na živou rybičku hlavatka 16 kg. Bylo to prý v létě, tak musela jít zpátky!
Jinak někdy v osmdesátých letech jsme v působnosti Pstruhového odboru, na jednom "tajném" místě piplali hlavatky do velikosti zhruba půl metru, které pak šli do sedmičky Vltavy. Byla to tenkrát asi dost honička, v malém rybníčku je vykrmit a uchránit. Jeden kolega, jméno jsem už zapomněl, se tam o ně celou dobu staral. V sedmičce se potom také občas chytili velcí "duháci". Snad se chytila i nějaká větší, každopádně se ale našla uhynulá, dost přes metr!
NButchi - Profil | Út 15.11.2011 12:07:17
Mates PB >>
No tak podle toho, co tady vidím, se tady nabonzuje spousta lidí. Otázka zní, jestli jsou tak blbí, nebo tak arogantní. Viz případ kapřpexeso přes čáru..
No, myslím, že k tomuto asi ani není co dodat. Samej expert :-)))
Nsvoban - Profil | Út 15.11.2011 11:55:04
Tčko >> Nedají se hlavatky vycvičit na požírání kormoránů? Velikostně by na něj určitě měly.
NMates PB - Profil | Út 15.11.2011 11:44:04
Stanďour >> Nepopisoval jsem nikde nic, jen jsem reagoval na ty znalce. Jako máš pravdu a přít se nehodlám. To je bez diskuse.
NMates PB - Profil | Út 15.11.2011 11:42:36
Butchi >> No ten chlapík se nabonzoval sám prostřednictvím netu. Největší prdel byla, že to poslal na črs a ty to jako znalci pověsili na web jako trofejní rybu :-))))
Pamatuju, když se zavádělo hájení úhoře tak někdo z MRKu volal na radu do prahy jako proč je úhoř hájený a nějaká zkušená odbornice mu řekla, že se úhoři třou.............dotyčný zvládl už jen zavěsit :-)))
NStanďour - Profil | Út 15.11.2011 11:42:29
Mates PB >> Jasná věc, i někteří znalci jsou blbci. Vždycky máš právo na oponentní posudek, resp. potom na posudek ústavní, kterej nevypracovává znalec jeden, ale nejméně dva, resp. ústav znalců. Přiznám se, že Tvou strojokauzu neznám, pokud jsi ji někde níže popisoval, pak jsem to nečet. Vyjádřil jsem se zcela obecně, jen jsem reagoval na to, že soudce nemusí bejt znalcem rybářství, aby moh někoho z tohoto odvětví očadit. :o)
NMates PB - Profil | Út 15.11.2011 11:37:09
svoban >> Držím všechny palečky.
NMates PB - Profil | Út 15.11.2011 11:35:22
Stanďour >> No tak to si tomu nasadil korunu :-))) Jako já vím, že to tak chodí, ale například v mé kauze vystupoval soudní znalec z oboru strojírenství a když přišlo na identifikaci strojů a zařízení tak byl v řiti. Takových znalců naseru za hodinu 10 možná 12ks.
Nic ve zlém se znalci máš pravdu a vím, že o tom jistě víš víc než já.
Nsvoban - Profil | Út 15.11.2011 11:35:16
Mates PB >> No co, koupím prut na plavačku, vykopu rousnice a jdu na Ohři 6. Sejdeme se před spravedlností.
NButchi - Profil | Út 15.11.2011 11:34:57
Mates PB >>
Právě ten případ, o kterém mluvím, se stal někdy v roce 1998 nebo nějak tak..
O té tebou popisované kauze jsem vlastně dosud ani nevěděl, protože Kaprařství, Sportovního kapraře a Kajmanaře neodebírám.
Párkrát jsem si to koupil do vlaku a skončilo to jako podložka pod prdel do špinavého vagonu :-))
NStanďour - Profil | Út 15.11.2011 11:32:11
Mates PB >> Soud je znalec práva. Pokud si jeho rozhodování vyžaduje jistou odbornost z jiného odvětví, zadá příslušnému znalci, aby vypracoval znaleckej posudek, z jehož závěrů pak soud při svém rozhodování vychází. Takže je zcela šumák, zda je soudce rybář či nikoliv.
NMates PB - Profil | Út 15.11.2011 11:30:18
svoban >> Ještě jsem ti chtěl napsat, že s těma nýmandama taky souhlasím... :-))
Add monstrkauza : Spousta lidí se tu naprášilo z nezákonné introdukce nepůvodního druhu, matroš tedy jako máš :-)))
NJarda Š. - Profil | Út 15.11.2011 11:28:37
Mates PB >> Mám stejný názor. Dneska má každá MO ČRS akreditaci k tomu, aby vydávala osvědčení pro získání rybářského lístku, aniž by se prověřovalo, jestli skutečně provádí školení nových členů a přezkušuje je v potřebném rozsahu.
Nsvoban - Profil | Út 15.11.2011 11:26:22
Mates PB >> Člověče, na tý ČIŽP taky sedí lidi, co tomu aspoň trochu rozumí a musí uznat jasný rozpor dvou či více zákonů. Já myslím, že by z toho mohla být pěkná kauza s dohrou u Nejvyššího soudu.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 15.11.2011 11:24:58
svoban >> já na něj nenadávám. Já ho naopak vyzdvihuji jako výborný studijní a prezentační materiál.
Já sedět na Radě, rovnou ho fláknu do znaku místo smradlavýho lipana.
NMates PB - Profil | Út 15.11.2011 11:20:24
svoban >> Obávám se, že u soudu moc rybářů není, tím méně ichtiologů věcí znalých, argumentace v podobě zákona, by byla jasná a ty by si byl rád, že odejdeš s případnou finanční sankcí. Zatím to tak prostě platí.
Znovu upozorňuji, že s Tebou souhlasím, že hlavatka tu nemá co dělat.
načítám...
SAF
