Good_Carphunter - Profil | So 23.4.2011 18:32:12
PS, nepředpokládám, že by sumec skočil po stahované raketě, To by byl asi úlet :-)
Good_Carphunter - Profil | So 23.4.2011 18:30:54
Když už se tady rozebral lov na woblera bez háčku, resp. kontrola jak wobler funguje ve vodě, tak jsem byl osobně přítomen kamarádove legální přívlače. Kdy na svůj možná třetí přívlačový hod, můj prut, moji plandavku (s háčkem) vytáhl legálně štiku, nevím už přesně, ale něco kolem 90cm. Když jsme jí chtěli se zavřené tlamy plandavku vytáhnout, tak světe div se... Plandavka nikde (sežraná nebyla :-) ale lanko co bylo za plandavkou měla štika zaseknuté očkem za zubem a sv. Petru díky že si při ceste ke břehu na nás neotevírala tlamu. Náhoda je blbec, To samé se může stát i na woblera, který se rybě zasekne mezi zoubky.
(o)_(o) - Profil | Pá 22.4.2011 15:00:47
Sven >> nemá to cenu, protože takhle by jsi nemohl vnadit i se staženým druhým prutem. Když není konkrétní zákaz vnadění s 3. prutem, tak se může.
ProchyCR - Profil | Pá 22.4.2011 13:57:39
Sven >>uživatel revíru specifikuje jak vyjmenované, tak "další prostředky" k lovu. Těmi "dalšími prostředky" je dána určitá flexibilita v konkrétním ustanovení, neb tvůrci zákona pamatují na to, že vývoj jde kupředu a přibývají stále nové vymoženosti, na které nejde urychleně reagovat a navíc zřejmě nelze vyjmenovat všechny legální technické prostředky bez toho, aby se na nějaký nezapomnělo. Pokud by byly jednoznačně vyjmenované a ty jsi použil některý neuvedený, měl bys problém. Ty vyjmenované prostředky jsou jakýmsi základním vodítkem a další podobné jsou zahrnuty pod slovo "další". Zmínil jsem třeba hlásiče. Nikde nejsou uvedené, tudíž jsou zakázané? Nejsou, jsou to další technické prostředky, proto to nikdo neřeší změnou zákona, resp. BP. Až uživatel specifikuje jejich používání tím, že je zakáže, jako nepovolený technický prostředek k lovu, pak je nesmíš používat. A tak je to i s krmící raketou.....
Sven - Profil | Pá 22.4.2011 13:36:37
ProchyCR >> nechtěl bych to rozvádět.
Tedy.......a další prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách výkonu rybářského práva.
A jaký je Tvůj názor ? Pokud na konkrétním revíru uživatel z nějakého důvodu nespecifikoval prostředky. Je jejich použití legální ?
misak - Profil | Pá 22.4.2011 13:29:23
Já si myslím, že nemužeš mít problém, pokud ho budeš mít přispusobený k vnadění, budeš mít dva pruty s dvema udicemi, takže by to mělo být v pořádku. Ale jak už tu někdo trefně poznamenal., jsi v čechách, a tady je možná spousta věcí :-) :-) takže bych se na to radši zeptal přímo na svazu.
ProchyCR - Profil | Pá 22.4.2011 13:25:48
Sven >> nevím, co má tahle otázka společného s povoláním?
P.S. Přehnaná aktivita škodí vždy a všude. A jak psal níže kakr - aktivní blb je horší než třídní nepřítel...
Sven - Profil | Pá 22.4.2011 13:19:44
ProchyCR >> ty se svým povoláním máš něco proti aktivitě ?
Nebo už neplatí "ve službě neznám bratra " nebo "ve službě jsem pes a ve službě jsem furt" :-)
Sven - Profil | Pá 22.4.2011 13:17:08
ProchyCR >> nehledám co není, konstatuji co je :-)
Sven - Profil | Pá 22.4.2011 13:16:23
P!F >> když to je od Nikla, tak to je legální :-)
ProchyCR - Profil | Pá 22.4.2011 13:15:41
Sven >> a vidíš tam někde hlásiče, vnadící tyč, kobru, zavážecí lodičku, křeslo atd.? Myslíš, že ten, kdo použije kobru porušuje rybářský řád. Jsou to všechno ......a DALŠÍ PROSTŘEDKY. Uživatel revíru může tyto prostředky blíže specifikovat i zakázat....Nehledej problém někde, kde žádný není!
P!F - Profil | Pá 22.4.2011 13:14:53
Sven >> takisto tam nie je prak, kobra pripadne zakrmovacia helikoptera od nikla a nad tym sa nikto nepozastavi.
ProchyCR - Profil | Pá 22.4.2011 13:10:14
kakr >> přesně tak. Ale právě o takových aktivních blbech to celé asi je.
Ještě k tomu krmení. U nás letos omezili krmení na 1l/osoba/den (stěžovala si paní starostka, že v létě při koupání kolem ní plaval po hladině kus rohlíku a rybáři tím prý znečišťují vodu). Nedovedu si dost dobře představit, jak by měla RS vážit nebo jinak kontrolovat množství krmení, které rybář použije? Podle mě další nedotažený nesmyslný zákaz, který je spíše orientační pomůckou pro samotného rybáře.
Sven - Profil | Pá 22.4.2011 12:56:42
(o)_(o) >>
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách výkonu rybářského práva.
Ty tam někde vidíš třetí prut na vnadění ?
(o)_(o) - Profil | Pá 22.4.2011 12:37:17
Třetí prut na vnadění můžu použit, protože to RŘ ani jiná legislativa nezakazuje.
kakr - Profil | Pá 22.4.2011 12:29:21
ProchyCR - 22.4.2011 11:20:12 >>
Uživatel revíru by mohl na konkrétní revír skutečně určit, tak jak bývalo dříve v RŘ povolené množství krmení. Háček je v tom, že zákoně o vodách č. 197/2004 Sb. § 39 -závadné látky je odkaz na vnášení cizorodých látek. A není v možnosti svazů si výjimky na jednotlivé revíry obstarat. Chovatelé ryb mají výjimku stanovenou příslušným úřadem a krmit tedy mohou. V kompetenci RS není krmení postihovat, ale můžeš narazit na aktivního čistotáře a mít problém.
Ad absurdum vnášením cizorodých látek může být hození kousku rohlíku kačenám.
Uznávám, že se jedná o exces ale aktivní blb může být horší jako třídní nepřítel.....
K vlastní otázce - normální RS nemůže mít problém s "krmícím prutem".
solex - Profil | Pá 22.4.2011 12:28:54
já si myslím,že je třeba při takovém vnadění(byť argumentace je logická a hovoří pro dva nahozené pruty) je povoleno mít nahozený jen jeden prut, osobně bych to řešil na domácím revíru po pokecu s RS - podle jejich názoru bych se zařídil ,a venku bych jeden prut prostě stáhl
u nás je zakázano označovat lovné místo ,když chytám na plavanou ,tak používán druhý prut právě k tomuto účelu a nemyslím si ,že bych tím porušoval řád ,i když na montáži je jen olovo a splávek a naše RS to vidí stejně
lada78 - Profil | Pá 22.4.2011 12:11:55
Zdravím. Tak vidím,že se tu zase ozývají chytrolínové. Samo,že pokud tam nemáš háček,neporušuješ zákon. Ani když sedíš opilý v autě a nejedeš,když chodíš se zbraní a je to jen atrapa.....Ale napadlo vás někdy,že tím vlastně stěžujete práci RS ? Když bude pytlák pytlačit a uvidí RS,ukousne háček a je z obliga? Já tedy nevím,ale myslím si,že většina z vás chodí k vodě kvůli relaxu,ne se dohadovat,provokovat atd. A pro zadavetele otázky? Ano-je to hloupej dotaz.
HmmmmTakJooooo - Profil | Pá 22.4.2011 11:57:41
No ja jednou chytal cece na Berounce a mel sem nachystane 3 pruty celkem ... 2 nahozene a 3. byl opreny o strom ale byla na hacku uz pichla kukurice ... kdz prisel porybnej a videl to tak se nastval a vysvetlil me ze rybarsky rad rika ( nebo rikal ) ze nesmis mit vic nez 2 pruty nastrazene :) a dle jeho vykladu to byl nastrazeny 3. prut :)))) no ja si pomyslel neco o prdeli ale jako cajk ... z vlastni zkusenosti vim ze kdyz je to blb a ze vas mez RS je hosi :)))) tk mu bude vadit cokoli ale normalni clovek to pochopi
Sven - Profil | Pá 22.4.2011 11:55:57
Kocháč >> pokud to slovíčkaření dotuníme k dokonalosti, pak platí, že :
udice = háček :-))
načítám...
Elektrický multiplikátor WFT ELECTRA PRO 700 PR HP
-40% KORUM háčky na feeder s očkem
Rybářské centrum Olomouc
