Taky - Profil | Po 28.2.2011 1:00:22
Napadlo mi mnohem vhodnější přirovnání než ty řidičáky..PRO PŘÍKLAD vlastním činžovní domy s 350 000 bytů.Když je budu chtít využít,sjednám si realitku která se za provizi o všechno postará (v našem případě svaz)..Proč bych měl ještě k tomu chtít vydávat za peníze jakési povolení k bydlení v těch bytech ?? Jen by mě to stálo peníze a starosti,a odradilo to potencionální zájemce...A to jak tu někdo tvrdí že je to doklad o proškolení,to by Taky bylo zbytečné,pokud by to tak bylo.Když mi bylo 15 nebo 18 let, taky mě nikdo neškolil z trestního práva !! Ale vím že když udělám něco co se nesmí,budu potrestán,a je v mém vlastním zájmu vědět co se smí a co ne.Neznalost zákona přeci neomlouvá,a k povolence každý dostává RŘ..
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 19:27:21
Igo. >> Schválně se podívej na stránky svazu, do rubriky dotazů na dotaz č.115. Myslím, že nový předseda ČRS to vzal za správný konec a měří spravedlivě......
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 18:14:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Igo. >> Rozumné, logické, je rozhodnutí RO, když uživatel požádá o změnu lovných měr. RO to může řešit komplexně. MO bude tlačit na uživatele -ÚS, aby zvýšil lovnou míru z 35cm na 40, a zavedl "horní míru" 65cm, bez toho, aby toto odnesli ti, co chtějí kapry odnášet. RO vyhoví, pokud uživatel sníží násady kapra o 30%, aby nedocházelo k devastaci revíru. Pokud o tom rozhodne uživatel v BP, jistě násady kapra nesníží..... V takovém revíru nebudou kapři dorůstat těch 65 cm a ani násaďáci neporostou. Proč v revírech pro lov velekaprů vysazují zlomek toho, co vysazuje svaz na revírech s vyšší lovnou mírou a s horní?
Je to něco, jako když pejsek a kočička pekli dort....
Igo. - Profil | Čt 24.2.2011 18:05:25
Mrknato >> Ale sám píšeš, že právě ty mírové jsou logické :o) Nemohu soudit k čemu byly původně BP určeny ale ke stanovení rozdílné míry a úpravu např. přístupu k vodě mě připadají logické. To, že si některé MO či US "vybřečí" hovadiny jest věcí druhou. Připodobnil bych to k návštěvě byťáku některými našimi spoluobčany. Brečí, huhlákají tak se jim zase něco přiklepne.
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 17:59:37
Igo. >> No, já si myslím že ty BP o mírách, lovných způsobech, jsou ty nejspornější BP. BP byly asi původně míněny jinak.
Miki - Profil | Čt 24.2.2011 17:48:44
Taky - >> k ničemu
Igo. - Profil | Čt 24.2.2011 17:45:18
Mrknato >> Jiné BP než "mírové" mě popravdě vůbec nezajímají. Vůbec to nemyslím zle ale tvé starosti na moji hlavu :o)))
retrívr - Profil | Čt 24.2.2011 17:42:31
Taky - >> Myslím, že potřebné zde padlo, ať se chlapi vyse.ou na ty řidičáky a baví se o rybách. To Ti doporučuje retrívr. Seš vedoucí, ták jim to prosím doporuč. Jestli si nemyslíš to samé jako já, tak se na to taky vys.er. Ahoj retrívr
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 17:38:53
závodníček >> Dyk to říkám. RL by měl stát 5000,- na dva roky, pro závodníky 10000,- a pak by jsi vyměk ....
.Edit Závodníčci v MO Chotěboř mě nas.ali, už dost.
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 17:29:48
Igo. >> Jistě, ale rychlost upravuje vyhláška, a vyjímky uděluje dopravní orgán, ne obecní úřady na obecních schůzích, schůzích zastupitelstva, občanská sdružení, neklidné matky, wostré a rozhořčené babičky.
Ano, pokud bude potřeba změnit míru, dolů či nahoru, je tu od toho rybářský orgán, stejně jako ten "dopravní"....... to má logiku. Logiku postrádá, aby o VRP, který stanovil RO, rozhodovali ti, co ho mají dodržovat.
Edit : podle mě, jestli někde zvýší míru kapra na 40cm a zavedou horní míru 65cm, musí někdo snížit násady kapra, to je snad logické? Nelogické je, že se násady ještě zvýčí i přes existenci těchto BP, které platí na soukromácích, kde jsou násady čtrvrtinové......
závodníček - Profil | Čt 24.2.2011 16:27:10
k ničemu aby se z nás vytáhly prachy ta stovka na 3 roky mně nevadí ale vadí mně ta cesta na úřad hledání místa výdeje ve 4 patře a pak celostránkový formulář to je pak na pěst
Igo. - Profil | Čt 24.2.2011 16:24:11
Mrknato >> Ale to se děje dost často a nejen v rybařině. Např. povolená rychlost také se mění podle BP :o)
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 16:22:03
Igo. >> Ano, tady si asi rozumíme. Stejně tak zákonodárce nepředpokládal, že uživatel bude pomocí BP měnit prováděcí předpis..... (zpřísňovat).
Igo. - Profil | Čt 24.2.2011 12:34:08
Mrknato >> Jasně já hovořím o "využití" práva pověřit osobu možností lovu. Rozhodně tvůrce zákona nesledoval pronájem místa k lovu. Máš rozhodně pravdu proč by svaz na "své" vodě nemohl udělat to samé. BP je klasická úlitba nespokojené členské základně alspoň ve většině případů.
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 12:14:34
Igo. >> V rybníkářství se provádí lov a zcela legálně se může provádět jinými metodami, než na revíru. Rybníkářství, tedy lov a chov je možno provádět na vodách vlastníka, nebo na základě smlouvy s vlastníkem. Když toto může provádět kdokoliv, proč ne svaz? Já zase nesouhlasím s BP, které mění prováděcí předpis a neřeší to ten, který VPR a podmínky stanovuje....
Igo. - Profil | Čt 24.2.2011 12:04:10
Mrknato >> Já s tím nesouhlasím. Je to v podstatě stejné obcházení zákona jako vyjímka. V rybníkářství jak bylo myšleno a nevím o tom, že by v tomto směru legislativa pokročila má jít o chov ryb a ne o pronájem lovného místa.
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 11:59:41
Igo. >> Teď mě došlo, proč píšeš no comment o lovu ryb formou rybníkářství? Je to forma lovu dle zákona a na takové to formě vod (asi ne ve vlastnictví státu), by se mohlo legálně dít, to, co se asi nelegálně děje povlováním z MZe a BP.
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 11:07:25
šmudla >> Já bych zavedl kategorii "ryby rychle ubývající". Kde by stále ubývaly, byť už pomaleji, zakázal bych vysazovat kapry, sumce, amury, jesetery a vysazovat je i do soukromých revírů MO. Kontroloval bych to já, protože jsem spravedlivý a neuplatitelný. Platili by mě ti uživatelé, kde by ryby ubývající nepřibývaly.
šmudla - Profil | Čt 24.2.2011 10:53:29
Mrknato >> ryba škodlivá taky zmizí z pravidel lovu(tloušt candát okoun štika na vodě pstruhové)? Zrovinka u tlouště se mi jeho perzekuce na pstruhových vodách jeví jako naprosto zbytečná a minoucí se účinkem - každý ho pustí.
Mám Severní moravu tudíž mi plevelná parma na jižní moravě srdce netrhá a jsem rád za to že se tam na ni někdy přijedu podívat.
šmudla - Profil | Čt 24.2.2011 10:50:19
kakr >> RŘ rozlišuje mezi druhy které mají dobu hájení, povolené množství ks a nejmenší(potažmo největší) lovnou míru ryb pro ponechání, druhy zahrnuté do oněch 7kg ryb neomezené ks ani lovnou mírou ani dobou hájení (především cejn. karas stříbřitý, plotice,ouklej ...) ...tyto ryby jsou všeobecně brány jako "plevel". Přímo tímto názvoslovím se nikde v RŘ nenazývají... ve výkazu úlovků je pro ně vyčlěněna kolonka Ryby Ostatní (Cejn karas tloušt mají svoje kolonky zvlášť).
Ps. Prosím o přidání plotice do sumáře, pro mne je to hospodářsky významný druh... a taky bych chtěl aby měla míru 20cm a omezení na 50ks/ vycházku a P35(trofejní plotice nad 35cm se musí po vyfotografování a pusince na čumáček vypustit zpět do revíru kde byla chycena - eště sem takovou nechytnul a určitě jak se to zavede a bude dodržovat nějakou takovou chytnu).
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 10:49:17
kakr >> Lepší oddíl, říkam to furt..... Ale jak kontrolujete kvalitu masa parem, jestli se nezhoršuje, jestli se nezvyšuje obsah dioxinu v tělech? To se kontrolovat musí!
kakr - Profil | Čt 24.2.2011 10:47:45
Mrknato >>
Ano,ano, "plevelnou parmu" u nás hájíme celoročně.....
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 10:46:15
kakr >> Před 30 lety bylo "plevelných ryb" všude hafo na rozdíl od ušlechtilých. Dnes nemáme ryby plevelné, ani ušlechtilé, ale vyjmenovaných přibývá a ostatních ubývá, proto se o nich nehovoří jako o plevelných. Dokonce některé dříve plevelné ryby jsou dnes prudce chráněny.
Mrknato - Profil | Čt 24.2.2011 10:38:50
Igo. >> Já o lovu na nerevírech s RL nehovořil. Psal jsem, že takové nerevíry, kde se loví existují a uvedl jsem ti příklady.
Každý metr pozemku někomu patří, někdy i dvěma subjektům a co si takový subjekt na svém pozemku dělá je jen jeho věcí, může si ho třeba i oplotit na základě ohlášení, ale myslím si, že RS s krajskou působností může na základě nějakých důkazů oznámit příslušným orgánům, ze své pravomoce §17 odstt1, pís.c zákona, že je porušován §13 odst.1 téhož zákona 99/2004. Co s tím udělají úřady je na nich.....
Edit : i já na svém nerevíru 5x3m lovím dravce před 16.6. To jsem ale hajzl, co?
kakr - Profil | Čt 24.2.2011 10:32:13
šmudla >>
Před hodinou byla plevelná a ušlechtilá ryba zakotvena v RŘ,jak jsi nás zasvěceně informoval.
Už to neplatí???
načítám...
-46% KORUM feederové křesílko
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
