- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Postih za pytláctví - Realita
Zdravíčko přátelé Petrova cechu.
Má otázka je jednoduchá.
Znáte někoho / máte informace o někom, kdo byl přistihnut RS/MP/rybáři při lovu bez povolenky (a není členem žádné organizace)? Jaké z toho byly pro danou osobu následky?
Na tomto vlákně je více diskuzí s podobnou tématikou, ovšem málokterá ukazuje realné případy.
Tak jak to tedy je?
Snažil sem se i něco vygooglit, ovšem i přez drsný filtr jsem nenašel jednotlivé případy kárných opatření.
Osobně vím jen o jednom případu, a to když známý (teď se jedná o tzv. jedna paní povídala), byl chycen při lovu bez povolenky (dřiv byl členem MO, ovšem nějaký ten pátek si papíry už neobnovil).
Dostal navýběr od člena RS několik možností, mezi kterými bylo tuším:
- vezme mu Obcansky prukaz, pro který se má pozdeji dostavit na Městskou policii.
- bloková pokuta (presnou castku ted nevim)
- odevzdat rybarske nacini, pro ktere si ma prijit na Městskou policii.
OP by z ruky nedal, takze to zkoncilo zabavenim prutu s navijakem (chytalo jich vice, ale zbytek mel vse vporadku. Dotycny provinilec tak zrejme zhuleny, takze si prichodu RS ani moc nevsimal a v klidu si sedel nekde na bobku dal).
Tak pravi historka, ktera se povida u pivecka.
Nejake vase prihody?
Ted prosim neberme situace, kdy pytlaci mladej klucina (pod 18 let).
Tak se podelte o vase historky.
S pozdravem Tom.
Má otázka je jednoduchá.
Znáte někoho / máte informace o někom, kdo byl přistihnut RS/MP/rybáři při lovu bez povolenky (a není členem žádné organizace)? Jaké z toho byly pro danou osobu následky?
Na tomto vlákně je více diskuzí s podobnou tématikou, ovšem málokterá ukazuje realné případy.
Tak jak to tedy je?
Snažil sem se i něco vygooglit, ovšem i přez drsný filtr jsem nenašel jednotlivé případy kárných opatření.
Osobně vím jen o jednom případu, a to když známý (teď se jedná o tzv. jedna paní povídala), byl chycen při lovu bez povolenky (dřiv byl členem MO, ovšem nějaký ten pátek si papíry už neobnovil).
Dostal navýběr od člena RS několik možností, mezi kterými bylo tuším:
- vezme mu Obcansky prukaz, pro který se má pozdeji dostavit na Městskou policii.
- bloková pokuta (presnou castku ted nevim)
- odevzdat rybarske nacini, pro ktere si ma prijit na Městskou policii.
OP by z ruky nedal, takze to zkoncilo zabavenim prutu s navijakem (chytalo jich vice, ale zbytek mel vse vporadku. Dotycny provinilec tak zrejme zhuleny, takze si prichodu RS ani moc nevsimal a v klidu si sedel nekde na bobku dal).
Tak pravi historka, ktera se povida u pivecka.
Nejake vase prihody?
Ted prosim neberme situace, kdy pytlaci mladej klucina (pod 18 let).
Tak se podelte o vase historky.
S pozdravem Tom.
Autor diskuse: Tomak - Profil , 29.11.2010 všeobecné - příhody, kuriozity
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
4x v oblíbených a 1x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Ngrufa - Profil | Čt 2.12.2010 17:36:40
Tomak >> žádné sraní,když si každý zaplatí povolenku,proč by nemohli i ti ostatní, co to berou jako lapne mně někdo nelapne.Budu mět průser nebo nebudu???
NMrknato - Profil | Čt 2.12.2010 16:34:48
Jarda Š. >> Snad tě nedokáže hňup rozhodit? Na druhou stranu tu máš praktickou ukázku z praxe praxovité, kam může vést VRP založený na MO, příp. triumvirátu MO, ÚS, Rada....... plus RS pevně ovládané MO.....
NTomak - Profil | St 1.12.2010 19:51:21
grufa >>
Z tebe by mohl být normálně špión :p
S tím foťáčkem je to dobrý nápad.
Z tebe by mohl být normálně špión :p
S tím foťáčkem je to dobrý nápad.
Ngrufa - Profil | St 1.12.2010 14:55:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Lapl jsem pytláka na kyjovce 3.Lovil na tři pruty a nebyl členem MO.Klasicky při kontrole připlý odznak a legitimaci v ruce na prokázání.Odpovědel mně jen ať vypadnu z jeho pozemku a ty blábole.Jenže v druhé ruce jsem si to natočil foťákem a šel stím na policii ČR,protože pán odešel domů a nechtěl mně ukázat občanský průkaz a ani vydat rybářské náčiní,což můžu zabavit jako RS,pokud stím bylo pácháno pytláctví a odevzdat na policii ČR. Policie jela semnou,protože jsem věděl kde pán bydlí a legitimovala mně ho a sepsala semnou hlášení .Jedná se jen o přestupek a to řeší kárná komise (ne MO,protože pán nemel papíry k lovu) v místě,kde se ten přestupek stal to jest Kyjov.Dále nevím jak dopadl,ale asi dostal nějaký flastra a ty ty ty.Ale už ho tam nevidívám chytat a to je dobře:-)))
NXXXXXL - Profil | St 1.12.2010 9:56:34
Jarda Š. >> Ale já vím jak se má postupovat a hlavně vím jak bych postupoval já, ale pořád nechápu proč se mě snažíš přesvědčit, že to chci od tebe vědět. Zapojíš se do diskuze kterou vedu s někým jiným a nelze se tě zbavit.
NMrknato - Profil | St 1.12.2010 0:21:46
Jarda Š. >> Zadržet rybářské náčiní při přestupku ať rybáře či nerybáře, RS, je jen z "dílny" theorie. Možná tak u dětí, nebo nemohoucích občanů, příp. za asistence policie. Kdo z praxe zadržuje rybářské náčiní rybářům, kteří se dopustili přestupku? Kdo rozhoduje o tom, komu bude při přestupku zabaven úlovek, ryb. náčiní a nebo komu bude uděláno jenom ty, ty? MO? Pak je to o tom, že by "rybářské náčiní" (sádky, auta, sitě), mělo být zadrženo svazu, MO........
Že by o tom pohovořil ten s tou echt plackou? Kdo úkoluje jeho? Svaz je plný čurybrků...... a to se ještě chlubí plackou.
Že by o tom pohovořil ten s tou echt plackou? Kdo úkoluje jeho? Svaz je plný čurybrků...... a to se ještě chlubí plackou.
NJarda Š. - Profil | Út 30.11.2010 23:37:03
XXXXXL >> Ohledně zajištěných věcí mám i zkušenosti z praxe. (Kdysi jsem se v práci mj. zabýval i tím, jak se jich zbavit.) Když jsou poškozené, tak se mohou i protokolárně zlikvidovat, důležité ale je, aby byly papíry v pořádku. Ty jako ten, kdo zajištění provádí, by ses měl pojistit tím, že poškození zapíšeš do záznamu, který si necháš, je-li to možné, podepsat od toho, komu jsi věci zajistil. (Případně tam napíšeš, že jsi dotyčné osobě záznam umožnil si přečíst a požádal o podpis, avšak ten byl odmítnut).
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 23:23:12
Jarda Š. >> Co sem pleteš paragrafy které se vůbec netýkají zmíněného. Jediný paragraf který k tomu patří je § 16 o rybářství a ten opět dokazuje, že meleš nesmysly a to tebou napsaný příspěvek
"Náčiní bys měl zajistit jen v případě, že nepředpokládáš, že bude vráceno, ale že bude rozhodnutím správního orgánu vysloveno jeho propadnutí nebo zabrání, případně, že se majitel k němu nebude hlásit, aby nebyl usvědčen z přestupku, čímž rovněž propadne státu."
Jak tohle někdo rozumný může předpokládat?
"Náčiní bys měl zajistit jen v případě, že nepředpokládáš, že bude vráceno, ale že bude rozhodnutím správního orgánu vysloveno jeho propadnutí nebo zabrání, případně, že se majitel k němu nebude hlásit, aby nebyl usvědčen z přestupku, čímž rovněž propadne státu."
Jak tohle někdo rozumný může předpokládat?
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 23:08:36
Jarda Š. >> Zajímalo by mě proč jsi psal následující?
"Náčiní bys měl zajistit jen v případě, že nepředpokládáš, že bude vráceno, ale že bude rozhodnutím správního orgánu vysloveno jeho propadnutí nebo zabrání, případně, že se majitel k němu nebude hlásit, aby nebyl usvědčen z přestupku, čímž rovněž propadne státu."
a reagoval jsi tím na můj příspěvek
"Ono náčiní při určité situaci zabavit můžeš, ale při vrácení se tam najednou objeví nějaké poškození, nebo odřeninka která tam jistě před tím nebyla než si to měl v ruce a je to zbytečné dohadování."
Zřejmě jsi studoval a tak je to správné, ale příště raději nejdřív studuj a pak piš, aby se ti nestalo, že budeš střílet slepejma. O tom komu se náčiní předává jsem nepsal ani slovo a rozhodně tyto informace od tebe znát nepotřebuji. Řídím se podle vlastních znalostí. Ale ty ještě studuj.
"Náčiní bys měl zajistit jen v případě, že nepředpokládáš, že bude vráceno, ale že bude rozhodnutím správního orgánu vysloveno jeho propadnutí nebo zabrání, případně, že se majitel k němu nebude hlásit, aby nebyl usvědčen z přestupku, čímž rovněž propadne státu."
a reagoval jsi tím na můj příspěvek
"Ono náčiní při určité situaci zabavit můžeš, ale při vrácení se tam najednou objeví nějaké poškození, nebo odřeninka která tam jistě před tím nebyla než si to měl v ruce a je to zbytečné dohadování."
Zřejmě jsi studoval a tak je to správné, ale příště raději nejdřív studuj a pak piš, aby se ti nestalo, že budeš střílet slepejma. O tom komu se náčiní předává jsem nepsal ani slovo a rozhodně tyto informace od tebe znát nepotřebuji. Řídím se podle vlastních znalostí. Ale ty ještě studuj.
NJarda Š. - Profil | Út 30.11.2010 20:35:18
XXXXXL >> Když zajistíš náčiní, tak potom musíš přestupek předat (i s tím náčiním) k rozhodnutí správnímu orgánu, ne jen dozorčí komisi MO.
Nhraji - Profil | Út 30.11.2010 20:33:06
Tomak >> promiň, ale zjevně nechápeš, že porušení zákona nehodnotí a netrestá RS, ale jiný orgán. RS musí pouze porušení zjistit a zadokumentovat, o trestu rozhoduje úřad a Kárná komise
NMrknato - Profil | Út 30.11.2010 20:28:55
XXXXXL >> Rybářské nářadí neodebíráš ( u rybářů kteří se dopustili přestupku nebo TČ) ale zadržuješ. Jedná se m,j. o důkaz. (pokud ti toto náčiní "dobrovolně" vydají...)
NJarda Š. - Profil | Út 30.11.2010 20:28:08
XXXXXL >> Tam je poznámka, která odkazuje na zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, kde je mj. uvedeno:
§ 15
(1) Propadnutí věci lze uložit, jestliže věc náleží pachateli a věc
a) byla ke spáchání přestupku užita nebo určena, anebo
b) byla přestupkem získána nebo byla nabyta za věc přestupkem získanou.
(2) Propadnutí věci nelze uložit, je-li hodnota věci v nápadném nepoměru k povaze přestupku.
(3) Vlastníkem propadlé věci se stává stát.
§ 18
(1) Nebylo-li uloženo propadnutí věci uvedené v § 15 odst. 1 písm. a) nebo b), lze rozhodnout, že se taková věc zabírá, jestliže
a) náleží pachateli, kterého nelze za přestupek stíhat, nebo
b) nenáleží pachateli přestupku nebo mu nenáleží zcela
a jestliže to vyžaduje bezpečnost osob nebo majetku anebo jiný obecný zájem.
(2) O zabrání věci nelze rozhodnout, jestliže od jednání majícího znaky přestupku uplynuly dva roky. Ustanovení § 15 odst. 2 platí obdobně.
(3) Vlastníkem zabrané věci se stává stát.
V zákoně o rybářství:
§ 16
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
.............................
c) zadržet
..........................
2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin,
nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá;
...............................
§ 15
(1) Propadnutí věci lze uložit, jestliže věc náleží pachateli a věc
a) byla ke spáchání přestupku užita nebo určena, anebo
b) byla přestupkem získána nebo byla nabyta za věc přestupkem získanou.
(2) Propadnutí věci nelze uložit, je-li hodnota věci v nápadném nepoměru k povaze přestupku.
(3) Vlastníkem propadlé věci se stává stát.
§ 18
(1) Nebylo-li uloženo propadnutí věci uvedené v § 15 odst. 1 písm. a) nebo b), lze rozhodnout, že se taková věc zabírá, jestliže
a) náleží pachateli, kterého nelze za přestupek stíhat, nebo
b) nenáleží pachateli přestupku nebo mu nenáleží zcela
a jestliže to vyžaduje bezpečnost osob nebo majetku anebo jiný obecný zájem.
(2) O zabrání věci nelze rozhodnout, jestliže od jednání majícího znaky přestupku uplynuly dva roky. Ustanovení § 15 odst. 2 platí obdobně.
(3) Vlastníkem zabrané věci se stává stát.
V zákoně o rybářství:
§ 16
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
.............................
c) zadržet
..........................
2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin,
nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá;
...............................
NMrknato - Profil | Út 30.11.2010 20:18:34
kakr >> Nezastávám se nikoho, ale je běžné (u nás), že RS se chová jako kárná komis, tedy že zabavuje povolenku např. za neuctivé chování mezi rybáři. Tam to dopracovaly MO, základ svazu. Dozorčí komise zase naoplátku vynášejí tresty za neplnění přání svazu. Při povoleném lovu 24 hod MZe, rybáři BP o povinném svícení neměli uvedeny v povolence.
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 20:12:41
Jarda Š. >> §30 odst. 1 zákona o rybářství. Mohl by jsi mi tam najít, že při zabavení náčiní nepředpokládáš, že se toto bude vracet? Pořád je to majetkem hříšníka! Ale to je mi jasné, že by se vše muselo nějak prokazovat, ale stojí to vůbec za to? Neznám nikoho kdo by náčiní odebíral právě pro následné tahanice.
NJarda Š. - Profil | Út 30.11.2010 20:10:46
XXXXXL >> Jasně, může se stát, že bude vráceno, ale když tam bude nějaké poškození, těžko se bude prokazovat, žes ho způsobil ty. Případnou náhradu škody musí nejprve majitel uplatnit u úřadu, který (nebo soud) by mu jí musel přiznat a pak teprve by mohl úřad zkusit na tobě uplatňovat tzv. regres, kdy by ti musel prokázat, že jsi tu škodu zavinil zrovna ty (přičemž když nezaplatíš dobrovolně, musel by se s tebou úřad soudit a soud, pokud nebude mít za prokázané, že jsi škodu způsobil úmyslně, může regresní náhradu s přihlédnutím k okolnostem případu snížit nebo i zcela prominout).
NTomak - Profil | Út 30.11.2010 19:58:19
Jako priklad muzu uvest treba situaci, kdy rybar natvrdo vlete usne u vody, o pul jedne ho probudi rybarska straz(jeste stylem,ze rybare je slyset prez pul jezera, jak chrape a musi donej kopnout,aby ho vubec zbudil), a chudak rybar ma stale nahozeno....
A za takovou blbost by mel prijit o papiry?
A za takovou blbost by mel prijit o papiry?
NTomak - Profil | Út 30.11.2010 19:55:22
Ja se musím Broučka zastat.
Chtěl bych mít ve svém revíru porybné jako je on.
On mi přijde jako naprosto pohodová RS, která se nenervuje, není agresivní a neřeší kdejakou prkotinu. Takových by mělo být více.
Mimochodem, ja sem taky MORAVAK a nemám rád BRNO.
Vzdycky se tam akorat vozeru a pak se ztratim a pak hledam kamose.
Nejhorsi jsou Silvestry.
Chtěl bych mít ve svém revíru porybné jako je on.
On mi přijde jako naprosto pohodová RS, která se nenervuje, není agresivní a neřeší kdejakou prkotinu. Takových by mělo být více.
Mimochodem, ja sem taky MORAVAK a nemám rád BRNO.
Vzdycky se tam akorat vozeru a pak se ztratim a pak hledam kamose.
Nejhorsi jsou Silvestry.
NJarda Š. - Profil | Út 30.11.2010 19:54:31
XXXXXL >> Náčiní bys měl zajistit jen v případě, že nepředpokládáš, že bude vráceno, ale že bude rozhodnutím správního orgánu vysloveno jeho propadnutí nebo zabrání, případně, že se majitel k němu nebude hlásit, aby nebyl usvědčen z přestupku, čímž rovněž propadne státu.
NBláža - Profil | Út 30.11.2010 19:50:03
XXXXXL >> Já vím, RS sice nejsem, ale tohle si pamatuju. Proto je mi také jasné proč se to moc nevyužívá.
Nkakr - Profil | Út 30.11.2010 19:48:10
XXXXXL >>
Ano, ale neuděluji napomenutí, nebo důtku.
Klidně napíši - upozorněn na nezapsání data a revíru -
Ano, ale neuděluji napomenutí, nebo důtku.
Klidně napíši - upozorněn na nezapsání data a revíru -
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 19:43:22
Bláža >> Ono náčiní při určité situaci zabavit můžeš, ale při vrácení se tam najednou objeví nějaké poškození, nebo odřeninka která tam jistě před tím nebyla než si to měl v ruce a je to zbytečné dohadování.
Nkakr - Profil | Út 30.11.2010 19:40:20
XXXXXL >>
Bc má v kartě. Jeho písemný projev odpovídá žáku 3. třídy.
Bc má v kartě. Jeho písemný projev odpovídá žáku 3. třídy.
NBláža - Profil | Út 30.11.2010 19:40:00
XXXXXL >> Psal jsem to jako nadsázku, samozřejmě, že tio není jen tak. Vyplynulo to z těch "důtek". ;o)))
Nretrívr - Profil | Út 30.11.2010 19:39:01
Tomak - >> Jen srabi unikaj z diskuze, kterou nezvládají.Mluvím o broučkovi.
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 19:37:02
kakr >> On třeba nebude zase tak úplně mimo (je to Bc :o}), ale nějak se do toho zamotal a pak tloukl okolo sebe.
Každopádně by mě zajímalo jestli u vás můžete přestupek zaznamenat do úlovkáče bez odebrání povolenky? Myslím tím menší přestupek. Po té co do úlovkáče napíšu např. nezapsaná docházka, tak tento člen bezpochyby na to zapsat již nezapomene.
Každopádně by mě zajímalo jestli u vás můžete přestupek zaznamenat do úlovkáče bez odebrání povolenky? Myslím tím menší přestupek. Po té co do úlovkáče napíšu např. nezapsaná docházka, tak tento člen bezpochyby na to zapsat již nezapomene.
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 19:33:31
kakr >> Myslím, že si dal do ignorace celou diskuzi, také mu nemohu psát :o}
NBláža - Profil | Út 30.11.2010 19:32:55
Fullnek >> Vždy jen těm přistiženým, a kdyby se vzpouzeli, tak zabavit cajk a použít ve prospěch nemajetné mládeže, a zdvojnásobit trest důtkama. Myslím, že by si to příště rozmysleli.....
Nkakr - Profil | Út 30.11.2010 19:31:32
Kolega Brouček se zachoval jako vidlák. Po slovním výronu si mně dal do ignorovaných....
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 19:31:11
A mimochodem jsem RS ČRS a ne MRS
NFullnek - Profil | Út 30.11.2010 19:29:49
Bláža >> no,ale ono by taky někdy záleželo,kdo by komu dával?
NBláža - Profil | Út 30.11.2010 19:27:13
kakr >> Ale takových 20 ran důtkama by nebyl pro něktré až tak špatný trest, třeba by došlo k rychlejšímu pochopení, co je nežádoucí ze strany přistiženého.
Kdo rychle dává dvakrát dává....... ;o)))
Kdo rychle dává dvakrát dává....... ;o)))
NBrouček - Profil | Út 30.11.2010 19:25:00
koukám, že morava musí být vždy v opozici a nutně mít pravdu, no jo no nevraživost mezi brnem a prahou byla odjakživa, nojo no co chcete aby vzniklo v zelinářským kraji když nám brno nemuže odpustit že máme o pul miliona vic obyvatel, tak se odpojte od čehůnou a utvořte jsi svou velkomoravskou říši nám na západ od brna ná bude bez vás líp.. AŤ koušou přátele tato diskluze je bezpředmětná. a
NJarda Š. - Profil | Út 30.11.2010 19:24:20
Brouček >> Ano, člen RS na svazovce sice podle zákona nemusí být zároveň členem ČRS, ale těžko by ČRS navrhl nečlena a těžko by to nečlen přijal, když by za to nemohl dostat ani tu bezplatnou povolenku.
Nretrívr - Profil | Út 30.11.2010 19:24:15
Tomak - >> Mě se líbí, jak se tu slovíčkujeme, uvádíme absurdní příklady, každý tomu věnuje většinou hodně atd.Pak chytěj blba bez papíru, tomu se nic nestane. V krajním, tedy v krajním případě dostane směšnou pokutu, pokud není opálený bez peněz, nebo nekomunikovatelný, bez peněz.Co zákon to perla.Už jsem tu toto mouro psal.Nedělej nic legálně, nechtěj být poctivý, jinak se se zlou potážeš.Je to obrazné s velkým podílem pravdy v praxi.
Nkakr - Profil | Út 30.11.2010 19:21:42
Brouček >>
Pokud vím, tak pro ustanovení do funkce RS je nutná bezúhonost, věk a patřičná kvalifikace.
Nic víc, nic méně. Členství v o.s. netřeba, kapišto!!
Pokud vím, tak pro ustanovení do funkce RS je nutná bezúhonost, věk a patřičná kvalifikace.
Nic víc, nic méně. Členství v o.s. netřeba, kapišto!!
NBrouček - Profil | Út 30.11.2010 19:19:50
XXXXXL >> u nás se ulovkáč rovná povolenka k lovu a sumář z druhé strany
NBrouček - Profil | Út 30.11.2010 19:17:21
kakr >> od kdy může být nečlen ČRS členem RS. možná je to možné u profi RS al epochybuji vzdy še pokud vím tito lide rekrutují z dobrovolnýchj RS
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 19:16:50
Brouček >> Ale já mluvím o poznámce do povolenky a ne písemné důtky. To sory, ale stojím za jmenovanými.
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 19:14:47
Brouček >> Ono nemít povinou výbavu ale není zase tak malej hříšek!
NBrouček - Profil | Út 30.11.2010 19:14:37
XXXXXL >> pokud jsi četl tuto diskuzi tak jsem uváděl že tot dělám ale kolega hraji a kakr se do mě pustily, že na toto nemám nárok udělovat písemné důtky a psát za jaký přestuek jsi udělil důtku nepíši muže se to obrátit propti tobě.
Nkakr - Profil | Út 30.11.2010 19:13:53
Brouček >>
Je to s Tebou ještě horší, než jsem si myslel. Nechápeš, že členem RS může být i nečlen ČRS či MRS??
Můžeš zadržet povolenku, dát pokutu, poslat hlášení, verbálně upozornit na nesprávné jednání, ale dávat napomenutí a důtky rozhodně ne.
edit:
Čím dřív placku vrátíš, tím lépe...
Je to s Tebou ještě horší, než jsem si myslel. Nechápeš, že členem RS může být i nečlen ČRS či MRS??
Můžeš zadržet povolenku, dát pokutu, poslat hlášení, verbálně upozornit na nesprávné jednání, ale dávat napomenutí a důtky rozhodně ne.
edit:
Čím dřív placku vrátíš, tím lépe...
NBrouček - Profil | Út 30.11.2010 19:11:38
kakr >> nicméně tabulka s karným opatřením je jiná věc o té se tu nebavím .
pokud pytlačí rybář člen črs nejprve se s mím nakládá podle RŘ ( pokud je to nerybář tak podle trestního řádu. protože trestem pro člena črs který pytlačí muže být nejdříve odněntí povolenky , nebo vyloučení z řad črs, neznám případ, že by rybáře člena za pytlactví dohnala nejaká MO nebo Státní zástupce k soudu nanejvíš ho vyloučily , toto jsou věci které se vždy řešily uvnitř ČRS ale pod špilasem je vše možné tam rybáře že jsi zapomene povinou výbavu ihned věší.
pokud pytlačí rybář člen črs nejprve se s mím nakládá podle RŘ ( pokud je to nerybář tak podle trestního řádu. protože trestem pro člena črs který pytlačí muže být nejdříve odněntí povolenky , nebo vyloučení z řad črs, neznám případ, že by rybáře člena za pytlactví dohnala nejaká MO nebo Státní zástupce k soudu nanejvíš ho vyloučily , toto jsou věci které se vždy řešily uvnitř ČRS ale pod špilasem je vše možné tam rybáře že jsi zapomene povinou výbavu ihned věší.
Nhraji - Profil | Út 30.11.2010 19:11:08
Brouček >> kde jsi prosím tě přečetl, že se v případě člena ČRS nemusíš řídit zákonem? To jako členové ČRS stojí mimo zákon? Ty jsi skutečně ostuda RS, co slovo to perla, ale špatně.
NXXXXXL - Profil | Út 30.11.2010 19:06:18
Brouček >> Můžeš to řešit napomenutím s tím, že napíšeš přestupek do úlovkáče ke svému číslu RS, ale s důtkama jsem se opravdu ještě nesetkal a hlavně k čemu to bude když ten menší přestupek můžeš napsat přímo do povolenky. Je to i lepší z toho důvodu, že další kolega RS bude vědět jestli je to a nebo není hříšník a může povolenku sebrat za menší opakující se přestupek.
NBrouček - Profil | Út 30.11.2010 19:02:13
kakr >> rs skutečně jsem a zákonem se musím řídit pokud se jedná o nečlena ČRS pokud je to člen ČRS je jednacím řádu jak se májí řešit přestupky proti RŘ uvedené v té příkladové tabulce, to znamemá vítka na místě pro řešení RS/ nebo kárné opatření to máš pravdu uděluje kárná pokud není DK. nevím proč bych musel vracet placku
Nnumen - Profil | Út 30.11.2010 18:57:16
Osobní zkušenost je ,že pytláci většinou moc škody nenadělaj. Ovšem rybáři ,kteří pytlačí to je jiná,ty nadělaj veliké škody. Bohužel spousta jich pak říká tady není snad ryba,ale když berou ,tak se za den i dvakrát otočí:-((( Pak nadávaj na cizáky!
Nkakr - Profil | Út 30.11.2010 18:56:36
Brouček >>
Pokud jsi skutečně RS, tak se musíš řídit zákonem. Jednací řád o.s. je určen pro vnitřní potřebu a ne pro RS.
Tresty, které jsou popsány v JŘ uděluje kárná, či dozorčí komise a ne RS.
Pokud to nechápeš, běž vrátit placku......
Pokud jsi skutečně RS, tak se musíš řídit zákonem. Jednací řád o.s. je určen pro vnitřní potřebu a ne pro RS.
Tresty, které jsou popsány v JŘ uděluje kárná, či dozorčí komise a ne RS.
Pokud to nechápeš, běž vrátit placku......
NBrouček - Profil | Út 30.11.2010 18:53:10
Fullnek >> máme me to jednoduší nemusíme do místa kde prodává paní povolenky dvakrát vyplníme jsi to doma hned a pak už odevzdáváme z jedné strany lovky a na druhé spočítaný sumář
NBrouček - Profil | Út 30.11.2010 18:51:34
kakr >> kakr pokud jsi četl jednací řád ČRS tak se muže řešit pestupek udělením výtky na místě ( jednací řád již neuřčuje zda písemně či ustně) to že výtce říkám důtka tak se prostě kolem práglu tomu říká . jj
NJarda Š. - Profil | Út 30.11.2010 18:47:42
Tomak >> Ale máš nějaké povědomí o tom, že by někdy někde chytili pytláka s desetikilovým kaprem?
Pytlák si daleko spíš nachytá pár násaďáků, než aby se pídil za trofejním kaprem. Když už ho RS nebo PČR chytne s rybami, těžko mu prokáže, že si těch nějakých 5-10 kg kapra v tržní velikosti nevzal poprvé, ale už po desáté.
Pytlák si daleko spíš nachytá pár násaďáků, než aby se pídil za trofejním kaprem. Když už ho RS nebo PČR chytne s rybami, těžko mu prokáže, že si těch nějakých 5-10 kg kapra v tržní velikosti nevzal poprvé, ale už po desáté.
NFullnek - Profil | Út 30.11.2010 18:45:02
Brouček >> tak to promiň,ale můžeš mě vysvětlit,na co máte sumář ulovků,během roku,?to máte jako povolenku k lovu spojenou se sumářem?
Nkakr - Profil | Út 30.11.2010 18:41:34
Fullnek >>
Milý kolego, kolega Brouček měl na mysli povolenku (v ČRS je druhá strana povolenky sumář) v MRS máme sumáře sólo. Kolega Brouček provádí lidovou uměleckou tvořivost a uděluje i důtky....
Milý kolego, kolega Brouček měl na mysli povolenku (v ČRS je druhá strana povolenky sumář) v MRS máme sumáře sólo. Kolega Brouček provádí lidovou uměleckou tvořivost a uděluje i důtky....
NBrouček - Profil | Út 30.11.2010 18:37:53
Fullnek >> nevým jak ty ale v ČRS máme sumář vrámci povolenky k lovu pokud máš něco jíného nemohu ručit za to co máte na moravě asi jste jedničky když máte něco jného
NTomak - Profil | Út 30.11.2010 18:37:31
Jarda Š. >>
Dle toho sazebníku stačí jeden 10kg kapr a hned ses na škodě 5500 kč (vycházím dle Kapr obecný - Trofejní nad 5kg - 1kilogram 550kč
Dle toho sazebníku stačí jeden 10kg kapr a hned ses na škodě 5500 kč (vycházím dle Kapr obecný - Trofejní nad 5kg - 1kilogram 550kč
NFullnek - Profil | Út 30.11.2010 18:31:26
Brouček >> Mužeš mě vysvětlit do jakého sumáře mě bude rybářská stráž něco zapisovat?pro sumář si chodím a vyplnuji až první týden nasledujícího roku co mám povolenku,zvlášť pro tebe,za tento rok si vyzvednu sumář od 1.1.2011 do 7.1.2011,co tam máš dalšího za dlud?
NJarda Š. - Profil | Út 30.11.2010 18:06:58
profi RS >> Když někdo pytlačí na prut, ne nějakým účinnějším způsobem, tak se mu těžko prokáže škoda přes 5000,- Kč, která je podmínkou trestní odpovědnosti.
Trest zákazu činnost, bohužel, nelze uložit v přestupkovém řízení, aby tomu, kdo pytlačí nebo hrubě porušuje RŘ bylo možno odebrat a po nějakou dobu nevydat i rybářský lístek. V tom vidím značnou mezeru v legislativě.
Trest zákazu činnost, bohužel, nelze uložit v přestupkovém řízení, aby tomu, kdo pytlačí nebo hrubě porušuje RŘ bylo možno odebrat a po nějakou dobu nevydat i rybářský lístek. V tom vidím značnou mezeru v legislativě.
Nprofi RS - Profil | Po 29.11.2010 19:09:10
Myslím že dva roky za pytláctví, a za pytláctví zavrženíhodným způsobem nebo organizovaně tuším 6 měsícu až 5let, no a pak tam jsou ještě postihy jako pěněžní trest, propadnutí věci, zákaz činnosti... ale abych se přiznal přesnou citaci z hlavy neznám. Ten ceník je fajn že existuje, ovšem myslím, že spousty členů RS nemá až tak hospodářské znalosti aby poznali remonta od tržní ryby u některých druhů.
NTomak - Profil | Po 29.11.2010 18:19:50
hraji >>
OK, tak povolenku k lovu.
My sme tomu vzdycky rikali spolecnym nazvem(RL/clensky prukaz,clenske znamky,..) , hold stary zvyk.
OK, tak povolenku k lovu.
My sme tomu vzdycky rikali spolecnym nazvem(RL/clensky prukaz,clenske znamky,..) , hold stary zvyk.
Nosud - Profil | Po 29.11.2010 18:18:24
profi RS >> když přesáhne ulovek hodnotu 5000kč dle sazebníku hodnot upytlačených ryb (myslím že se to tak jmenuje) tak už se jedná o trestný čin?Je to tak?Tam jsou jaké tresty?odnětí svobody až na 2 léta?
Nosud - Profil | Po 29.11.2010 18:15:44
Brouček >> to chápu že nemají bločky ale nezdálo se mi žeby mi zabavili věci jako že by skončily někde v kroužku.Pokud je zabaví a jsou k vyzvednutí na PČR tak to je jiná.Jsem se špatně vyjádřil když jsem řekl že bych je nedal z ruky ale myslel jsem tím že by skončily někde v rybařském kroušku.
NTomak - Profil | Po 29.11.2010 18:11:40
hraji >>
Radsi at je RS parta deb.lu, nez at prichazi tisice rybaru rocne o RL a tedy nemoznost dalsi rok legalne chytat.
Velka cast tech, co prijdou o RL bude nehorazne nastvana a budechytat dal, ovsem jako pytlaci (Vasen k rybolovu zakazem nevymazes).
ASi nebudu jediny, kdyz reknu, ze by mi bylo daleko lip, kdyby reky byly vyjmuty ze spravy MO, nebyly zarybnovany a sportovni rybolov (pouze na 1 prut), by byl povolen bez jakychkoliv poplatku (s tim,ze je denne mozne odnest od vody pouze 2 kg ryb, pripadne 1 ks ryby o vyssi hmotnosti).
Co se tyce rybniku a vodnich nadrzi, jez jsou pravidelne zarybnovany, tak tam at poplatky klidne jsou, ovsem reky se mely nechat tak jak jsou.
Stejne tak mam negativni postoj k uprave toku, ktere jsou odkloneny / zregulovany kvuli lidskym obydlim. FUJ FUJ.
Radsi at je RS parta deb.lu, nez at prichazi tisice rybaru rocne o RL a tedy nemoznost dalsi rok legalne chytat.
Velka cast tech, co prijdou o RL bude nehorazne nastvana a budechytat dal, ovsem jako pytlaci (Vasen k rybolovu zakazem nevymazes).
ASi nebudu jediny, kdyz reknu, ze by mi bylo daleko lip, kdyby reky byly vyjmuty ze spravy MO, nebyly zarybnovany a sportovni rybolov (pouze na 1 prut), by byl povolen bez jakychkoliv poplatku (s tim,ze je denne mozne odnest od vody pouze 2 kg ryb, pripadne 1 ks ryby o vyssi hmotnosti).
Co se tyce rybniku a vodnich nadrzi, jez jsou pravidelne zarybnovany, tak tam at poplatky klidne jsou, ovsem reky se mely nechat tak jak jsou.
Stejne tak mam negativni postoj k uprave toku, ktere jsou odkloneny / zregulovany kvuli lidskym obydlim. FUJ FUJ.
NBrouček - Profil | Po 29.11.2010 18:09:52
profi RS >> bohužel to je nešvar u nás to má jeden z 12 Rs je s tím dost administrativy a tak se s tím nechtějí párat někdy škoda,
NBrouček - Profil | Po 29.11.2010 18:07:44
osud >> pokud budu doslovně dodržovat zákon a neukážeš noty má na to RS nárok ti zabavit vybavení ( jako důkaz pro podezdření ze spáchání přestupku ) musí být oboustraný písemný protokol a odevzdáš na policii , a tam jsi to ty můžeš vyzvednout a vysvětlit co jsi bez papírů dělal u vody ) a abych s tím neměl starost tak zavoám flojdy a ti se s tebou budou bavit za mě .
NJarda Š. - Profil | Po 29.11.2010 18:06:31
osud >> Ale RS většinou není vybavena pokutovými bloky, tak nemůže vybírat blokové pokuty.
Nprofi RS - Profil | Po 29.11.2010 18:05:47
Zdar!
S pytláky mám relativně dost zkušeností. Průměrně tak 12 - 18 osob ročně. Pokud chycený pytlák prokáže svou totožnost, vypíšu přestupkový list, s jeho podpisem, pokud nemám svědka je dobré se snažit z něho dostat přiznání. Pak vždy oznamuji na příslušný úřad. Pokud totožnost neprokáže nebo zapírá přestupek, je třeba přivolat Pčr nebo obecní policii, zjistit totožnost a postupovat rovněž jak je uvedeno výše. Rybářské náčiní zadržuji vždy, a to je přílohou přestupku, na policii to většinou nepřijmou. Co se týče pokut, neznám stráž co by měla bloky vyřízené. Co vím já tak v případě přestupku podle §35 zák. 200 udělují většinou úřady blokově nebo příkazem tak 1000 - 4000 Kč ve vyjímečných případech, kdy si už pytlák přivlastnil úlovek ten však nepřesáhl hodnotu 5000Kč, nebo se přestupek opakoval udělujou až 8000Kč i zákaz činnosti, což je maximum co mohou dát. Zadržené povolenky to už je jiná kapitola těch je ročně mnohem více......
S pytláky mám relativně dost zkušeností. Průměrně tak 12 - 18 osob ročně. Pokud chycený pytlák prokáže svou totožnost, vypíšu přestupkový list, s jeho podpisem, pokud nemám svědka je dobré se snažit z něho dostat přiznání. Pak vždy oznamuji na příslušný úřad. Pokud totožnost neprokáže nebo zapírá přestupek, je třeba přivolat Pčr nebo obecní policii, zjistit totožnost a postupovat rovněž jak je uvedeno výše. Rybářské náčiní zadržuji vždy, a to je přílohou přestupku, na policii to většinou nepřijmou. Co se týče pokut, neznám stráž co by měla bloky vyřízené. Co vím já tak v případě přestupku podle §35 zák. 200 udělují většinou úřady blokově nebo příkazem tak 1000 - 4000 Kč ve vyjímečných případech, kdy si už pytlák přivlastnil úlovek ten však nepřesáhl hodnotu 5000Kč, nebo se přestupek opakoval udělujou až 8000Kč i zákaz činnosti, což je maximum co mohou dát. Zadržené povolenky to už je jiná kapitola těch je ročně mnohem více......
NBrouček - Profil | Po 29.11.2010 18:04:26
hraji >> zákon o přestupcích znám , tam jsou přestupky řešeny v obecné rovině , je soušástí trestního zákoníků.
Nosud - Profil | Po 29.11.2010 18:03:35
nechci se hádat ale v dnešní době si myslím že si nemůže dovolit zabavit vercajk.To se mi nějak nezdá.teda já bych mu ho 100% NEDAL!!!!
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
SoNNepromokavá bunda na boat a brození 51
SoNZměna fungování SZ na MRKu - chcete Whatsapp styl místo "emailovych" SZ? 43
SoNPrut na pstruhy 1-5g kolem 2m akce fast, super fast 22
SoNPoradna: MRS - pravidla, revíry, členství, povolenky, stanovy 2436
SoNFan Club Delphin 402
SoNStaré Česke rybářské vybavení 379
SoNShimano Ultegra 4000 FC - náhradní cívka 3
SoN🔥 Grill a grilování 🔥 568
SoNRybáři, plaťte alimenty, nebo přijdete o lístek! (Bleskovka) 16
SoNKterý kaprový podběrák je pro vás TOP? 149
SoNNázor na Vzory zápisu kárné komise MO ČRS a možnosti ktitiky hospodaření MO členy MO 0
SoNDaiwa Infinity XBR 5500 198
SoNPřeprava člunu na káře. 25
SoNHlídač slev eshopů 739
SoNLongCast vs. Parabola 1
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Vypuštěná Labská přehrada - takový pohled se naskytne jen výjimečně
NeNBleskovka: Drsný sever Čech: candát schovaný v tašce a lov v zákazu
. . . NBleskovka: Rybáři, plaťte alimenty, nebo přijdete o lístek!
. . . NBleskovka: Zákaz olova se blíží: V obchodech už ho nekoupíme, u vody ale (zatím) zůstává
. . . NBleskovka: Dva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku
. . . NBleskovka: V Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů.
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
24.5.Dětské rybářské závody
24.5.Jarní rybářské závody dětí na...
29.5.Malé Sedlo Petřvald Čvachta Carp...
30.5.Celosvazová povolenka na háčku v...
30.5.Noční rybářské závody Kácov
30.5.Rodinné rybářské závody...
6.6.Závody dospělých o 100kg prase -...
6.6.Dětské rybářské závody -...
6.6.Rybářské závody v Přehýšově
7.6.Benátský dětský den 2026
Doporučujeme e-shop
Rybářské centrum Olomouc
Rybářské potřeby pro Vaše životní úlovky. Na prodejní ploše 160 m2 a na eshopu naleznete vše pro sladkovodní i mořský...
