pepa-č - Profil | Po 29.11.2010 15:25:32
Netipa - poslední hrdina MRKu >> ano
pepa-č - Profil | Po 29.11.2010 15:23:35
Netipa - poslední hrdina MRKu >> rozbiju ti držku, že se z toho posereš! jasný?
Flip - Profil | Po 29.11.2010 15:20:11
grizzly72 >> asi tak-a takových je zaplaťbůh většina,co u vody na kontrole potkávám.:-)Myslím,že stejný poměr je i v řadách RS,kde také nevylučuju,že se najde idiot léčící si komplexy.
grizzly72 - Profil | Po 29.11.2010 12:11:41
Flip >> už se těším až potkám magora s plackou :-)), hned mu dám rychlokurz plavání. Zatím (a s přestávkama) chytám už 25 let jsem ho ještě nepotkal (ani na Orlíku), a se všema porybnejma jsem se rozešel v dobrým a s úsměvem. Jo holt někteří lidi mají na ty magory smůlu :-)))
toliplzen - Profil | Po 29.11.2010 12:11:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Zdravím, praxe v těchto věcech mě naučila lehké skepsi. Je to dva roky co jsem chytal na nejmenované nádrži poblíž Plzně, okus vedle "bivakovala" skupina Rusů, tři karavany přímo u vody, každej 4 pruty a všechno co mělo šupiny končilo rovnou na grilu. Míra nemíra, hájení nehájení (candáti v květnu) a to opominu neskutečnej bordel co u vody vyráběli... Poenta je v tom že, nás a okolní rybáře stráž kontrolovala obden, ale k týhle skupině za týden nedorazila.. Úplně nejvíc mě pobavila městská policie, která neměla nic jiného na práci, než rozdávat botičky poblíž značky zákazu vjezdu do těchto míst, přitom za křovím parkovali karavany. Kdyby tyhle místa neprojížděli jejich kolegové denně na člunu a nenaháněli trempy, kteří si na ohínku pekly buřty, tak bych si myslel že jsou slepý... Po 6 dnech opakovaných stížností od chatařů z okolí tyhle rádoby rybáři dostali blokovou pokutu 1000kč za parkování v chráněné oblasti a s úsměvem odjeli bůh ví kam..... Tomu jí říkam profisionalita ČRS a MP...
hraji - Profil | Po 29.11.2010 11:50:18
Flip >> ano, smutně ti dávám za pravdu
Flip - Profil | Po 29.11.2010 11:47:00
hraji >> nicméně to svůj účel splní-,,podívej se co ti magoři s plackou zase provedli chudákovi nevinnému":-)))A kdo chce tak na to slyší:-))
Však on si pisatel svoje publikum najde.
hraji - Profil | Po 29.11.2010 11:43:09
messers >> mám obavy, že i v tvém případě zapracovala lidová slovesnost, protože tvůj příběh vykazuje závažné faktické i logické nedostatky. Taková pohádka pro rybáře k pivu.
Jarda Š. - Profil | Po 29.11.2010 11:29:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tomak - >> Správný postup v tomto případě je ten, že RS zjistí totožnost takové osoby, zajistí rybářské náčiní a se záznamem o zjištěném přestupku předá příslušnému správnímu orgánu k projednání v přestupkovém řízení. Správní orgán by pak měl rozhodnutím vyměřit pokutu a vyslovit propadnutí zajištěného rybářského náčiní. Odpovědnost za přestupek je od 15 let, v případě osoby ve věku 15-18 let správní orgán vyrozumívá o úkonech v přestupkovém řízení rodiče a "sociálku".
Pokud by šlo o nezletilého pod 15 let, tak by RS měla zajistit rybářské náčiní, které předá správnímu orgánu k rozhodnutí o zabrání věci a měla by o zjištěném pytlačení, když zjistí totožnost a adresu, vyrozumět rodiče a školu.
Flip - Profil | Po 29.11.2010 11:18:02
messers >> pokutu na svazu?-to byl snad úplatek ,ne?Tam přece pokuty delikventi neplatí.Něco mi tu nesedí.:-(
kakr - Profil | Po 29.11.2010 11:10:31
grizzly72 >>
Tak to jo, kolega messers zřejmě přejímá zprávy z agentury JPP.....
grizzly72 - Profil | Po 29.11.2010 11:09:22
messers >> pozičky z diod nejsou osvětlením lovného místa a nevěřím tomu, že mu sebrali noty jen tak ze srandy ( a ještě před svědkama)
grizzly72 - Profil | Po 29.11.2010 11:07:59
kakr >> měl to za bůra a platil uklízečce za zaneřáděný schody :-))
XXXXXL - Profil | Po 29.11.2010 10:58:46
messers >> Jednostraný názor. Ono bez důvodu by mu asi nikdo papíry nevzal!
kakr - Profil | Po 29.11.2010 10:57:49
messers >>
Dost by mně zajímalo jakou pokutu a komu zaplatil na svazu??
messers - Profil | Po 29.11.2010 10:52:13
Ahoj Tome,u nás se stalo něco trochu jiného,ale pro pochopení práce RS je to asi dostačující.Taky lovila skupinka,bylo to letos v létě na Orlíku,tam platí přes prázdniny 24 hodinovka lovu.Byly tam celkem čtyři lidi,Rs postupovala z leva,provedla kontrolu prvních dvou,pak přišla ke třetímu,ten seděl na lehátku,při příchodu je pozdravil,nohy venku v pantoflích,ze stojanu mu svítili na zem světla z hlásičů(po kontrole jsme změřili vzdálenost,bylo je vidět na 40 metrů) a frajerovi vzali papíry,že neměl osvětlené stanoviště,odebrali mu povolenku na dva měsíce,zaplatil pokutu na svazu,ale přitom podle zákona,by si ho měli předvolat k vyjádření k celé události a to ani neproběhlo.Na místě podal stížnost,protože v protokolu,který podepisoval bylo uvedeno že spal,byl nepřiměřeně daleko od prutů a neměl osvětlené stanoviště.Byly u této události další lidi a nikdo s tím nehnul.Taky dobrá práce RS.
načítám...
www.chytil.cz
