kakr - Profil | Po 25.10.2010 14:57:34
yvana >>
Ahoj zlatíčko, lovem na chovných rybnících se zabývá malý ptáček. Třeba Ti dá tip, ale upozorňuji, je to
"sportovní pytlák", loví zásadně stylem chyť a pusť. Kam pouští už nepíše......
yvana - Profil | Po 25.10.2010 14:52:34
cubanec >> To neva měli jsme stejný úmysl:-)))))))))
cubanec - Profil | Po 25.10.2010 14:51:33
yvana >> tak jsi byla rychlejší:-)
usak - Profil | Po 25.10.2010 14:51:14
pisces >> po 101 krat, ono prece vubec nejde o pytlaceni v detstvi, resp. o rybarske zacatky, nybrz o pochybne sebeukajeci excesy nejmenovaneho experta :-(
Treba cist poradne a v souvislostech...
edit...pomalej:-)
cubanec - Profil | Po 25.10.2010 14:50:52
pisces >> myslíš to dobře,ale tahle otázka není o pytlačení v dětství
yvana - Profil | Po 25.10.2010 14:50:27
pisces >> Tady,ale dotaz nebyl na dětské pytláctví,ale pytláctví v dospělém roku.Myslím,že jako děti aspoň u mě byl v dětství normál proutek uříznutý z vrby,kousek vlasce a háček.Přečti si všechno proč tohle je tady psáno,byla založena diskuse o pytlačení v dospělém věku.To je asi velký rozdíl.Měj se hezky.
yvana - Profil | Po 25.10.2010 14:46:11
Jarda Š. >> No tak baštýřům nosím u nás vždycky flašku,ale oni mi to ty kluci zmrzlý už všechno vypustili,ale když už pytlačit,tak s celou parádou:-)))
pisces - Profil | Po 25.10.2010 14:42:06
Kto v mladosti "nepitlacil" nech zdvihne ruku :) Je smiesne sa zaoberat tzv. detskym pytliactvom. Aku skodu uz moze urobit "nastrocny" cloviecik. Co tak sa zamerat na organizovane pytliacke skupiny, ktore robia niekolkonasobne vacsie skody. A ano priznavam sa ze som bol v mladosti pytliak, ak sa za pytliaka povazuje 9 rocny chlapec, ktory ulovil na bic 15 cm karasa a dokonca si ho privlastnil!!! Pozadujem tres, najvyssi trest - trest smrti :)
Jarda Š. - Profil | Po 25.10.2010 14:37:01
yvana >> No tak někde šoupni baštýřovi flašku, ať tě nechá zachytat na CaR na chovňáku.
yvana - Profil | Po 25.10.2010 14:33:53
kakr >> Ahojky ty "císaři" nevíš kde je něco kde by se dalo pytlačit?:-))Tady všechno vypustili,tak že by jsme zkusili vzít stojan,pípák,pruty,aby to bylo veselejší a šli něco vylupnout na chovňák,samo,že to pustíme:-))))))))))
yvana - Profil | Po 25.10.2010 14:31:36
Mrknato >> Klucíííííííííííí chodíte vůbec na ryby?Zákon je zákon a mi s tím nic neuděláme.Když čtu tvoje odpovědi,tak znáš zákon o rybářství hodně dobře,to myslím v dobrém.
Mrknato - Profil | Po 25.10.2010 14:02:33
kakr >> Lidská práva, teprv vznikala. Nevolnictví bylo zručeno "pár" desítek let před dobou, kterou cituješ, tedy po tolerančním patentu opravdu až v revolučních letech 1848. Tehdy byli drábové, Josefský katastr, počátek migrace obyvatel a tedy i nemovitostí. V té době to byl výnos v souladu s tou dobou, tedy velmi osvícený.
Karle, dnes jsme zcela někde jinde, tedy myslím v chápání svobod a práv , ale máš pravdu, že současný zákon , RŘ hodně připomíná ten Zemský zákon rybářský.......
kakr - Profil | Po 25.10.2010 13:40:19
Mrknato - 25.10.2010 9:11:43 >>
A proč by neřešil. Již císař pán blahé paměti Franta Procházka řešil práva vstupu rybářů na pozemky příbřežní. A to nebyl ani komanč, ani socdemák, či topák, nebo ódeesák o veverkách nemluvě. Byl to osvícený panovník......
Podle rybářského zákona (Zemský zákon rybářský ze dne 6. června 1895 z.z. 62 platný pro markrabství Moravské) jest:
Rybářům a jich pomocníkům dovoleno jest při lovení ryb vstoupiti na cizí pozemky pobřežní, upevňovat chytací přístroje na nich, při čemž šetřiti mají přiměřené opatrnosti k zabránění všelikých škod, jsouce právi z náhrady za škodu snad způsobenou......
A jak trestali naši pradědové Ty, kteří porušovali Lovební řád či zákon?
1) důtkou
2) peněžitým příspěvkem na zarybnění
3) přechodným, nebo trvalým zrušením platnosti rybářského lístku spolkového (povolenky pozn. kakr) bez nároků na vrácení zplaceného poplatku
4)odmítnutím vydání rybářského lístku v budoucnosti
5) trestním oznámením příslušnému úřadu politickému nebo soudu.
Tresty stanoví výbor spolkový, ovšem po řádném zjištění provinění.
Nepřipomíná vám to něco??
vahaj - Profil | Po 25.10.2010 13:23:47
Mrknato >> To je ale tak nějak trendem v naší republice. Vždy to pro ty vejš platí tak nějak méně než pro ty dole.
Mrknato - Profil | Po 25.10.2010 12:46:34
vahaj >> O tom není pochyb. Ukazuje se, že jsou ale pro někoho více a pro někoho méně závazné. Pro Svaz, MZe budou méně závazné, pro rybáře a "pytláky" více závazné. Stejně tak i následky......
Pokud si zde mohu dovolit jednu malinkatou, nepatrnou fabulaci, tak "šablonovitě-typizovaným" povolením lovu 24hod ve všech svazech svazu v rozporu se zákonem, pokud ještě zákony platí, udělalo MZe spolu se Svazem 100x větší škody, než by tomu tak učinili opravdoví pytláci.
Edit : troufne si někdo označit MZe a Svaz za "pytláky" ????? Ale Tondu z Hornídolní, jako prd. Tím se ale "malýho ptáka" nezastávám ani trochu.
vahaj - Profil | Po 25.10.2010 10:13:02
Mrknato >> Právní normy jsou závazné pro všechny. O jejich správnosti či nesprávnosti můžeme dlouho diskutovat, což se i děje, ale není to důvod k jejich porušování. Pokud to někdo činí, musí počítat s následky.
Mrknato - Profil | Po 25.10.2010 9:11:43
vahaj >> "Pokud n a nepravost nereaguješ, tak s ní souhlasíš!", je to jak píšeš, já se tím taky řídím) blatník. To je asi důvod, proč má MRK tolik investigativních příspěvků a naše země zákonů. Každý totiž vidí nepravost někde jinde. Pro mě je kapr v chovném rybníku, něco jako řepa, brambory, hrachové lusky, mrkev na poli, slepice v kurníku. Hlídat si tyto věci je věcí majitele. Ryba v přírodě-revíru, majitele nemá.
Že máme zákon o rybářství, ale nemáme zákony o houbaření, vodáctví, včelařství, trávě, stromech je to, co bychom měli rychle dohnat.... Takovej zákon o vodáctví by měl řešit například přednost mezi rybářem a vodákem. Já bych byl pro pravidlo pravé ruky. Vodák přijíždějící z leva by musel s lodí na břeh a rybáře obejít, to samé když by se k rybářovi blížila loď zprava, ten by musel 30 m na břeh s pruty, bójkami i bivakem..... Že je to hloupost? Tak proč rybářský zákon řeší "přednost a právo vstupu"na pobřežní pozemek?
Paranoidní Schizofrenik - Profil | Ne 24.10.2010 22:28:37
vahaj >> rozhodně, ale hlavně "hrdině" ovšem aby mu potom ta přemíra aury nečinila problémy v reálném životě.......
vahaj - Profil | Ne 24.10.2010 22:20:06
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 24.10.2010 22:08:47 >> Myslím si, že kolega Netipoa atd. by mohl toto téma rozpracovat. Pěkně procítěně, jak to umí jen on:-)))
Paranoidní Schizofrenik - Profil | Ne 24.10.2010 22:08:47
vahaj >> přesně,a to je bez debat...... kdo todle nepřenese přes svá rybomilná bedra zaručeně není "normální"....
edit : Nejkultovnější předmět mrku : kapr stokrát jinak..... to zní progresivně obávám se že nás předběhne minimálně Miloš Štěpnička.....
načítám...
Saccon Carp
