NGRUPA - Profil | Ne 26.9.2010 16:14:29
anakonda >> ale o tom jsem snad psal.štika atd......., ale není to moc průhledné, tolco jsem měl na mysli, ale neboj, já Vím!
Nanakonda - Profil | Ne 26.9.2010 16:09:18
syny >> To je pravda.Ale sova a výr jsou vyjímkou.Vidí za šera lépe.Ve tmě ale nevidí žádný ze živočichů a orientuje se jinými smysly.
NMike1977 - Profil | Ne 26.9.2010 16:06:35
Ahoj. I když chytám jak v čisté tak i kalné vodě (stojáky), nevšiml jsme si, že by mezi fluorocarbonem a třeba pletenkou byl extra rozdíl v počtu záběrů. První návazec pletenka s olovem 0,20, na tom obratlík a pletenka 15-35 cm (dle potřeby) 0,16 s háčkem. Na to jsem vytáhl i 14,5kg kapra. Dělal jsem test, schválně na jednom štěrkovišti, kde je průzračná voda...na jednom fluoro na druhém pletenka....dopadlo to ABS stejně. Takže v tomhle bych moc problém nevidel.
Nzaplosak - Profil | Ne 26.9.2010 15:56:02
Palisandr >> no jak? Jeden kmen ohnu o 180 stupňů, na něm udělám krvavý uzel s tím druhým kmenem (je to jako bys to dělal na háčku),dotáhnu, a to samé udělám na tom druhém kmenu, jen opačně
Jak jsem psal - nevím jestli to dělám blbě nebo dobře, ale drží to a uzlík vypadá pěkně a nekouše se to v očkách prutu...
Nsyny - Profil | Ne 26.9.2010 15:50:57
anakonda >> ale zase jen ve dne,jak se setmí,tak jsou v pytli....o)))
Nanakonda - Profil | Ne 26.9.2010 15:39:54
GRUPA >> Zrak nesouvisí s velikostí mozku.Dám Ti příklad.Draví ptáci orli,káňata,sokoli,poštolky a jiní mají mozek podstatně menší než člověk a přesto vidí mnohokrát lépe.
NGRUPA - Profil | Ne 26.9.2010 13:33:49
kaňka >> při psaní mého vstupu jsem věděl, že se někdo najde, kdo zpochybní lidský zrak, ale kapr opravdu nevidí lépe než-li já, nebo ty. Velikost jeho mozku mu to neumožňuje, ale třeba štika disponuje téměř dokonalou optikou.
Ať ti to hrrčí.......
Nkaňka - Profil | Ne 26.9.2010 13:25:03
GRUPA >> To si děláš zrandu s tím že máme lepší zrak než ryby, kapr pod vodou vidí určitě daleko líp jak Ty.
NKraťas82 - Profil | Ne 26.9.2010 13:17:02
Dyno >> ada.j.3 - 26.9.2010 9:49:55 >> vypada zajimave... ja sokovku navazuju tam tim a taky bez problemu... mno uvidim ma co zkouset...
NGRUPA - Profil | Ne 26.9.2010 11:26:35
Ady - >> Ahoj, zkoušel si se někdy potopit třeba do 2 metrů a tam otevřít oči? Já jo, a musím říct že ikdyž je voda né zrovna čistá, tak je lecos vidět, ale jsou to jen takové obrysy a stíny. A to máme asi lepší zrak než ryby, takže bych neřešil úplnou neviditelnost, je podle mne i zbytečná, ale samozřejmě má svoji logiku, třeba v metru vody je asi hodně důležitá, protože tzv. špatné a viditelné montáže jsou patrné i z loďky. Ta hloubka je důležitá asi nejvíc, protože kde není slunce, tak tam je vidět howno.
Ať ti to hrrčí.......
Nroce - Profil | Ne 26.9.2010 11:23:32
zaplosak >> to slyším prvně nemáš foto? ,jak to vypadá
Nkobr.d - Profil | Ne 26.9.2010 11:10:10
Budeš chytat na nějaké průzračné vodě? Potřebuješ opravdu nenápadný návazec (ve smyslu "neviditelný). Ptám se proto, že se mi zdá, že to rybáři někdy s tou neviditelností vzhledem k podmínkám ve vodě přehánějí. Nebude stačit pouze slabší šňůrka a menší háček?
NPalisandr - Profil | Ne 26.9.2010 10:06:37
zaplosak >> dva krvavé uzly proti sobě? Co to, prosím tě, je? Máš obrázek? To slyším tedy poprve. Krvavej uzel je jeden, si myslím.
Nzaplosak - Profil | Ne 26.9.2010 10:05:27
Dávám dva krvavé uzly proti sobě.
Je fakt že moc tyhle návazce nepoužívám, ale zajímalo by mě, jetli to dělám dobře nebo ne.
Zdálo se mi, že to drží fest...
Ntuzemak - Profil | Ne 26.9.2010 9:46:58
já bych netvrdil,že v nenápadnosti je síla,kolikrát vidím u vody takový kotvy místo háčků a takový lana místo vlasu,že rozum nad tím doslova zůstane stát,prostě ryba když má chuť vezme jakoukoliv koncovou montáž,rozhoduje její chuť a nálada,tak jako u lidí,dnes si dám maso a zítra třeba jen buchtu,a je mě upřímně jedno jestli to mám na talířku nebo na pánvičce,prostě hlad je sviňa.
NZindys - Profil | Ne 26.9.2010 9:45:20
Kraťas82 >> zkus a dej pak vědět :) ty taky, to rady ani nebyly ;)
NKraťas82 - Profil | Ne 26.9.2010 9:43:35
Zindys >> popremyslim a o dlouhych zimnich vecerech zkusim neco navazat.. :-)) mej se a diky za rady...
NZindys - Profil | Ne 26.9.2010 9:38:55
Kraťas82 >> možná ano, ale mám odzkoušenej jenom ten kravák a nehodlám měnit, můžeš to zkusit a pak dát vědět ;o))
NLidl - Profil | Ne 26.9.2010 9:23:39
Ady - >> to máš revír od revíru jiné a názory rybářů se budou také lišit. Jelikož já osobně chytám na řece, kde je voda dosti špinavá, ztrácí pro mě použití FC smysl a dávám přednost ztuženým nebo klasickým šńůrkám. Třeba montáž 360 já osobně bych také nikdy nenavázal, ale jsou lidé, kteří na to nachytali. To by ses musel hold zeptat kaprů:)))
NKraťas82 - Profil | Ne 26.9.2010 9:23:34
Zindys >> jasne takze klasicka navazcova pletena snura... a co je kravskej uzel este a uz ti dam pokoj... :-))
NZindys - Profil | Ne 26.9.2010 9:21:41
Kraťas82 >> Pletená návazcová šňůrka, která není potažená ztužující vrstvou...například Silkworm od Krystonu, anebo Heavy od Sufixe.
NMajo86 - Profil | Ne 26.9.2010 9:16:27
Ady - >> Dobrá otázka toto keby vedel každý nikdo nemá problem chytat ryby ... Tak v globáli sa hovorí že najnenápadnejší návazec je ten ktorý sa skladá z neviditelneho fluorokarbonu alebo pletenej šnurky totožnej farby dna jazera, rieky či rybníku ...
V niektorých pripadoch sa možeš hocijako správat nenápadne a z rybami to nepohne skorej by som sa potom zameral na ultra jemnost zostavy aj ked by nebola nijako "nenápadna"
Maj sa
NKraťas82 - Profil | Ne 26.9.2010 9:16:22
Zindys >> Hoj mekka snurka je co?? nejak nevim co si pod tim predstavit...
NZindys - Profil | Ne 26.9.2010 9:13:47
nejméně viditelný bude pro rybu určitě fluorocarbon, který je pod vodou skoro neviditelný a krásně si lehne na dno. já na koncové montáže používám hlavně měkkou šňůrku (asi 3 cm) + fluorocarbon, tyhle dva materiály spojuji kravským uzlem a je to paráda. záběrů mám díky tomuto návazci výrazně víc. myslím si, že pro co nenápadnější předložení nástrahy, je tento návazec ideální.
načítám...
lovtour.cz
