Nechranice a pytlačení.

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 16:05:41

retrívr >> Soukromé revíry prosazují kapraři, hlavně WaM a muškaři z velkých měst. WaM proto, aby konečně už dostaly zelenou vekapři a pepici z pstruhovek proto, aby si užili víkendu při navíjení potočáků, který podle nich žerou lopaty a vandráci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 16:01:07

tuzemak >> Spíše je zajímavé se ptát, kam pro rybáře plynou brigády, odpracované a proplacené, členské příspěvky a zápisné. Je to částka rovnající se (cca) ceně povolenky, ze které se zarybňuje. Další fígl je v tom, že peníze, které uživatelé dostanou za CS rybolov nelze nikde vypátrat, kam jdou a tedy kde skončí a že jich je dost, o tom nepochybuj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Út 28.9.2010 16:00:37

Venca888 >> Měl jsem na mysli peníze, které platíme. Věř, že kdyby se hospodařilo bylo by to jinak.Navíc by je mnoho věcí uhlídalo i ohledně nerybářů, nasazování, nenasazování atd.Je to ale složité, to souhlasím. Co se týče té jakoby soukromé, tedy samostatně hospodařící, je tam přerozdělování.Proč by jsi si nehodil do své vody candáty z chovnýho rybníka, kterej Ti někdo zaplatí a na ryby nikdo nemůže.Co se týče budoucích soukromých máš pravdu a proto se toho bojím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:54:21

kakr >> děkuju za vysvětlení a veřejně se ti omlouvám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 15:52:29

tuzemak >>
Nemusíš se omlouvat, ale za nájmy revírů nedostává stát od ČRS a MRS ani korunu. Mám na mysli tekoucí vody a přehradní nádrže. Svazy platí nájmy soukromým vlastníkům rybníků, potažmo obcím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 15:51:29

Mrknato >> no, ono to je ve finále něco podobnýho... jen trochu míň progresivní...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:50:54

Mrknato >> určitě nějaký prachy ztoho stát má,a jak a kam je investuje asi nikdo neví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 15:50:45

tuzemak >> tak pokud ji stát prodá, tak ano. A pokud by to bylo dostatečně ošetřený, třeba by to ani nebylo na škodu. Ale zatim nevim o tom, že by se tak stalo, nebo by se o něčem takovym uvažovalo.
Nechce ani korunu - tomu věř.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:49:28

kakr >> já psal jak sem slyšel,když o tom víš více dej to do placu a já se ti rád omluvím,mě věřejná omluva problém nedělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 15:49:27

Venca888 >> Stačí zrušit CS rybolov, ale to jsme u toho, že ÚS by přestaly jít "čistý peníze"........ a pepici by to měli dražší a to Prágl nedopustí....
Edit : a japak je to s biodiverzitou na současných soukromácích? Stejně jako na svazových. Jde jen o ty velebřéti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:47:09

Venca888 >> abychom se nedivili až jednou bude ve zprávách že ten a ten vlastní tu a tu vodní nádrž,v tomto státě je už vše možný,možná se omluvím kakrovi,ale že by stát za pronajatí nechtěl ani kačku se mě zdá být směšný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 15:47:03

tuzemak >> Kolik stojí RL a že stojí málo, je věcí státu. To je platba za pronájem revírů a toho, že rybáři mohou lovit. Obdobné je to i se psy, je z podivem, že ty vyjdou pejskaře dráž, než rybolov....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 15:46:23

Mrknato >> Dneska ano. Ale pokud by došlo k "rozdělení" současnejch svazovejch revírů mezi jiný subjekty, tak by tomu tak nebylo.
Jít mu o to může, ale pokud ta voda nebude jeho (bude mít pouze přidělenej dekret na VRP), tak se stane povinnovanej uplně tomu samýmu, co dneska RS...kupříkladu i zachovat biodiverzitu na základě zarybňovacího plánu.
A ten koníček rybářů ho bude živit.. takže mu půjde i o něj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 15:44:24

tuzemak >>
Přece od chytrolína nebudeš chytat rozumy. Psal jsi zde tak zasvěceně, jak se na nájmech revírů stát balí, tak předpokládám, že o tom víš dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSumík1965 - Profil | Út 28.9.2010 15:43:45

Nechranický revír je stát ve státě, kde ruka ruku myje. Stačí se projít kempem a vidíte u vody jen pruty ale protikus od těch prutů v nedohlednu, kdy v dálce je jen slyšet bujarý hlahol alkoholem posílených rádoby rybářů s příposlechem u pasu. Groteskní je záběr třeba na jednom z prutů, to je díky jednomu modelu oblíbeného příposlechu potom k popukání jak v němé grotesce Charliho Chaplina.
A místní rybářská stráž No coment :-(((((.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 15:43:03

tuzemak >> Ale soukromá osoba nikdy nebude vlastnit třeba řeku nebo údolní nádrž. U rybníků je to něco jinýho, ale jak píšu - provozování rybářskýho práva nemusí bejt nutně spojený s vlastnictvim vodní plochy.
A nevim, jaký nehorázný zisky máš na mysli. Většina vodních ploch, na kterejch hospodaří RS, je v majetku státu. Tomu rozhodně RS nic neplatí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:42:20

kakr >> nevěřím tomu,že stát ztoho nemá ani korunu,pokud o tom víš dej nám tu vědět abychom potažmo já byl v obraze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 15:40:18

tuzemak >>
Napsal jsem to nejvyšším možným slušným způsobem....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 15:37:56

Venca888 >> Trochu to pleteš. Dnes jsou soukromáky na soukromých vodách (pozemcích) a de fakto si tam vlastník může dělat co chce a dělá. A tak by se stalo, pokud by i státní vody dostal do užívání soukromník. Jemu půjde zcela zásadně o to, aby ho ta voda uživila. Ne o biodiverzitu a koníček rybářů. Svaz na to hřeší....
Edit : možná jsi to trochu přehlédl, ale RS nemá hlídat pouze ryby a rybáře. RS by neměla být "závodní stráž svazu n.p." s páskou na ruce, v šedé uniformě, placatou čepicí a kontrolovat, co si kdo od vody odnáší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:37:27

kakr >> chytrolínku když seš tak chytrý stačí to napsat slušně ne!!!!!miluju lidi co o tom ví a pak tu dělají chytrolínka,chceš mi říci,že stát tu vodu nechává zadarmo ju?

• Nelíbí 0
• Líbí0