Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 15:34:58
tuzemak >>
Jsi trošku zmatený, za nájem revírů nemá od ČRS a MRS ani kačku.....
Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:33:49
kakr >> ach jo,snad od všech co mají jeho vodu v pronájmu,nebo státu už tu nepatří žádná voda?
Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 15:32:15
tuzemak >>
a od koho??
Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:31:01
kakr >> no z veškerých vod co vlastní
Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 15:29:56
tuzemak >>
Z čeho má stát nehorázný zisk??
Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:29:06
Venca888 >> prodej nejní nutný,ale myslím si,že soukromá osoba to bude chtít vlastnit,státu to je teď relativně jedno jak to vidím já a hodně rybářů,prostě to je začarovaný kruh,stát se toho nezbaví protože ztoho má nehorázný zisk,ale ten už dál nikam nepouští,ten zůstáva u něj,jen trošku pustí aby se neřeklo,tak sem zvědav jak toto dopadne,ale nevěřím v dohledný době nějaký zlepšení,ti potentáti z berličkama si toto rito dlouho pohlídají.
Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:21:45
alda2211 >> jak to je v dnešní době netuším,vím že z MO tam kdysi snaha byla to odkoupit,ale co sem zaslechl zase tam probíhaly machinace a tak nakonec ztoho sešlo,ale na druhou stranu pokud budeš vlastnit něco co tě zatěžuje rozpočet rád se toho přeci zbavíš,takže jim to ten rozpočet asi nezatěžuje a budou tuto vodu držet co to půjde.
NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 15:20:30
tuzemak >> ale ten prodej přece neni nutnej. Dneska svaz taky nevlastní revíry - pouze na nich hospodaří. To by bylo uplně stejný.
NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 15:19:25
retrívr >> Na co aby stačilo? Přece nemůžeš chtít po státu (po občanech), aby financovali kontrolní orgán, kterej bude pracovat pro rekreační rybáře. To by pak taky mohli rekreační tenisti chtít, aby jim stát platil nezávislí rozhodčí. To přece nejde.
Takovej orgán, kterej by kontroloval dodržování zarybňovacího plánu ale existuje - je to Ministerstvo zemědělství. To, že nekontroluje, nebo tu kontrolu neprovádí dostatečně ale neni důvod k tomu zakládat další (zase státní).
Pokud je to placená voda, pak tam nemusíš chodit. Pokud MO nasazuje do vody vyňatý z CS rybolovu násadu za prachy přerozdělovaný z CS povolenek, pak je to špatný. Ačkoliv si nemyslim, že by z nich ufinancovalo candáty 70 cm.
A jestliže budou existovat soukromý revíry ve zdravější podobě než teď, pak to bude uplně to samý - tady se mi nelíbí, je to tu samej kapr, půjdu jinam, kde maj třeba parmy. Hotovo.
Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:18:26
Venca888 >> a to je ten problém,majitel udělá vše proto aby tento prodej znemožnil ba zkomplikoval,nakonec nevěřím tomu,že by se stát zbavil tak lukrativního pozemku jako je voda,má ztoho nehorázný prachy a to každý rok,a co stím majetkem potažmo stěma prachama dělá ví jen on sám,pod pokličku mu nikdo nevidí i když co sem slyšel snaha nějaká byla kouknout na hospodaření svazů,bohužel rychle se to smetlo pod koberec.
Nalda2211 - Profil | Út 28.9.2010 15:15:20
tuzemak >> mozna to je tim ze pokut obec nebo mesto co vlastni nejaky rybnik nebo jezero prodat nemuze,protoze si mesto vzalo uver a ruci majetkem mesta a v tom pripade ho prodat nemuze a tech mest nebo obci je spousta co ma uver a ruci majetkem......
NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 15:12:58
tuzemak >> Ale to přece neni o prodeji vodní nádrže, ale o tom, kdo získá dekret na výkon rybářskýho práva. Majitelé to samozřejmě můžou znemožnit či zkomplikovat, ale u nás je většina vodních ploch vlastnictvim státu.
Nretrívr - Profil | Út 28.9.2010 15:10:51
Venca888 >> Myslím, že platí dost, aby to stačilo.Ten orgán by kontroloval i MO. Chytám na jedné placené pstruhové vodě / rybník jak poleno, pstruha nepotkáš ani omylem/.MO nasazuje candáty / i cca 70 cm /, domácí chytají na vše, ostatní jsou na pstruhovce.Když se ozveš, jednoduchá odpověď, tak tu nechytej.Jak snadné.
Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 15:07:01
Venca888 >>já ti rozumím o co ti jde,určitě by to prospělo samotným revírům kdyby to měl jeden subjekt na starosti,určitě bych věděl na co jdou moje prašule za povolenku,jenže v těch rybnících vidím problém,aspoň co vím u nás,třeba pískovna má něco přes 2ha,těch vlastníků je tam kolem 10,vodu máme pronajatou,o prodání nechtějí ani slyšet,nebo rybníky,patří městu a neprodají je,to je asi všude u nás takový problém,někomu patří kus vody a nemají zájem jednat o prodeji,jim to je vlastně na prd ta voda,o nic se nestarají ale mají vodu.
NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 15:05:23
retrívr >> Aha. A kdo bude ten orgán platit? Pokud chceš, aby byl nezávislej, pak to může bejt jedině nějaká státní instituce. A nerybář se vcelku logicky zeptá: proč já bych měl platit kontrolní orgán, kterej bude sloužit skupince obyvatel k provozování jejich koníčku?
NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 15:00:01
tuzemak >> To s tim ale z principu nemá co dělat, proto je nesmysl to sem tahat.
Já si dovedu představit veškerou vodu v soukromejch rukou. Nebo respektive v jinejch než svazovejch. Rozpad CS rybolovu pod hlavičkou ČRS/MRS nemusí nutně znamenat to, že každej jeden současnej revír bude v rukou jednoho člověka. Dovedu si např. představit, že vznikne subjekt (jakýkoliv právní povahy) "Berounka", kterej bude spravovat celej tok. Ty budeš mít zájem na Berounce chytat, přijdeš, řekneš - chtěl bych povolenku na Berounku 1-4, oni ti řeknou 1000,-, zaplatíš a budeš chytat. Fakticky se pro tebe technicky nic nezmení, s tim rozdílem, že ten tvuj litr za povolenku půjde jen a pouze tam, kde budeš chytat a provozovatelé (a konečně i ty sám) budou mít větší zájem na tom ten revír uhlídat. Na rybnicích je to ještě jednodušší. Nevidim v tom problém.
Nretrívr - Profil | Út 28.9.2010 14:53:19
Venca888 >> Nezávislost orgánu je základem soudů, notářů.......Byla by to práce, jako každá jiná.Policajt Tě taky osmahne za rychlost.Jde jen o míru korupce.Ta by se ale taky snížila.Co se týče připlácení za kvalitu, tak to s Tebou souhlasím, mám jen obavu aby to nebylo jako se vším u nás.Peníze ano, kvalita ne.Atd.
Ntuzemak - Profil | Út 28.9.2010 14:48:52
Venca888 >> v tom máš pravdu,že majitel soukromýho se o to bude více starat,a proč sem pletu obsádku?ne jeden nádherný matador ze svazovky skončil na soukromáku,to mě snad nepopřeš,já si nijak nepředstavuju soukromák,já na některých byl a vím svoje,dovedeš si představit veškerou vodu v soukromých rukách?já ne,stejně by to nešlo a pokud jo tak v tom bude hodně podvodů jako nakonec u nás ze vším co jde ze státního do soukromýho držení.
NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 14:43:16
retrívr >> Nebojim. Možná to bude stát o něco víc než teď, ale já si rád připlatim, pokud se zvýší úroveň.
Nezávislym? Co to je nezávislej orgán? Nezáviset na něčem taky může znamenat, že je to dotyčnýmu ukradený.
NVenca888 - Profil | Út 28.9.2010 14:41:15
tuzemak >> pravidla jsou jedna věc a jejich dodržování druhá. A majitel soukromýho revíru bude mít daleko větší zájem na ochraně svýho majetku před pytlákama než RS.
Co se osádky týče, to je uplně jiná věc a nechápu, co to sem pleteš. Dneska si každej představuje soukromák jako vodu napranou kapitálníma rybama. Tak to ale bejt nemusí a ani nebude, pokud se ze svazovejch revírů stanou soukromý.
načítám...
ČASOVĚ OMEZENÁ AKCE! Lehátko Mivardi CamoCODE Flat6
Sensas pelety Super Feed 650g
Rybářské potřeby JESETER
