Nrybomil - Profil | Pá 10.12.2010 13:01:12
mpmaik >> letošní 108 měl taky jen něco těsně pod 8kg, vlítnul na bombra jak divoch a po 30sec mu došla šťáva....
Npavel68 - Profil | Pá 10.12.2010 12:45:40
mpmaik >> Mno jo - jenže Lauriho fous plaval závodně maraton ! o))
NŘeditel - Profil | Pá 10.12.2010 10:46:09
the truth is out there (x-files cop)
NRADYSEK - Profil | Pá 10.12.2010 9:42:24
mpmaik >> to je fakt...ten můj je malinko menší... On možná Kuba chtěl udělat radost té holčičce, tak ty ryby měžil a vážil i s ní... Taky zmám borce, co chytají půlmetrové čtyřicítky kapřiska a s přehledem 4kg těžké.... :-D... možná se dělá více druhů metrů a váhy se dodávají špatně zkalibrované...
Nmpmaik - Profil | Pá 10.12.2010 9:21:58
RADYSEK >> Ale porovnávat tohoto sumíka s ,,134kou" J.V která mu sotva sahá do pasu, je něco co se porovnávat nedá :-)))))
NRADYSEK - Profil | Pá 10.12.2010 7:26:16
Kubík určitě chytá krásné ryby, ale zřejmě v mládí chlastal a zdály se mu ty ryby těžší.... Jinak si myslím, že váha sumců se celkem hýbe. Třeba tento podstivých 133, nevážen na váze, jen odhadem, ale tipovali jsme, že přes dvacku měl:-)... Možná na tom svoji roli sehrály "velké oči! ;-)
Nšeptal - Profil | Pá 10.12.2010 7:24:14
Když srovnám proporce.... Já mám od mozkovny k patě 182. Devítistopý vláčák rozložený na dva díly zvící cca 140 cm mi sahá zhruba do podpažní jamky. Buď je Kuba enormě vzrostlý (což si nemyslím, protože když jsme spolu debatovali, do očí mi vhlížel lehce vzhůru), nebo má nějaký speciální metr, kde má centimetr třeba jen 6 milimetrů.
Nmpmaik - Profil | Pá 10.12.2010 7:18:42
rybomil >> já nejsem sumcař , ale můj nej má 107cm a měl 7,5kg . Takže v tomto ohledu nemohu soudit. Jen jsem ukázal na drobnost kterou jsi přehlédl , aby nedošlo zbytečně k nějakému nedorozumění :-)))
Nrybomil - Profil | Pá 10.12.2010 7:14:44
mpmaik >> Jeho 130tka okolo 10kg mi přijde tedy dost málo. Z Hněvkovic 93jka měla 9,1kg. Záleží, jak se to měří, jestli to neměří na zemi ale podél těla, tak ty délky vycházejí jinak.
Vágusova 134 a 26 kg je totální blbost, to je jasný, ani kdyby měl překlep ze 143 , tak to těch 26 kg s nej pravděpodobností nedosáhne.
Nmpmaik - Profil | Pá 10.12.2010 7:04:56
rybomil >> Musíš pořádně číst :-)))) J.V psal že jeho sumec 134cm měl 26kg a Lauri jen napsal že jeho 130 měla okolo 10 tak kde se stratilo těch rozdílnejch 16kg . Né že 130 nemůže mít 16kg :-))))))))
Nrybomil - Profil | Pá 10.12.2010 6:58:09
Lauri >> sumák 130 může mít 16 kg úplně v poho. Můj 133 měl taky 16kg, 128 měl 14,5kg, 138 měl nějak 18kg a 140 měl 20,5kg, kámošův 141 měl až 22kg.
Nvaga - Profil | Pá 10.12.2010 6:43:49
Ak má J.V. výšku 250 cm, potom tá šťuka môže mať 124
NJovánek - Profil | Čt 9.12.2010 17:12:41
Lauri >> Neprasknul.Ale málem!
Nseredan - Profil | Čt 9.12.2010 16:38:11
ked ma ten sumec 134cm, tak vagner mera tak okolo 260 cm, poradny chlapisko
NHP - Profil | Čt 9.12.2010 16:23:52
Ta váha je asi fakt v librách, protože v Kg by ty ryby musely vypadat jinak. :-)
NArsi - Profil | Čt 9.12.2010 16:04:25
lubos666.p >>Když se podívám jakým spůsobem drží ty ryby,dle údajů od tohoto kolegy a míry ryb,které uvádí má tam být rozdíl pouze 10 cm.Na fotce je přesvědčívě vidět,že ten rozdíl v délce je větší než zmíňovaných 10 cenťáků.Dle mého posudku,ty míry jsou přehnané a je to podvod.Aneb p.J.V ví sám kde je pravda.Toho pána neuznávám i když se snaží zaujat ryb.společnost.
NPiskořík - Profil | Čt 9.12.2010 15:23:20
pavel68 >> Platilku jsem věděl skoro na tuty...průměr jsem hádal...:o)
No...tak vídíš....;o)
Nu.x.a. - Profil | Čt 9.12.2010 14:57:56
lubos666.p >> přesně každej začínal jako pytlák kdo ne aď zruší profil na mrku!!! já sem pytlačil jako nikdo tady ,nosil sem igelitky plný kaprů z chovných rybníků nahazoval sem mrtvou rybku přes noc a spoustu dalšího napíšu to tu a nestydím se za to.
NBest Carp - Profil | Čt 9.12.2010 14:15:59
mě se ty údaje zdají taky dost předimenzované u obou ryb
načítám...
