NMrknato - Profil | Čt 2.9.2010 11:45:54
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 2.9.2010 11:40:43 >> Tak ale jedině ve Středočeském kraji.... tam těch echt pstruhovek ale moc nebude.
NMrknato - Profil | Čt 2.9.2010 11:44:43
p.horys >> Já potočáka podporuji též, ale bez peněz, které bezbřeže mizí v MO a nyní i v Radě to za stavajícího stavu nelze. Leda tak dobrovolnou sbírkou, zbytečným zlatem, co maj lidi doma, nebo alespoň dafniema.... Já bych hlasoval, pro zrušení "brigád" a o tuto částku navýšení ceny povolenky. 1100+700=1800. To považuji za dobrou theorii, blížící se té o relativitě. Dostalo by to i MO se soukromákama. Tam by členi platili 2x, což dnes neplatí.
NCarpHunder - Profil | Čt 2.9.2010 11:43:59
Tomáš - Tom >> psal jsem velké vodě, ne při povodni, kdy se voda opustí břehy. Na ryby chodím i když je 1, 2 a na některých vodách se dá i když je 3 stupeň povodňové aktivity.
NBosanac - Profil | Čt 2.9.2010 11:43:54
mildas - Quinn >> "jestli maji pstruhovky vypadat jako Bosna, tak radeji status quo"
Jses si jisty ? Stejny system je i ve Slovinsku , jenom jsou ve Slovinsku lepe chraneny reviry ve sprave MO .
Nmascha - Profil | Čt 2.9.2010 11:40:43
Hele, jsem trouba, co do toho pranic nevidí, ale z toho co jsem tu vyčetl se mi zdá, že zdroj peněz pro konkrétní revír je v "oblíbeném" svazu na základě výlovku a počtu docházek. Pomůžu svýmu oblíbenýmu revíru v zarybnění tím, když si napíšu docházku a pár kousků i když ten den u vody nejsem a ryby neberu? Není to čistý a statistikové jako Kakr mne roznesou, ale tý vodě tím pomůžu nebo uškodím?
NŘízek 29,76 - Profil | Čt 2.9.2010 11:40:43
sakrys, proc tedy neinfiltrujeme nakou tu MO? je to to nejrychlejsi a nejednodussi co muzeme udelat, je nas tady na to dost....
Np.horys - Profil | Čt 2.9.2010 11:35:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >>Tato otázka určitě vznikla na to aby vznikla přinosná debata na téma potočák,jak mu pomoci .Tak myslím,že ti granuláči fakt nepomůžou ,jsou místa,kde se potočák ještě přirozeně rozmnožuje,když tam dáš PD,tak za ten měsíc co tam je udělá dost škody ,alespon podle mého sledování.Užere potravu+jikry a potěr Po a když přirozená potrava ubejvá,tak se ji budu snažit pomoci se rozjet:o)A né ,že jí dorazím umělákama,abych měl totální výmluvu,že tok není uživný .Chtělo by je to jen vyčistit od nežádoucích druhů u nas př.okoun,tloušt.V Časké Třebové mi jeden kolega řekl,nenasazujeme Po,už ani nelovíme škodnou .....Pak to má k něčemu vypadat.....K tomu jak už jsem dole psal navrátit co nejvíce přirozené prostředí pro Po a jak tu už někde bylo napsáno příroda si cestu najde:o)
NMrknato - Profil | Čt 2.9.2010 11:20:45
Skier >> Jakože by se pak lovila RS, místo ryb? Vidlema, prakem, nebo Sa58? To by bylo maso, ale za 40cítku by to možná někdo podstoupil....
NSkier - Profil | Čt 2.9.2010 11:16:47
Mikulas - >> jakmile se bude za povolenku platit takova suma, myslim, ze by nebyl problem zaplatit straž třeba 40 000/měsíc ktera travi u vody spoustu času... když znovu budu mluvit o tom Slovinsku, tak mě opravdu kontrolovali 4-5krat za den ruzny straže... tam nebyl moc prostor pro pytlaky; i kdyz taky sme tam našli třpytky na stromech a podobně, ale ty už tam visely kdovíjak dlouho
NScout - Profil | Čt 2.9.2010 11:13:33
pepa-č >> Domnívám se (nikoli obávám), že to k oněm zmiňovaným soukromákům nakonec dospěje, včetně těch tekoucích. ČRS svoji historickou šanci jaksi pros... Ale nechci se státi soudcem, neb krom veškerých povinných poplatků a pár hodin brigád pro věc ničeho nečiním. Líhňař ze mě, zkrátka, nebude. Proto se nebráním navýšení "cen" P povolenek, abych alespoň nějak přispěl nápravě.
NMikulas - Profil | Čt 2.9.2010 11:09:52
asi se mnou nebudete souhlasit, ale pouhé zvýšení ceny je naprosto nanic, lze to dobře ilustrovat třeba i na cigaretách - tam je velmi tenká hranice mezi výší daně, kterou stát vybere a tím, kdy to už bude tolik, že převáží ilegální cigarety a nakonec se vybere míň. Ve vztahu pstruhovka/cena za povolenku je to podobné - dáš-li povolenku za 20 000 Kč samozřejmě snížíš tlak rybářů, spousta (většina) si jí asi nekoupí, ale na druhou stranu se určitě zvýší tlak pytláků a řekl bych i predátorů...
NSkier - Profil | Čt 2.9.2010 11:07:32
kakr - >> já sem si to myslel, řikal sem si, že by člověk, kterej píše tyhle články nemohl mít takovej sumář.... nicméně si nic nenamital, když tě někdo nařkl..... aspom mám ten pocit, ale tohle mně právě vadí, že se odnáší tyhle malý ryby.... kvuli těmhle lidem bych míru zvedl.... no ale je pravda, že samo o sobě by se jentak něco nezlepšílo, ale určitě je to jeden z kroku jak zmírnit upadek...
Nvlastec - Profil | Čt 2.9.2010 11:01:44
Mates PB >> Fakt nekecáš :-)) .
Nkakr - Profil | Čt 2.9.2010 11:01:02
Skier >>
Sumáře zpracovávám, nebyl můj, byl ale opravdickej...
NMates PB - Profil | Čt 2.9.2010 10:59:17
vlastec >> Nekecám, levý horní roh......
Nvlastec - Profil | Čt 2.9.2010 10:56:12
Mates PB >> A já si do teď naivka myslel že sbírají a oni se přitom pasou :-) .
Nvlastec - Profil | Čt 2.9.2010 10:55:03
Mates PB >> Jako , že když stojíš ve vodě do pasu , vidíš se pást pár lipasů?
NMates PB - Profil | Čt 2.9.2010 10:50:39
kakr >> Nedávno jsem četl , že potočáci a lipani se "pasou" a byl to článek z Rybářství, tak to musí být pravda. Takže s těmi slůvky je to různé.
NMrknato - Profil | Čt 2.9.2010 10:49:42
kakr >> Pro mě je to sklizeň a basta. Stejně jako pro fišermana činnost vedoucí k lovu, lovem při VRP. Hledám a nalézám.....
NSkier - Profil | Čt 2.9.2010 10:49:04
kakr - >> ten členek, so si psal před dvouma rokama mi něják unikl....a ted sem ho pročítal a je dost dobrej! je tam shrnuty asi všechno podstatny... s větším poustěním potočáků jednoznačně souhlasim...
ale měl sem pocit, že ten sumář co sem včera někdo poslal byl od tebe... s těma 20dkg PO, tomu moc nerozumim... nebo byl jen na ukazku jak by sumář neměl vypadat?
načítám...
www.chytil.cz
