Nmikado2 - Profil | Út 31.8.2010 19:23:37
zdravím muj dobrý známý koupil pozemek ,který sahá už k břehu řeky nikoho tam neomezuje jen když jede na ryby nechá ho dochytat do půlnoci a pak at zmizí z pozemku ....
NTomas - Profil | Út 31.8.2010 19:07:30
a pro porovnání zde pozemek, který je zapsán na LV:
Parcelní číslo: 642/14
Výměra [m2]: 4079
Katastrální území: Čeperka 619558
Číslo LV: 767
Typ parcely: Parcela katastru nemovitostí
Mapový list: HRADEC.KRALOVE,9-6/2
Určení výměry: Ze souřadnic v S-JTSK
Způsob využití: manipulační plocha
Druh pozemku: ostatní plocha
Zobrazení v mapě
Vlastník, jiný oprávněný
Vlastnické právo
Jméno Adresa Podíl
Zdenka Machačová Stéblová 50, Stéblová, 533 45
Způsob ochrany nemovitosti
Nejsou evidovány žádné způsoby ochrany
Seznam BPEJ
Parcela nemá evidované BPEJ
Omezení vlastnického práva
Nejsou evidována žádná omezení
Jiné zápisy
Název
Zahájeny pozemkové úpravy
Nrybarvlodce - Profil | Út 31.8.2010 19:02:21
veškerá voda i na soukromém pozemku patří státu. takže, když tam budeš chtít chytat ryby ona ti musí ze zákona povolit vstup.
NTomas - Profil | Út 31.8.2010 18:59:48
šumava >>
Hm, tak proč když na daný pozemek kliknu, tak se tam nezobrazí vlastník, ale namísto toho tam je uveden katastrální úřad?
Např zde:
Parcelní číslo: 370/151
Výměra [m2]: 14207
Katastrální území: Čeperka 619558
Číslo LV: parcela není zapsána na LV
Typ parcely: Parcela katastru nemovitostí
Mapový list: HRADEC.KRALOVE,9-6/2
Určení výměry: Ze souřadnic v S-JTSK
Způsob využití: neplodná půda
Druh pozemku: ostatní plocha
Zobrazení v mapě
Způsob ochrany nemovitosti
Nejsou evidovány žádné způsoby ochrany
Seznam BPEJ
Parcela nemá evidované BPEJ
Omezení vlastnického práva
Nejsou evidována žádná omezení
NMiloš 66 - Profil | Út 31.8.2010 18:44:40
Figos - >> tady si najdi pozemek
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/Mapa.aspx?typ=KU&id=755371
tady majitele
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/VyberParcelu.aspx
Nedávno jsem řešil problém se vstupem k řece a rozumně jsme se domluvili (nedělat nepořádek a uklidit po sobě případně to co voda přinese a nepálit na ohništi bordel). šlo mi o vjezd na pozemek u řeky, kdyby majitel nenechal projet cestou a dal závoru nebo plot tak jsem zjistil, že se na oblíbené místo skoro vůbec nedostanu jen snad přeplavat řeku. Všechny pozemky včetně cesty byly jeho a žádné věcné břemeno na cestě nebylo.
Ta paní by na ty peníze morální právo mít mohla, nemůže část svého pozemku řádně užívat a může tak být vyčíslena škoda způsobená výkonem RP.
Nretrívr - Profil | Út 31.8.2010 18:00:29
Celá věc se mi nezdá.Vše má svá pravidla i když vím, že je to variabilní.Jak je možné, že tam má "někdo" revír a nemá zajištěný přístup.Za ten revír platíš někomu, tem má snad vědět co jo a co ne.Prostě jsem asi starej a nechápu. Je pravda, že co se míchám.
NBlažík - Profil | Út 31.8.2010 17:57:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Figos - >> Vem si s sebou řád, řekni paní, ať si ho přečte, že si zatím zachytáš ryby a až dojde k bodu o vstupu na soukromé pozemky za účelem rybářského práva, tak se může jít zahrabat :-)
PS. kdyby se jí to nechtělo číst celý, je to 11 odstavec 8. zákona č.99/2004, ve východočeským řádu strana 7.
Jestli to tu někdo už psal, tak se omlouvám, nepročítal jsem celou debatu.
NFigos - Profil | Út 31.8.2010 17:51:04
Tomas >> Hele kde jsi na to vůbec koukal nemůžu to nikde najít
NFigos - Profil | Út 31.8.2010 17:48:27
Jarda Š. >> Právě tohle je můj názor.Stanovat tam nehodlám jen chytat a tím ale nevznikne žádná škoda
NJarda Š. - Profil | Út 31.8.2010 17:23:13
Figos - >> Pokud by ta paní vybírala za zaparkování auta nebo postavení stanu na svém pozemku, tak by to bylo oprávněné, za samotné chytání vybírat nesmí, mohla by se jen domáhat náhrady škody, pokud by prokázala, že jí chytáním ryb z jejího pozemku vznikla.
Nšumava - Profil | Út 31.8.2010 17:15:27
tomas- maringotky na pozemcích katastrálního úřadu rozhodně nejsou, už proto, že katastrální úřad žádné pozemky nevlastní a to nejen u dané vody. Než začneš zapřádat ,odborné debaty, je dobré znát alespoň pár základních věcí.
NFigos - Profil | Út 31.8.2010 17:00:43
Tomas >> Tak co s tým čoveče když to je jako bažina.Tak tomu už nerozumím vůbec
NMrknato - Profil | Út 31.8.2010 1:16:36
Tomas >> No, jestli se vyznáš v "pozemcích" stejně jako v rybářské legislativě, pak jsi ten správný, Dalibora člověk.....
NTomas - Profil | Po 30.8.2010 23:08:47
koukám na ty pozemky a zaráží mně, že jsou maringotky i na pozemcích katastrálního úřadu???
Jinak ten rybník je zapsán jako bažinA, takže určitě to není revír. Na druhou stranu to ale Machačům nepatří, což mně též překvapuje.
NTomas - Profil | Po 30.8.2010 22:42:10
a ještě mně napadá, že tam původně voda nebyla, ale Machačovi to vytěžili.
NTomas - Profil | Po 30.8.2010 22:40:36
Figos >> Jen tě opravím, Machačová, krátké a. A 451031 to být nemůže, pokud by to náhodou byl revír, pak 451033. Ale v soupise není. Skus ze zeptat na stránkách pardubické MO. Na seznamu vyťukej "rybari pardubice" a ty stránky ti to vyflusne, najeď na dotazy a ptej se přímo u zdroje.
NFigos - Profil | Po 30.8.2010 22:36:13
Tomas >> Jo to je on u té Macháčové
NFigos - Profil | Po 30.8.2010 22:35:05
Tomas >> Já jen vím že to s tou Macháčovou táhne za nějakou tou dohodou Mencl z havlíčkovky z rybářství.jo to je možné že to zarybňoval to si myslím taky že něco takého říkal.Jenže hodně lidí to říká že to patří pod 031.Tak právě se chci tomu nějak dopátrat .
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
