Revír na cizím pozemku....

Lidi,mám takou otázku.je jeden písák který patří pod jeden revír,ale je na soukromém pozemku,na kterém paní chce po každém peníze za vstup na něj.Co si o tom myslíte nebo rady aby se tam dalo normálně zachytat.Ještě jsem se s tým nesetkal a nevíme jestli jí za to platit nebo né když jdeme na revír.poprosím bez hádek děkuji Petrův ..........
Autor diskuse: Figos - Profil , 30.8.2010 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NTomas - Profil | Po 20.9.2010 21:46:09

Měl by někdo zájem se zapojit do aktivit proti "ubývání" našich vod?

    NTomas - Profil | Po 20.9.2010 21:37:37

    Tak postupně komunikuji s různými lidmi a získávám zajímavé informace. Dneska jsem seděl v Praze(shodou okolností pár metrů od MZe) v restauraci hotelu Mucha s jistým panem docentem, kterého asi bude znát každý profesionální rybář. Mimo jiné jsme se shodli, že Machačová mimo jiných porušuje i jeden zákon, který v rozsahu jak jej porušuje může být poměrně tvrdě sankcionován. A tady by mohla těžce zaplakat. Dost možná si to zatím nikdo vůbec neuvědomil. V tomto ohledu ale neprozradím ani ň. Jsem v komunikaci s osobou kompetentní za rybářství a o víkendu se sejdu s další klíčovou osobou. Možná do toho zkusím zatáhnout i Ing.Bialka, jestli ještě v HK funguje. Dneska jsem dostal celkem zajímavej e-mail:

    Dobrý den, pane inženýre,

    dozor nad dodržováním využívání písníku "Macháč" při lovu ryb na udici je v přímé kompetenci uživatele revíru Labe 30 - č.451 033, jehož je předmětný písník součástí. Uživatelem revíru je ČRS VčÚS Hradec Králové + nižší organizační složka ČRS MO Pardubice, která prostřednictvím rybářských stráží zabezpečuje dozor na tomto revíru, tzn. i na písníku "Macháč".

    Ve Vašem případě jste podle našeho názoru udělal dobře, že jste přivolal PČR a vyžádal si protokol. Jeho závěry by bylo dobré posoudit zejména ze strany uživatele revíru. Musíme opakovat, že k předmětnému revíru nejsme ze strany státní správy rybářství příslušní činit jakékoli závěry, a to proto, že se nachází na území dvou krajů, Pardubického a Královehradeckého. Pro takový revír je podle § 22 zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství, ústředním orgánem státní správy rybářství MZe ČR, odbor myslivosti, rybářství a včelařství, Těšnov 17, 117 05 Praha 1.

      NMrknato - Profil | Po 20.9.2010 10:10:40

      Jarda Š. >> To ano, ale každá dohoda, pronájem se dá vypovědět. Tyto záležitosti by u nás měl řešit uživatel a ne MO. ÚS již např. písník Oplatil koupil a měl by pokračovat, ale k tomuto je potřeba reforem ve svazu, dohody kdo bude kupovat, co je to svaz? Aby to nedopadlo jako s bývalými RMV.

        NJarda Š. - Profil | Po 20.9.2010 9:38:47

        Mrknato >> Že se všichni vlastníci nedohodnou, je u těchto velkých ploch pravděpodobné, ale svaz by se měl pokusit dohodnout se alespoň s většinou, aby měl silnější pozici, bude-li vyhlášeno výběrové řízení.

          NMrknato - Profil | Po 20.9.2010 9:25:13

          Jarda Š. >> Rozdíl je asi v případě rybníka, což je stavba, která patří konkrétní osobě, a tam je smlouva namístě. Něco jiného jsou písáky (Pardubice + Hradec) cca 1000ha a přibývá jich těžbou. Vlastníků je pod nimi mraky a že by se tito dohodli, jistě nehrozí, proto revír vyhlásí ryb. orgán a problémem pak je přístup na "podřežní pozemky" a těmto revírům jako takovým, jak je nesmyslně precizuje zákon. Jistě by bylo přínosné, aby sem tam nějakou tu nudli, nebo část si koupil i svaz a pak je dohoda vlastníků, bez toho, aby uživatel zůstal (ČRS) nemožná.

            NJarda Š. - Profil | Po 20.9.2010 8:53:32

            Mrknato >> Kupování pobřežních pozemků by byl především dobrý kšeft pro tebe. Lepší by bylo koupit, to je pravda, ale v každém případě by na revír, který je uzavřenou vodou, měl mít uživatel revíru s majiteli pozemků uzavřeny smlouvy.

              NMrknato - Profil | Po 20.9.2010 7:55:21

              Tomas >> Řešením je, ty pobřežní pozemky koupit a neodvolávat se na zcestný zákon 99, který co chvíli v tomto ohledu, přístupu za oplocené "pobřežní pozemky", přestane platit. Pozemky které oplotit lze a není jich zas až tolik, si lidi prostě oplocovat mohou. Třeba i svaz, pokud si je koupí..... Svaz má spoustu revírů s dobrým přístupem, kde hospodaří prostřednictvím MO velmi bídně, to znamená nejdřív vyřešit toto a až pak se někam sápat. Je spostu vyjmutých vod, které byly, nebo mohou být revíry, např. lomy, rybníky a to nikomu divné nepřijde, proč by to u písálů mělo být někomu divné? Víš kolik vod přešlo po r. 2007 do soukroma, i když jen do soukroma MO ČRS a ty ani já tam chytat nemůžeme? Odpovím ti přímo, bylo jich dost a nikdo nebrečel. Navíc pro písáky bych viděl jiné uplatnění, než kapřín.

                Nsnoopy - Profil | Ne 19.9.2010 22:24:48

                Peťan >> to asi ani ne, ale problém budou stejně "zarybňovaný" vody.

                  NPeťan - Profil | Ne 19.9.2010 22:14:39

                  snoopy >> členem svazu být přece nemusíš, cs povolenku si můžeš koupit i jako nečlen. ale problém bude asi ta cena, co? ;)

                    NFigos - Profil | Ne 19.9.2010 19:57:14

                    Worm >> Hele já ti přece neříkám že máš jinéj přídtup a nebo že ti smažu přízpěvky proč?Já jen psal že jsem ji normál minule zaplatil a ona tam měla ty svoje hlídače kteří na mě vystartovali s tým Jesetérem a ona pak byla na mě sprostá jak havíři tam od kud jsem ti byli zlatí narozdíl od ní.Jinak nic ve zlím tím nemyslím.Každý máme jiné zkušenosti s lidma.Ze začátku byla OK ale pak tam to..

                      Nsnoopy - Profil | Ne 19.9.2010 19:19:51

                      Tomas >> já byl v klidu, ta ženská na svazu taky. spíš mi přišly arogantní argumenty proč nejsou k dispozici krátkodobý povolenky.

                        NTomas - Profil | Ne 19.9.2010 19:07:26

                        snoopy >> ano

                          Nsnoopy - Profil | Ne 19.9.2010 19:04:49

                          Tomas >> myslíš tady v pcích?

                            NTomas - Profil | Ne 19.9.2010 19:01:38

                            snoopy >> ono je taky možná otázkou, jak jsi začal jednat

                              Nsnoopy - Profil | Ne 19.9.2010 18:40:39

                              Tomas >> nedělám vůbec nic. jo, vlastně jo - po aroganci pardubické organizace jsem se sebral a šel jinam. bohužel, v současný době členem svazu být musíš. nevidim jedinej důvod, proč si nemůžu říct svůj názor na to, jak to funguje.

                                Ntuzemak - Profil | Ne 19.9.2010 18:38:40

                                Tomas >> on a jemu podobní umí jen nadávat na svaz,něco proto udělat aby se to změnilo to nééé..

                                  NTomas - Profil | Ne 19.9.2010 18:34:58

                                  snoopy >> a co děláš pro to, aby tomu bylo jinak? Nadáváš na svaz? To je všechno? A není to sakra málo? Co tak jít s kůží na trh? Že by to bylo složitější než jen kecat a nadávat?

                                    Nsnoopy - Profil | Ne 19.9.2010 18:31:44

                                    Tomas >> jediný co je EVIDENTNÍ, jak rád používáš je, že prostě mám jinej názor než ty. na tom nevidim nic divnýho, různý lidi, různý názory. já prostě řikám, že současný stav vod a práce svazu je špatnej. tečka.

                                      NTomas - Profil | Ne 19.9.2010 18:30:52

                                      tuzemak >> nekoukal jsem, ale asi to bude mladší ročník bez životních zkušeností

                                        Ntuzemak - Profil | Ne 19.9.2010 18:26:37

                                        Tomas >> evidentně nemá snahu něco pochopit,jen bere ten svůj ubohý názor na vše,za roh nikdy vidět nebude...