NJarda Š. - Profil | Út 10.8.2010 11:01:35
Stanďour >> Článek 11 odst. 3 LZPS: "Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem."
Z toho vyplývá, že vlastnické právo není absolutně neomezené.
NStanďour - Profil | Út 10.8.2010 11:00:48
Venca888 >> To už si asi děláš srandu, že?
NVenca888 - Profil | Út 10.8.2010 10:57:46
Stanďour >> Budova je kapku něco jinýho než pobřežní pozemek...
Ano, ty víš vše - vytáhni do boje proti platný legislativě... přeji hodně úspěchů...
NStanďour - Profil | Út 10.8.2010 10:55:44
Venca888 >> Zrovna nedávno se mi do ruky dostal nález ústavního soudu týkající se domovních prohlídek. Je kravín součástí obydlí? Není. A přesto se na něj tato ochrana vztahuje. Víš prd, couvám, nepřesvědčím tě, nebaví mě to.
NJarda Š. - Profil | Út 10.8.2010 10:54:20
Venca888 >> Ono je to nutno posuzovat vždy podle situace na konkrétním místě. Např. když někdo má na pozemku připloceném k rodinnému domku stůl se židlemi a zahradním grilem, pak je jasně patrné, že je to součást jeho obydlí.
N(o)_(o) - Profil | Út 10.8.2010 10:49:33
Jarda Š. >> Tak nemohou být věcným břemenem, když nejsou zapsané na katastru?
NStanďour - Profil | Út 10.8.2010 10:49:17
Jarda Š. >> Já bych si z rugbyho příspěvku všímal spíš té druhé části.
NVenca888 - Profil | Út 10.8.2010 10:48:40
Stanďour >> A co všechno je příslušenství? Zkus mi najít taky paragraf, ze kterýho by bylo jasný, že obydlim se rozumí zahrada... tvrdim, že takovej neexistuje.
To o lesu a silnici s tim souvisí. Je to uplně stejná situace, kdy je tvuj sourkomej pozemek zatíženej věcnym břemenem. A je uplně jedno, jestli se jedná o zahrádku nebo o les. Princip je stále stejnej.
NStanďour - Profil | Út 10.8.2010 10:48:19
rugby >> Díky, konečně někdo, kdo má páru. :o)
NJarda Š. - Profil | Út 10.8.2010 10:47:13
rugby >> Problém je v tom, že věcná břemena ze zákona se kdysi do katastru nezapisovala, je tedy mnoho věcných břemen, která v katastru nejsou.
NVenca888 - Profil | Út 10.8.2010 10:46:12
rugby >> to věcný břemeno ale existuje - ukládá ho zákon...
NStanďour - Profil | Út 10.8.2010 10:45:04
Venca888 >> Ach jo. Nic v rozporu není a černá je bílá. Nemohl bys použít hlavu a projevit snahu něco si zjistit? Tak kupř. trestní zákoník:
§ 133 Obydlí
Obydlím se rozumí dům, byt nebo jiná prostora sloužící k bydlení a příslušenství k nim náležející.
O lesu, silnici či obdobných věcech není řeč. Řeč je o pitomcích, co někomu vlezli na zahradu.
NKnapík - Profil | Út 10.8.2010 10:42:40
Jarda Š. >> jednotné názory právě najde člověk málokde, co člověk to názor a ač pravda je jen jedna a každý má tu svou a 2 právníci, čtyři názory :-((
Nrugby - Profil | Út 10.8.2010 10:41:59
Muselo by byt zriadene vecne bremeno k danemu pozemku a to este predtym ako nan vstupis. A to vecne bremeno by muselo byt na katastri v liste vlastnictva. Inak sa postupovalo spravne, vlastnicke pravo a prava s nim suvisiace su prava garantovane ustavou a su nad hierarchicky nizsimi predpismi ako zakon, vyhlaska.. To by bol pekny bordel keby tomu tak nebolo:o)
NJarda Š. - Profil | Út 10.8.2010 10:39:44
Mrknato >> Ono je to právně velice složité a nejsou na to mezi odborníky na civilní právo jednotné názory. Např. náš právní řád neřeší, pokud dojde ke změně koryta vodního toku při povodni, zda se to má brát jako změna hranice pozemku "vis maior", či nikoli.
NKnapík - Profil | Út 10.8.2010 10:39:10
Mrknato >> vůbec ne, spíš takový ten obecný státní zájem pro stavbu předražených dálnic apod .
NMrknato - Profil | Út 10.8.2010 10:37:22
Knapík >> Myslíš vyvlastňování pro rybáře.....
Nnumen - Profil | Út 10.8.2010 10:36:24
Jarda Š. >> píšu ,že smlouvu s povodím nemá! Ale povodí řeklo,že se tam nedostane s technikou a nemohou to odsranit. Tohle je jeden případ,jinak na Labi je spousta cedulí zákaz rybolovu soukromý pozemek. Přitom na to nemaj právo. Někteří to maj pronajaté na sekaní trávy ,jiní na rekreaci. Dokonce jsem viděl i ceduli s telefoním číslem a ,že ti to pronajmou?!
NMrknato - Profil | Út 10.8.2010 10:36:20
Knapík >> Problémem jsou výběhy pro ovce, krávy, které jsou oploceny v extravilánu a ploty jdou až do vody. Vlastník skotu tak ušetří za plot okolo toku, ale zvířata likvidují jak břeh, tak vodu výkaly. To je asi největší problém "oplocování"....
NKnapík - Profil | Út 10.8.2010 10:34:45
soukromé vlastnictví je jistě možné, nicméně vyvlastnění ze zákona a za náhradu taktéž, pokud se něco nezměnilo ...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
