Nagig - Profil | Čt 30.9.2010 9:33:38
když se bude hledat masař roku tito lidé budou určo na prvních místech ale pro tyto lidi to neni urážka ale pocta tím pádem tyto lidi nenase..eš zákon jim to povoluje a to je ten problem oni ve finále nic neporušujou
NVenca888 - Profil | Čt 30.9.2010 9:20:38
(o)_(o) >> Jednak to označení byla spíš hyperbola a za druhý je perverzita a perverzita. Někomu může připadat perverzní, že lidi se při sexu navlíkaj do uniforem a oblečků (a do jistý míry bude mít pravdu), ale asi se na tuhle činnost bude pohlížet jinak, než na jedince, kterej někoho uškrtí a pak nad nim bude onanovat.
Nicméně ve svojí podstatě tomu tak je. Myslíš si, že neni perverzní týrání zvířete evokovaný potřebou nějakýho psychickýho uspokojení? A tahle potřeba samozřejmě vzniká "uvnitř", jako ostatně každá - nechápu, cos tim chtěl vyjádřit.
N(o)_(o) - Profil | Čt 30.9.2010 8:27:44
Venca888 >>.. pro tebe je perverzní loveckej pud nebo vyfotit si ryby? Se mi zdá, že se snažíš všechny uvnitř podle tebe perverzního "hobby" hodit do stejného pytle. A to je ten problém, který se ti snažím vysvětlit, že tomu tak není. Perverzi hledej uvnitř, ta je individuální podle toho jak to lidé dělají a jaké pocity z toho mají:-) Takhle by jsi mohl obvinit 90% národa:-)
A už dost.
Nkakr - Profil | St 29.9.2010 15:48:04
mik UTD - 29.9.2010 15:36:53 >>
Jestli má Mrknato komunistické řeči, tak jsi korunovaný sudokopytník.
Ví toho o problematice rybářství víc,jak 99% MRKmenů. Sice ho moc nemusím, ale je na rozdíl od mnohých v obraze.
Jo a červenou mně mázni taky, dostanu se do dobré společnosti...
Nmik UTD - Profil | St 29.9.2010 15:36:53
JakoubekII >> Tento rádoby rybář a b.zna provokatér (Gregora Pavel) si mohl psát v junáku na zed co chěl,ale v mé otázce ne. Nelíbí se mi jeho komunistické řeči.
NVenca888 - Profil | St 29.9.2010 15:13:49
(o)_(o) >> to jsi ale pochopil špatně. Já jsem napsal pravej opak toho, co píšeš. Přečetl jsem si ten svuj příspěvek znova a vskutku mě rozum nebere, jak jsi mohl k takovýmu závěru dojít.
Získání potravy nevede k odhalení perverze, protože získání potravy perverzní neni, ba naopak je to jedna z nejpřirozenějších činností. Jenomže chycení (a případně zabití) nemusí v současnosti evokovat touha obstarat si potravu. Ale třeba touha po tom ukojit loveckej pud, vyfotit si ryby (nebo dokonce radost z toho, že můžeš zabít zvíře) apod.. Což už perverzní bejt může. A to je právě otázka "proč", nikoliv "jak" - ta je sekundární.
Jasně, že maj řezníci větší možnosti. Já taky netvrdim, že ten, kdo ubije prase (byť z důvodů zajištění potravy) lopatou, je normální. Já jsem tvrdil, že perverzitu či "neperverzitu" podstaty jeho činu (nebo dokonce už záměru) odhaluje už jeho zdůvodnění (PROČ), dávno před tim a bez ohledu na to, JAK bude realizovanej. Neboli pokud hodláš to prase zabít jenom proto, aby ses kochal pohledem na mrtvý zvíře a stříkající krev, tak je v tomhle ohledu uplně jedno, jestli ho omráčíš elektrickym proudem nebo umlátíš lopatou. "JAK" na podstatě nic nezmění, protože ta podstata byla určena tim "PROČ".
N(o)_(o) - Profil | St 29.9.2010 14:48:03
Venca888 >> Odpověděl jsi a potvrdil, že získání potravy= proč nevede k odhalení perverze, ale až lopatou do hlavy= jak. Řezníci mají v dnešní době přece jenom více metod, vzdělání...k "jak" oproti pračlověku s mamutem:-)
Takže je vše vysvětleno.:-)
NVenca888 - Profil | St 29.9.2010 14:21:04
(o)_(o) >> Ten úkon jako takovej byl v obou případech vedenej (proč?) rozumově snadno zdůvodnitelnym a omluvitelnym záměrem - tedy získat potravu. Tzn. že rozhodnutí zabít (omezit) to prase nazvu neperverzní. A to je v tomhle případě klíčový pro odhalení skutkový podstaty.
Způsob, kterym to uděláš (jak), může samozřejmě bejt v globálu taky zásadní, ale je až druhořadej, protože i když to uděláš sebecitlivějšim způsobem, pořád budeš perverzák, pokud to prase zabiješ jenom kvůli tomu, abys (např.) viděl mrtvolu. Naopak nehumánní zabití může bejt vedený neschopností, neznalostí nebo nevyzrálym přístupem, nikoliv perverzitou. Pračlověk zabíjel mamuta tak, že ho nechal zlámat si nohy v díře a pak ho pomalu ubíjel kamenama a klackama. To byl nepochybně dost ošklivej způsob (jak), ale byl motivovanej opodstatněnou pohnutkou (proč). Proto nebyl neandrtálec perverzák. :-)
N(o)_(o) - Profil | St 29.9.2010 14:10:19
Venca888 >> Pro tvoje klíčové proč nemusí být hned jasná odpověď vedoucí k odhalení perverze.
Porovnej si chvání dvou řezníků, kteří zabijou tvoje oblíbená prasátka při zabíjačce. První použije nastřelovaci pistoli do lebky, smrt zvířete prakticky ihned a druhý řezník použije třeba zednickou lopatu k ubití...Takže nejdřív jak a potom proč..:-)
NVenca888 - Profil | St 29.9.2010 13:47:44
(o)_(o) >> to teoreticky ano, ale tady jde o tu pohnutku k lovu, která z toho "jeho" lovu pervezrní činnost neudělá...
Když tě nachytám, jak mi kradeš v baráku a zmlátim tě, tak na tom nic až tak špatnýho nebo dokonce perverzního neni. Ale když pudu po ulici, potkám tě a zmlátim tě jen tak z legrace, bezdůvodně, tak to určitě nikomu normální nepřijde. Takže klíčový je proč, nikoliv jak... :-)
N(o)_(o) - Profil | St 29.9.2010 13:43:08
Venca888 >> I ten hladovej černoušek může být pěknej perverzák při lovu potravy...
:-)
Dost, končím:-)))
NVenca888 - Profil | St 29.9.2010 13:34:51
(o)_(o) >> ne - jde o to proč... pocity konkrétního jedince o výši perverzity nerozhodujou...
N(o)_(o) - Profil | St 29.9.2010 13:33:31
Venca888 >>... je to pořád dokola, nejde jen o to proč, ale hlavně jak a jaké pocity z toho onen lovec má...
:-)
NVenca888 - Profil | St 29.9.2010 13:21:31
JakoubekII >> ne - v kontextu s tim, proč tu rybu chytáš. Pokud jí chytá nějakej černoušek v pralese, aby neumřel hlady, tak to perverzní určitě neni.
Pokud je ale chytá člověk, kterej se s ní chce jenom vyfotit a ukojit nějaký pseudolovecký pudy (neřkuli závodí s lidma okolo, kdo jich vytáhne víc), pak už to tou perverzitou zavání. A běž si rybko, ať ti zase někdo (v nejlepšim případě znova já) může natrhnout hubu...
NJakoubekII - Profil | St 29.9.2010 12:57:14
Venca888 >> Třeba v kontextu s pseudoochranou kaprů že? To mi táta furt vtlouká do palice.....
NVenca888 - Profil | St 29.9.2010 12:54:28
(o)_(o) >> Jenomže týrání ryb (na zahnutym háčku) samo o sobě perverzitou neni. Perverzitou (či "neperverzitou") se to stává až v kontextu s důvodama, který tuhle činnost evokujou.
NJakoubekII - Profil | St 29.9.2010 12:17:24
mik UTD - >> Ty tykvice kapří, tys dal mýmu fotrovi červenou? Abych tě nesrovnal!
rybomil - no konečně, že někdo začal tímto směrem uvažovat..... bylo na čase. Snad nebude to, že jsme v EU tak zbytečné. Mnozí si neuvědomují, že když někoho podrazí, mohou očekávat to samé z druhé strany.
N(o)_(o) - Profil | St 29.9.2010 12:04:54
Venca888 >> Ty si pod perverzitou představuješ rybářovo týrání kapra výlučně kvůli fotce a dobrýmu pocitu. Bohužel si ale neuvědomuješ, že samotná podstata týrání ryby nespočívá v účelu jejího lovu (Foto nebo jídlo), nýbrž pouze v zahnutém háčku, výplodu rybolovné techniky, na který rybu napichuješ. V tom je celé jádro tebou zmíněného týrání ryb. Perverzí se rozumí schopnost člověka takto konat.
Nrybomil - Profil | St 29.9.2010 11:15:12
kakr >> Nevysvětluj osobákovi něco co nepochopí.
Pokud bude probíhat CH a P dosavadním způsobem a nebude nějaká registrace velkých kapromastodontů v revíru, postupně se bude zarybňování K snižovat, odhad o 10 - 15%. Už se o tom všeobecně mluví, tam kde CH a P je zavedeno.
K úbytku lidí zaměstnaných v produkci ryb dojde relativně brzy, když bude omezen intenzivní chov ryb v některých vodách. Možná se přesunou do líhní apod zařízení, ale jen část.
EU na to dost tlačí, aby i u nás nebyl karpoš modla, možná ho i prohlásí za nepůvodní rybu a spolu s tolstojem a amurem zakážou nasazovat do tekoucích vod jako v Polsku ??????????
Snaha EU o to je evidentní.
Nějaká rybářsko / hospodářská looby v tak malým státě jako ČR jim bude u vocasu. To by naše MZe aj. příslušné orgány museli jinak zatlačit.... a Europoslanci v bruselským Europarlamentu jenom nespat :-).
Červené karty: Mrknato
načítám...
