Porušování zákazů a nařízení na revírech.

NGlasy - Profil | Út 2.7.2013 9:06:06

pampy- no a?? :-P standartne jsem se nekoukl na datum.

oziveni tematu. ono se stejne nic za ty 3 roky nic nezmenilo...ohniste bordel atd.dnes uz klasika.:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlavnýLovecPampalini - Profil | Po 1.7.2013 16:15:40

Glasy >> odpovídáš na 3 roky strarou diskuzi

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGlasy - Profil | Po 1.7.2013 15:55:43

"Na podrevíru č. 2 nádrži Zaječice Povodí Ohře, s.p. zakazuje stanování a rozdělávání ohňů, vjezd a odstavení vozidel na travnatých plochách v podhrází a v zátopovém území nádrže vymezeném od levého konce hráze až k přítoku Hutního potoka od silnice v obci Zaječice. Parkování vozidel je povoleno pouze na odstavných plochách a na příjezdové komunikaci pod hrází nádrže."

citace z RŘ(respektive BP)

RS by v tomto případě měla takovéto jednání hlásit příslušným orgánům PO, případně Policie ČR.


ono je pravděpodobné, že asi ani nemáme v Jirkove fungující RS...pač za poslední 3 roky jsem nikoho nepotkal, ani když jsem byl na obhlídce revírů se psem....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVamo - Profil | Po 1.7.2013 15:37:52

Vite nekdo jak to tedka jede na Zajecich ? :)) Uz dlouho jsem tam nebyl .. Diky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF16 - Profil | Po 14.6.2010 13:22:25

Lauri >> U naší policie je to to samé.Dovolí si jen na ty menší ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLauri - Profil | Po 14.6.2010 13:03:48

Knak - >> možné to samozřejmě je. U nás na Rozkoši to porybní přehlížejí deset let, takže tři týdny nic neznamenají. Oni porybní co znám řeší jen to z čeho vyjdou jako vítězové. Např: seřvou mladého začínajícího rybáře kvůli banalitě, vyhrožujou sebráním papírů atd. A když se děje opravdové porušování rybářského řádu, tak dělají že to nevidí, protože je tu možnost že ožralý rybář kterého by napomenuli jim dá po hubě.
Nejvíc mně na rybářské stráži vadí že neměří každému stejným metrem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobertik - Profil | So 12.6.2010 18:34:23

SOPTIK 52 >> tohle mi prosím vysvětli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 12.6.2010 18:28:24

Financ >> BP jsou stanoveny tímto zákonem, tedy porušení BP je porušení zákona. Proto v případech, kdy BP obsahují nějaké pokyny ohledně např. aut, stanování, by je měla RS kontrolovat. Současně ale kontrolovat, kdy-li BP nejsou v rozporu se zíkonem a hlavně vyhláškou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 12.6.2010 7:58:40

Financ >> myslím, že další debata je zbytečná, ujasni si opravdu základní pojmy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Pá 11.6.2010 23:46:35

Financ >> Jaké nikoliv, vždyť jsi ve výsledku potvrdil to, co napsal hraji. Ustanovení rybářské stráže je výkonem státní správy na úseku rybářství, který za stát v přenesené působnosti vykonávají obce. Tudíž je RS ustanovena do funkce státem a je kontrolním orgánem státu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Pá 11.6.2010 23:35:54

Mrknato >> Nemyslím si, že RS má jen honit pytláky, největší čurbes stejně dělají samotní členové svazu a uhlídat jen tohle dá pořádnou fušku a ještě na RS bude každý nadávat. Ale ty úkoly nad rámec zákona mě vadí. Paragraf 16 zákona 99/2004 jednoznačně určuje oprávnění rybářské stráže. A zde se i píše, že RS může zadržet povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem. A stanování, táboření tento zákon prostě neupravuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Pá 11.6.2010 23:24:59

hraji >> Nikoliv, Rybářskou stráž ustanovuje, odvolává a zrušuje a stanovuje rozsah působnosti na návrh uživatele rybářského revíru či jiného oprávněného subjektu obecní úřad obce s rozšířenou působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby. Konec citace

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 11.6.2010 14:24:02

Ivo >> Jistě, a proto záleží na uživateli, pokud mu takovou pravomoc dává zákon, společně s vyhláškou, tedy upravit použití technických prostředků. Tady BP nejdou ani proti zákonu, ani proti vyhlášce. U lovných měr je to něco jiného. BP mění něco, co stanovil prováděcí předpis z přímého pověření zákona. BP takové přímé pověření nemají. Proto, když situace nazraje ke změně, jak píšeš, novelizuje se vyhláška, či se přijme nový zákon. To, že toto mohou suplovat BP a odvolávat se na vůli lidu, která k tomu není zmocněna, není ani správné a ani demokratické.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo - Profil | Pá 11.6.2010 14:08:05

Mrknato >> Pavle, rybaření jako takové není Status quo. Přicházejí na svět nové pomůcky, metody atd. Je to obdobné ,jako v běžné životě. Proto je třeba je nejprve posoudit , zhodnotit jejich možná positiva či negativa a legislativně na ně reagovat např. omezením použití, zákazem atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 11.6.2010 13:37:51

kakr >> Je to samozřejmě jen fabulace, ale pokud BP mohou definovat technické prostředky K LOVU, mohou jejich okruh rozšiřovat, omezovat a to na základě vyhlášky, kterou se provádí onen zákon č.99, tak na tom nevidím nic špatného. Tu se omezí echolot, tu moucha s korálkem a tu bivak ...... nakonec proč by technickým prostředkem nemohlo být i jizdní kolo, či auto, použité pro výkon RP?

Možná opět nevíš, že zákon č.99/2004Sb. ukládá vyhlášce stanovit :
§13 odst.11 pís.e) povolené způsoby lovu, povolené technické prostředky k lovu a způsob jejich užití,

No a vyhláška to systémem padajícího trusu přenáší (stanovuje) v souladu se zákonem na BP. Pokud by toto uvedla i v oddíle věnovaném lovným mírám, byl by klid.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.6.2010 13:18:01

Mrknato - 11.6.2010 12:16:48 >>
Vyhlášku i zákon znám zpaměti a klidně i pozpátku. To, že v povolených technických prostředcích pro lov ryb není uveden bivak je fakt Není tam uveden ani naviják a přesto je hojně používán. Pro lovce ryby domácí je naopak bivak základní pomůckou pro úspěšný lov.
Ty v tom máš ovšem guláš, BP ve kterých se uvádí zákazy stanování nemají s vyhláškou nic společného. Jsou dané zákonem, Pavle zákonem a zákon č.99/2004 Sb. v §13. odst.9 uvádí:
- popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva --
A vo tom to je......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda.cz - Profil | Pá 11.6.2010 12:31:15

Zákaz táboření a stanování letos zakázali na Nechranicích. Změnili řád a všude na příjezdovkách jsou cedule.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 11.6.2010 12:19:35

Financ >> To, co jsi napsal si myslí 99,9% členů svazu, že RS je její člověk a má jen honit pytláky..... ale RS má oprávnění i povinnost kontrolovat i jiné než rybářské záležitosti...... To, že to nedělá, protože k tomu nemá sil je věc smutná, leč smutnější je, že si místo toho někdy zadává další úkoly, pro ní a svaz zajímavé. Kontrolu aut, kontrolu tašek a batohů, zadržení podezřelých rybářů.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 11.6.2010 12:16:48

kakr >> To jsi ale nečetl vyhlášku, viď, přílohu č.7, povolené technické prostředky k lovu? ...... Když to přeženu, tak jiná RS na to může mít zase jiný svůj názor, opřený o zcela jasné prohlášení, že lov se provádí dle zákona a jeho platné prováděcí vyhlášky. ........
Tedy zakázat stan, bivak, nebo jak tomu kdo říká pramení z možnosti dané vyhláškou, ale např. míra kapra 38, 40cm jde proti vyhlášce a úsměvné teze, že BP mohou předpisy zpřísňovat ne naopak, je z dílny té nejsurovější svazově právní fabulace. Vyhláška buď platí, nebo neplatí, nebo je z ní vyjímka. BP tou vyjímkou nejsou. ) blatník, ! vykřičník, .bodka

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 11.6.2010 12:03:12

Financ >> zase chyba, RS je kontrolním orgánem státu a státem je ustanovena do funkce. Promiň, ale neznáš základní fakta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | Pá 11.6.2010 12:02:25

kakr >> já bych v tom neviděl jen zaplevelování. Jesliže má svaz revír v užívání, tak ať se taky postará o svoje ovečky ať nedělají bordel tam, kde by bez jejich přítomnosti nebyl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.6.2010 11:52:30

Mrknato >>
Sebral, neb v MRS je míra kapra BP stanovena na 40cm. Oprávněně se domnívám ,že míra ryby má přímý vztah k výkonu Rybářského práva.
Totéž ale nelze napsat k zákazu stanování, pokud se podobné věci v BP objevují nazval bych to "zaplevelováním"
Když to kapánek přeženu, tak by se v BP mohlo objevit, že rybář musí mít krátký a slušivý účes a čisté prádlo. To by RS také měla kontrolovat?? U pánů snad, ale kontrolovat dámám rybářkám prádlo???
I když věřím, že pro některé RS by to bylo inspirativní......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Pá 11.6.2010 11:46:31

hraji >> Mea culpa, v odpovědi Mrknato jsem zaměnil slovo postihovat za kontrolovat. A diskuze se odebírá jiným směrem. Takže oprava: A hlavně nemělo by být v kompetenci RS toto kontrolovat. RS je kontrolním orgánem svazu a měl by být orgánem kontrolujícím dodržování jen a pouze rybářských právních norem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 11.6.2010 11:24:01

Financ >> základní nedorozumění je v tom, že RS tě nijak nepostihuje, postihuje tě orgán státní správy na úseku rybářství, RS pouze přestupek, nebo domnělý přestupek, zjistí, zadokumentuje a nahlásí. Tím to končí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 11.6.2010 11:17:29

kakr >> a za ponechaného kapra 37cm, tedy v souladu s vyhláškou by jsi povolenku sebral? Není to podobný případ sporných kompetencí uživatele skrzevá BP?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.6.2010 10:56:30

Financ >>
Já taky a sám bych si jako RS nedovolil za postavení stanu sebrat povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Pá 11.6.2010 10:55:26

Jarda Š. >> Ano a v žádném případě není možným trestem odebrání povolenky. Má RS právo vymáhat dodržování městské vyhlášky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Pá 11.6.2010 10:52:35

kakr >> I za hranou, sice jsem ještě neviděl správní rozhodnutí v podobné věci, ale jeho napadení si dokážu představit velice jednoduše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Pá 11.6.2010 10:50:57

Jarda Š. >> Možná to není na škodu, ale který právní předpis to umožňuje? Pořád se bavíme v rovině zbožných přání, možná etiky, ale nikoliv v rovině práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.6.2010 10:48:54

Jarda Š. >>
Možná není na škodu, ale je dost na hraně chtít po RS jejich dodržování..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 11.6.2010 10:46:47

kakr >> Uvádět tyto zákazy v BP u jednotlivých revírů, podle mého není na škodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 11.6.2010 10:45:11

Financ >> Ano, postihování patří to do kompetence SOP, případně PČR, ev. MP (jde-li o porušování městských vyhlášek).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Pá 11.6.2010 10:39:07

Mrknato >> Našel jsem i další, ale pořád jsem přesvědčen, že to není činnost související s výkonem rybářského práva a do RŘ to nepatří. A hlavně nemělo by být v kompetenci RS toto postihovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.6.2010 8:01:17

Můj osobní názor na problematiku zákazu stanování, vjezdu motorových vozidel, rozdělávání ohňů a pod. je, že nemají v BPVRP (RŘ) co dělat, nemají vliv na výkon Rybářského práva.

V BP MRS je pouze u revírů Dyje 5 a Dyje 7 uveden zákaz rozdělávání ohňů na asfaltovém opevnění a rozebírání kamenných hrází. Ustanovení je dáno přímým požadavkem správce toku Povodím Moravy.

Zato RŘ ČRS přímo oplývá podobnými zákazy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 11.6.2010 7:50:30

RO:-(man)-: >> Kovi - R - 11.6.2010 7:02:57 >> Jde o to, jestli myslíš skutečné bivakování, které je z hlediska práva jednáním v tzv. krajní nouzi nebo jestli jde z hlediska práva o táboření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 11.6.2010 7:34:17

RO:-(man)-: >> Kovi - R - 11.6.2010 7:02:57 >> Plho, již dobrou půlhodinu tady o tom mluvíme. (copyright Marečku, podejte mi pero)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 11.6.2010 7:29:24

RO:-(man)-: >> Kovi - R - 11.6.2010 7:02:57 >> Odpověď není vůbec jednoduchá, jde o to, co myslíš bivakováním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 11.6.2010 7:21:26

Financ >> Třeba tady :
http://www.rybaripce.cz/2007/index.php?option=com_c​ontent&task=view&id=14&Itemid=27

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKovi - R - Profil | Pá 11.6.2010 7:02:57

Chtěl bych se zeptat, když už jsme u toho, jestli mohu bivakovat, kde chci nebo je to nejak omezené?(kromě označených míst) díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Čt 10.6.2010 22:38:37

bender >> Tohle chápu, někdo se snaží a pak mu to jiný zničí. Ale to neznamená, že můžeš vzít právo a ohnout si ho jak potřebuješ. Vjezd vozidel mimo komunikaci je sice přestupek, ale nepřísluší ho vymáhat RS. A totéž by mělo platit k táboření a stanování (bivakování náš právní řád nezná).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Čt 10.6.2010 22:30:59

hraji >> nepsal, a ani o mimopstruhových, ty si dám za domácí úkol do zítřka :-) V pohodě. Tohle je jen malý příklad zaplevelenosti našeho práva. Někdo má potřebu si dokázat, že má většího pinďoura, tak se to dá do BP, případně někam jinam. Přitom řada obcí má svou vlastní vyhlášku, která dané téma upravuje. A i tady bude platit, že na soukromém pozemku by RS neměla mít nárok. A ještě jedna hypotetická otázka - jak to bude s kontrolou v případě, že jsem práva dbalý rybář a nechytám mezi půlnocí a čtvrtou ráno a v tomto časovém rozmezí mě bude člen RS tahat z mého spacáčku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroman - Profil | Čt 10.6.2010 22:18:37

hraji >> nechci nějak rýpat -co takhle slušně sdělit dotyčné RS že já ne rybařík a ty pruty...holt si je tady nechal pohlídat nějaký okolojdoucí....a holt budou muset volat opět měské polovzdělané výběrčí daní nebo státní policii......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbender - Profil | Čt 10.6.2010 22:18:00

Na tomto revíru jsou na příjezdových cestách cedule zákaz stanování,vydalo je povodí Ohře. Lidi tam jezdí přes pole,kde i vykopání rigolu je nezastaví sjet až k vodě,prostě vyjezdí cestu vedle!Někteří borci s off-rouda si to tam dávají slušně,je tam už spousta nových cest od těchto borečků.
Nasadily na jaře hromadu K-4 ....prostě voda v řiti...:o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | Čt 10.6.2010 22:17:40

Financ >> podlé mého stačí na postih od RS za stanování a ohně např tento dodatek u revíru " Oprávnění k lovu se musí řídit Návštěvním řádem, který je umístěný na tabulích na všech hlavních přístupech a parkovištích". Samozřejmě to v tom Návštěvním řádu musí být zakázáno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 10.6.2010 22:14:28

Financ >> já někde psal o revírech MRS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 22:14:13

hraji >> Díky za osvětu, pokud jde o obecní pozemky a je to schváleno zastupitelstvem, není co řešit. Ale měla by o tom schválení být někde zmínka nebo odkaz, protože znám případy, kdy je takto postupováno i na soukromých pozemcích a to je podle mého soudu trochu o něčem jiném.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Čt 10.6.2010 22:12:50

hraji >> V rychlosti jsem proletěl soupis mimoprstruhových revírů MRS a takový jsem nenašel. I když díky pozdní hodině a unaveným očím jsem mohl něco přehlédnout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.6.2010 22:04:44

dada11 >> opéct buřta si můžeš na vyhrazeném ohništi se souhlasem majitele pozemku. Jinak platí ,že rozdělávání ohňů v přírodě je zakázáno.
Ovšem, opět to nemá nic společného s výkonem rybářského práva a jediné co může RS udělat je, že na Tebe zavolá Policii ČR nebo na pozemku obce Městskou Policii.
Pokud za rozdělávání ohňů nebo stanování udělila RS pokutu 500,- Kč, sama porušila zákon a patří se ji dát za vyučenou. Být úřední osobou, dříve veřejným činitelem, nese pro RS řadu rizik, že se snadno dostane díky své neznalosti nabo horlivosti na druhou stranu barikády. Není třeba se hádat ale dodržovat předpisy sám ale také se nenechat od nikoho šikanovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 22:04:30

SOPTIK 52 >> Kdybys mě znal, tak bys mi tohle neradil, protože v případě, že jsem přesvědčen o své pravdě, bývám velmi nekompromisní.
Nevím, jestli jsi podobné situace zažil, ale ono už tak nějak z logiky věci vyplývá, že když "veřejná osoba" (RS) nejedná v souladu s právem, bývá problém (až na vzácné výjimky) mentální nebo je zakomplexovanej. A srážku s blbcem jak známo nelze vyhrát :-)
Já jen abychom si lépe porozuměli :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmesser - Profil | Čt 10.6.2010 22:03:35

Knak - >> možná všimli,ale dostali "všimné",tak nevidí,být Tebou,tak se nedivím už ničemu,ta naše krásná Banánova republika spěje definitivně do prčic i s naší kdysi krásnou přírodou....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nyvana - Profil | Čt 10.6.2010 22:03:27

smradzjzd >> Ale četla nejsem s toho moudrá,máme moc lidí,každý má něco jiného,já ještě zapomněla na členy co zastupují CHKO.Máš pravdu je to pořád dokola.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | Čt 10.6.2010 21:59:16

yvana >> je to zde pořád dokola, jsou případy kdy RS stany kontrolovat může. Četla si co psal Hraji ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nyvana - Profil | Čt 10.6.2010 21:53:21

Knak - >> RS může kontrolovat pouze co má v kompetenci,bivak ani stan nemůže zakázat,pouze upozornit.Policie má právo,nechat stan zbourat,dát ti pokutu.Kde je CHKO je stanovena vyhláška,kde se nesmí nic,ale třeba tolerovat deštník,závisí na koho narazíš.Ale když budu v CHKO a budu na SP tak si bivak postavím,jinak platí ostatní pravidla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.6.2010 21:50:42

Hrochoroh >> ne. Opsat si číslo je samozřejmost. Myslím rovnou zavolat policii. Právě pro ten klid. Aby se revíry očistily od samozvaných zákonodárců a kovbojů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXMASSS - Profil | Čt 10.6.2010 21:50:06

hraji >> Takže jako jediná varianta je říct, že si to postavil kamarád, který si odskočil :o) a pak už jedině PČR

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 10.6.2010 21:45:28

Financ >> pokud je to v popisu revíru, potom to je v kompetenci RS, protože ta je oprávněna kontrolovat dodržování BP a soupis revírů je jejich součástí
Edit: pro právní puristy, musí to projednat a schválit zastupitelstvo obce

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSOPTIK 52 - Profil | Čt 10.6.2010 21:42:13

Hrochoroh >> Omlouvám se,snažím se držet toho,co uvedl zadavatel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Čt 10.6.2010 21:38:45

hraji >> nejen rybník musí obec vlastnit (rybník není věc a nelze jej vlastnit, zobecňuji), ale i ty příslušné okolní pozemky. A stejně to RS nemůže postihovat, pouze Policie

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFinanc - Profil | Čt 10.6.2010 21:37:00

Řešit stanování je pouze v kompetenci Policie. Státní obvykle nepřijede a městská to řeší jen když mají chlapci dobře nastudovanou místní vyhlášku, která uvedenou záležitost obvykle upravuje. A to pouze na obecních pozemcích. RS nemá pravomoc tohle kontrolovat. A to i přestože místní BP se snaží stanování a bivakování řešit. Mě takhle chtěli připravit o papíry na mém vlastním pozemku (podotýkám, pozemek je volně přístupný a lov nikomu neomezuji)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSOPTIK 52 - Profil | Čt 10.6.2010 21:34:27

Hrochoroh >> A co takhle příteli nejaká hrdost a stát si za svým?!Jestli tak budeme myslet furt,tak jen stále budem žehrat a brečet.Jinak Tě ale chápu,ona to není stranda,se najednou něčemu vzepřít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 10.6.2010 21:31:19

Hrochoroh >> zákaz stanování se může v popisu revíru objevit například v případě, že je rybník obce a ta je svazu pouze pronajímá. A požaduje, že rybáři ani nikdo jiný nebude u rybníka stanovat. Pak je takové nařízení zcela v pořádku, protože je dáno smluvním vztahem mezi majitelem a nájemcem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 21:29:30

SOPTIK 52 >> Řešit bivakování je mimo kompetenci RS na jakémkoliv pozemku. O té chráněné oblasti jsem se zmiňoval, asi jsi to přehlédl.
Mám na mysli komkrétně případy, kdy zákaz bivakování "vyhlašuje" a vymáhá RS i když to není jejich pozemek a není to v žádné chráněné oblasti. Na to jsem se ptal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndada11 - Profil | Čt 10.6.2010 21:28:37

Sven >> ja vim jenom mi furt neni jasny ze si tam treba vecer chceme vopict burta a to je vetsinou zle a kousek vedle vatra vod rana do vecera peceni ryb vsude bordel a za nima nikdo nikdy nejde asi maj strach ze dostanou po hube nebo co treba na Dalesicich si jezdili porybni pravidelne kazdej rok pro 500 korun od kazdyho kdo sme tam byli po asi sedmi letech sem tam prestal jezdit ale od zbytku kluku co tam jezdijou tak vim ze se to deje furt kazdej rok stejne vzdycky prijedou na rovinu jim reknou ze kazdej 500 nebo si uz nezachytaj nechcu hazet vsechny porybny do jednoho pytle ani se z nikym nak hadat nebo dohadovat ale to sou ne jenom moje skusenosti a tak to proste je

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 21:24:32

Sven >> Myslíš jako opsat si jeho číslo RS, sbalit se a jet domů smolit stížnost nebo nedejbože žalobu. Principielně máš samozřejmě pravdu, ale pro mě to řešení nemá. Chodím si k vodě odpočinout :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.6.2010 21:18:20

Hrochoroh >> pokud stanuješ bez souhlasu majitele pozemku, tak nejsi v právu.
Ale RS je v první řadě povinna řídit se rybářskou legislativou. Pokud překračuje své kompetence, sama páchá trestnou činnost a je třeba se bránit. Takže řešení je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSOPTIK 52 - Profil | Čt 10.6.2010 21:18:15

Příteli,odpovím to co Sven.Jestliže se jedná o soukromý pozemek,tak to je mimo kompetenci RS.Něco jiného by třeba bylo,kdyby se jednalo o pozemek v nějaké chráněné oblasti.To pak situaci mění a také může upravovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 21:12:57

kanic >> Právo jedna věc, praxe jiná. K čemu ti bude, že jsi v právu, když ti omezená RS znepříjemní nebo dokonce znemožní lov? Tohle nemá řešení.
Také jsem nikdy nepochopil, jak se může objevit "zákaz bivakování atp.) v popisu revíru nebo na cedulích místní rybářské organizace v případech, kdy nejde o ochranu přírody z titulu CHKO, rezervace apod. Ale běžně se to děje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmetal - Profil | Čt 10.6.2010 21:11:09

Walleye - altered ... >> Walleye - 10.6.2010 21:08:20 >> No já vím, toto pravidlo platí dá se říct všude a ryby nevyjímaje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.6.2010 21:10:47

http://www.mrk.cz/search.php3?kde=otazky&kw=p%F8%ED​st%F8e%B9ek

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.6.2010 21:09:27

http://www.mrk.cz/search.php3?kde=otazky&kw=stanov%​E1n%ED

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.6.2010 21:08:50

http://www.mrk.cz/search.php3?kde=otazky&kw=bivakov​%E1n%ED

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWalleye - Profil | Čt 10.6.2010 21:08:20

metal >> Pravdu díš. Bohužel je to tak !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.6.2010 21:07:45

dada11 >> ano mají pravdu. Stanování a rozdělávání ohňů zakázáno je. Ale nemá to nic společného s výkonem rybářského práva a je to tedy mimo kompetence Rybářské stráže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmetal - Profil | Čt 10.6.2010 21:06:33

Knak - >> pokuď máš zmámí, jde i takřka nemožné, jimak bych si to neuměl vysvětlit

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 21:06:28

dada11 >> Nesmíš si stavět bivak, ale pěknej červenej rodinnej hangár s ložnicí, pak to bude v poho :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Čt 10.6.2010 21:06:14

dle Zákona o rybářství není v pravomoci RS kontrolovat tyto věci,toto přísluší PČR po př.Městské policii

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndada11 - Profil | Čt 10.6.2010 21:01:29

Knak - >> je to mozny u nas je to to samy a kdyz se treba porybnejch zeptam jestli muzu taky tak mi reknou ze je to zakazany a ze se to nesmi hold nekdo muze nekdo ne tak to je a myslim si ze i bude

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.6.2010 20:58:33

Možné to je. Rybářské stráži do toho totiž nic není. Je záležitostí majitele pozemku aby si zjednal nápravu.

• Nelíbí 0
• Líbí0