NMrknato - Profil | Čt 3.6.2010 9:45:51
Ivo >> Bude jich dost, s nima já na pivo nechodím... ale u nás jich na schůzi bylo hodně.... No vono vo každou vostrou věc se můžeš pichnout, i vo tu nejtupější, to pak bolí nejvíc....
NIvo - Profil | Čt 3.6.2010 9:45:01
metal >> teď jsi prozradil jeho pravou identitu. Tos neměl :-)))))
Nmetal - Profil | Čt 3.6.2010 9:41:59
Ivo >> Mrknato !!!!!
NIvo - Profil | Čt 3.6.2010 9:41:18
Mrknato >> aha, tak díky. A kdo je ten "nejvostřejší" ??:-))
NMrknato - Profil | Čt 3.6.2010 9:37:30
Ivo >> No "vostrej" je synonymum pro moderního kapraře. Člověk by se měl vyjadřovat jako inteligent, když už má to štěstí... a je...ne jako .... kterej zná 10 slov a z toho 6 tu nemůže použít, protože jsou sprostý.... Chce to být stále ve střehu, furt se něco děje...
NIvo - Profil | Čt 3.6.2010 9:31:54
Mrknato >> Pavle - kdo to je "vostrej " ? pořád jsi mi to neobjasnil .
NIvo - Profil | Čt 3.6.2010 9:28:32
Gandy >> Myslím, že je třeba dívat se na věci v souvislostech. Znovu opakuji – nechci tu obhajovat sakování za každou cenu. To v žádném případě. Spíš naopak. Ale snažím se být objektivní. Proto si trochu rýpnu, ale věci nejsou jen černé nebo bílé. U vody trávím poměrně hodně času a kaprům se věnuji už řadu let. I pro mne je na prvním místě zdraví a ochrana ryb. Taky je mi jasné, že řada věcí se dá použít, využít a zneužít. Samozřejmě dobře chápu, že vezírek (ať už jakýkoli) je jednou z nezbytých pomůcek deportérů velkých kaprů ze svazovek do privátů. Jako zakládající člen projektu K 70 kvituji narůstající počet revírů s horní mírou kapra obecného. Na takových vodách je sakování tabu. O tom žádná. Ovšem celý problém je třeba nadnést tak, jaký skutečně je. Je možné napsat, že sakování je neetické, nebezpečné , riskantní, nepřijatelné. S podtextem, že zasakovaná ryba může být i následně převezena do privátu. To lze. Ale dle mého není dobré to vše schovat za tvrzení, že sakování je sakování a basta,nebo že zasakování ryby (byť krátkodobé) musí být za všech okolností apriori nebezpečné a riskantní. Těch atributů souvisejících s šetrným zacházením s rybou je celá řada. Často jsem upozorňoval kolegy,aby si před uchopením ryby před focením sundali z ruky hodinky – zejména ty s kovovým pásem. Bohužel jsem byl svědkem situace, kdy se kapr v rybářových rukách „zaškubal“ a pásek hodinek připravil rybu o pár šupin. Zbytečně. Nebo pouštění unavené ryby do vody u břehu. Rovněž jsem zažil moment, kdy rybář pustil kapra vzápětí po ulovení a vyfocení do vody hned u břehu. Unavená a dezorientovaná ryba plula podél břehu k partě masařů, která byla po proudu cca 30 m. Ti tu rybu spatřili, nacpali do podběráku a zabili. Proto – pokud je to jen trochu možné – vozím ryby člunem dál od břehu do lépe prokysličené vody a teprve tam jí vypustím. Mám prostě za ta léta své zkušenosti a podle nich se řídím. Nechci tu moralizovat, ale sakování či nesakování je určitě důležité téma, ale není v souvztažnosti se snahou o bezpečné zacházení s rybou jediné.
NPortos - Profil | Čt 3.6.2010 9:04:51
Vidím, že můj článek v Kaprovi poněkud rozvýřil téma, které bylo tak nějak tabu a o kterém se moc nemluvilo. Že to bude mít až takové "následky" jsem ani v nejmenším nedoufal, ale zase na druhou stranu je dobře, že se o tom mluví a nyní i dost nahlas. Já osobně ryby nesakuju a nejsem toho fanda. Jsem jen klasický hovnochyt, kterému se občas zadaří, ale když už mám rybu na břehu, tak se ji snažím co nejdříve dostat zase zpět tam kam patří. Pro rybu je už samotné ulovení a pobyt na břehu dost stresující, takže nevím proč by se měl její stres dále stupňovat pobytem v saku. Je to pouze moje domněnka, protože s kapry se dorozumívat neumím, aby mě řekli co je a co není pro ně příjemné. Ten kdo má nutnost potřeby sakovat jen kvůli kvalitním fotkám, tak mu nejde o kapry, ale o sebe. Na revírech s K-70 je sakování absolutně nepřípustné a je jen dobře, že se za tyto přestupky berou noty.
NFRANK71 - Profil | Čt 3.6.2010 9:03:58
IVO-Jasně, že na revíru,kde je K70 a kde není, úlovkem nad 7 kg se končí denní rybolov po zapsání do ÚL.Což pochybuji,že to nikdo udělá a každé zasakování má riziko i když třeba minimální.Sak uplave atd.A kdo má opravdu rád tyto velké kapry,by toto riziko neměl podstupovat.A jestli potřebuje foto za každou cenu tak by se neměl nazývat sportovní rybář,samozřejmě ve smyslu kaprař co úlovky pouští.Výmluva mně se to nemůže stát neobstojí.
NMrknato - Profil | Čt 3.6.2010 8:59:43
VL.K. >> Mám nápad! Když nebude kapr, nebude sakování! Chtělo by to hodit na papír a postat to do Kapra s.r.o. a nechat vyjít tiskem k závislým předplatitelům. To by pak vostrejm spadla brada a svingery až na zem a bolelís puklo žalem....
NIvo - Profil | Čt 3.6.2010 8:54:05
Gandy >> Někteří lidé mají prostě svou pravdu a dokáží si ji alespoň sami pro sebe obhájit
NGandy - Profil | Čt 3.6.2010 8:40:14
Ivo >> OK není sakování jako sakování. Stejně tak není černá černá, když do ní přidáš bílou.
NIvo - Profil | Čt 3.6.2010 8:39:58
FRANK71 >> kolego, to jsi špatně pochopil. Sakování kapra na svazových vodách (krom revírů s aplikací horní míry kapra obecného) není porušení rybářského řádu.Samozřejmě musíš rybu zapsat do ÚL. Tato diskuse není o legitimitě sakování,ale o řekněme etice a samozřejmě o tom, zda krátkodobé sakování rybu ohrozí či nikoli. Taky o tom, zda je či není možné rybu krátkodobě ale bezpečně zasakovat. Proto je tvá otázka trochu mimo.
NGandy - Profil | Čt 3.6.2010 8:38:56
FRANK71 >> Někteří lidé mají prostě svou pravdu a dokáží si ji alespoň sami pro sebe obhájit. A tím nemyslím třeba zrovna Iva.
NFRANK71 - Profil | Čt 3.6.2010 8:33:45
jestli je něco zakázáno a nezáleží jestli je to na minutu nebo na hodinu tak je to porušení rř a musí přijít trest.a komu se to nechce dodržovat neměl vstupovat do rybářského svazu,zeptám se i tebe Ivo porušil by si to i třeba jen několikrát do roka,kdy by ti hrozil zákaz na 10let.
NIvo - Profil | Čt 3.6.2010 8:18:18
Gandy >> Promiň, ale tvůj příklad s kolem je trochu absurdní. Předpokládám, že jsi četl můj způsob a frekvenci sakování. Proto doufám, že ne chceš dávat na roveň to, co výjimečně dělám já s tím, kdy někdo zasakuje kapra na celou noc či na několik dní navíc v nevyhovujících podmínkách. V tom je opravdu velký rozdíl. Proto jsem napsal, že není sakování jako sakování. A za tím si stojím. Je to obdobné, jako označování zakrmeného místa. Je velký rozdíl mezi petkou přivázanou provazem k šutru a tyčovou bójkou. Obojí je označení loviště, ale – není označení jako označení. I proto jsem napsal, že je možné výjimečně kapra na těch pár minut zasakovat bezpečně a v konečném důsledku stráví kapr na břehu kratší dobu. Není to ode mne nějaká obhajoba sakování. To v žádném případě. Jen jsem poukázal na značné rozdíly v možném přístupu a v eventuelních důsledcích. Takto bychom mohli pitvat další řadu detailů majících souvztažnost s chováním k ulovené rybě.Navíc, já se nebráním. Jen vysvětluji.
NGandy - Profil | Čt 3.6.2010 7:55:58
Ivo >> Ivo musím reagovat na toto: "...Někdo tu napsal, že sakování je sakování a hotovo. Nebo že hledám jakousi výmluvu pro sakování. Není to pravda..."
Aby jsi pochopil proti čemu se bráníš a to že "sakování je sakování". Je jízda na kole jízdou na kole? Je. A nepřestane být jen proto, že pojedeš pomalu, nandáš si helmu nebo použiješ super moderní kolo.
Jinak myslím, že ty osobně máš podle toho co píšeš k rybám slušný přístup, takže nic ve zlém. Jen prostě tím bitím se za to, že sakování není sakování nahráváš těm hovádkům.
NIvo - Profil | Čt 3.6.2010 7:52:41
Kubánec >>těžko říct, pro někoho je naprosto samozřejmá ignorace jakýchkoli norem ať už v rybaření či v běžném životě. A to nemuseli nikde okoukat. prostě jdou dál nežli ostatní s pocitem či cílem , že jednou budou výš a dál než ostatní ..Za jakoukoli cenu. Nejde o to , zda to nazveš anarchií či přehnanou ambicí. Podstatné je, jak se toho zbavit.
NKubánec - Profil | Čt 3.6.2010 7:43:09
Ivo >> Nevim jestli anarchie, spíš naprostá absence zdravého rozumu a soudnosti... Největší problém vidim ovšem v tom, že tihle "mladí" to museli někde obkoukat.
NIvo - Profil | Čt 3.6.2010 7:35:18
Kubánec >> aha, no to je takovej druh. Carp team anarchie..:-(((