Njarin.kantas - Profil | Po 12.4.2010 7:50:09
zdar, jsem bobkař a nestydím se za to. Stále mě zaráží ta nevraživost mezi bobkaři, krmítkáři a sumcaři. Každý z nás preferuje jinou rybu a pokud chce chytat trofejní kusy musí tomu přizpůsobit to "své". Mě se líbí zavedený řád na Slovensku. V letních měsících mají nonstop a co mám informace od kamarádů, co dělají ryb. stráž, tak jim celkem rapidně klesl počet pytláků. Jak nejsi osvětlen, tak si pytlák, a tak se s tebou nakládá. Že máš povolenku a došli ti baterky je jim jedno, tvůj boj. Tři klacky je si myslím úplně jedno, protože když ryba nebere, tak nebere. Bóje je dobrá věc. Vy nesouhlasíte, ale dám příklad, seděl vedle mě starší pán a nadával jako vy tady. Když jsem po třech hodinách vytáhl asi 5 kaprů kolem 80 cm, nedalo mu to a začal vyzvýdat. nakonec po slybu, že si žádnou rybu neponechá, jsem mu navázal háček, dal peletku a našel mu místo a to označil minibójkou. Pán chytl tři kapry a byl spokojený a nakonec přiznal, že je to dobrá věc, že je stím jen moc práce a že je líný. Místo si zapamatoval a pravidelně tam chodí a kupodivu tam má na jednom prutu boilí. Najít si místo ideální pro výskyt "mojí ryby, kterou preferuju" není špatný. Celý svaz by si měl spíš postavit existenční otázku, jak nakládat s rybou. Na moravě to pochopili a funguje to. Tady se jen pořád řve, že je málo zarybněno,že nejsou peníze na obsádku ale hájení po vysazení nemáme, protože ty páni, co si zaplatí povolenku to do týdne vychytají. A proč, protože se jim to musí rentovat. Chce to změnit přístup k rybě, není to jen maso, a je jedno jestli jsem bobkař nebo krmítkář.
Ntomm - Profil | Po 12.4.2010 7:50:08
VL.K. >> Velmi dobře:-)
Ntomm - Profil | Po 12.4.2010 7:49:42
Kocháč >> Ano. Určitě ne úplně doslova, ale nevymyslel jsem si nic. Byla to asi jeho největší šou jakou jsem zažil.
NPetrson - Profil | Po 12.4.2010 7:45:58
Mrknato >> problém mám akorát s první větou - v praxi se změna prováděčky řeší výjimkou ministerstev, jak už víme - protože tyhle změny prakticky už probíhají. Sice jen někde ( = po výběru a zvážení, což je dobře), ale v zásadě to říká, že není překážka ve formě "novelizace".
Jinak do puntíku souhlas. Snaha naroubovat kaprařské priority na všechny vody obecně je tady velmi špatně ukrývaná.
NTichej - Profil | Po 12.4.2010 7:43:05
tomm >> kde blb tam nebezpečno:-))))přežili jste tu schůzi ?:-)))
NVL.K. - Profil | Po 12.4.2010 7:41:11
tomm >> to fakt nemyslíš vážně, poslouchal jsi dobře??-)-)
NKocháč - Profil | Po 12.4.2010 7:39:22
tomm >> To vážně řekl? Kdy?
Ntomm - Profil | Po 12.4.2010 7:37:16
Nechápu co řešíte. Na naší VČS byl pozván jako host tajemník MRS Habán, který nás ujistil, že tyhle požadavky jako lov nonstop jsou nesmysl, protože ichtyologický průzkum, který si nechal udělat dokázal, že ryba stejně v noci potravu nepřijímá. Říkal, že maximálně chvíli po západu slunce, ale po půlnoci už ryby spí a jejich aktivita je prý naprosto nulová, takže celonoční lov je vlastně zbytečnost.
Jsem rád, že na takovém postu je člověk s takovými vědomostmi a se srdcem na pravém místě:-)))
Nmesser - Profil | Po 12.4.2010 7:37:13
Ja si myslim,ze bohate staci 2 klacky,ale pokud by slo o nonstop lov,byl bych pro....
NMrknato - Profil | Po 12.4.2010 7:28:20
Petrson >> Petrsone, ryb. řád a ani BP nemohou měnit prováděcí předpis. To že ho někde a někdo mění, může do někoho vlít nereálný optimizmus, který zde přímo krystalizuje....
Edit : mohl by se těžit, balit a vyvážet...... a za utržené peníze koupit maliny med a slané buráky, též násady ......
Npepa-č - Profil | Po 12.4.2010 7:27:12
už zase. to snad není možný. :-(((
jako do dubu.
Počet prutů a denní doby lovu určuje zákon. žádná mrk debata ani petice to neovlivní. naštěstí
NKocháč - Profil | Po 12.4.2010 7:25:41
rumi7 - >> Musel jsem se pousmát. Zábavné téma a představy.
NMrknato - Profil | Po 12.4.2010 7:24:54
Je to jasný, jste zblblý předvolebními sliby kašpárků a večerníčků, tedy regulérních hňupů když jim je víc než 15let. Do těch 15 bych to bral jako jako každou jinou volovinu co udělá kašpárek s večerníčkem, kdy se nemusí pátrat po následcích takových činů a jedná se o pobavení dětí ........
Já si myslím, že řeky, a vetšina přehrad vč. písáků nejsou vody prioritně určené pro kapra a následné zřízení kaprodromů s překážkami....
NPetrson - Profil | Po 12.4.2010 7:23:08
Za 24 hod. lov ano - klidně dražší povolenka. Proč ale, probůh, drobnou kosmetickou úpravu v řádu, která stejně jen přiblíží papírový stav realitě, hned spojovat s lovem na tři klacky, bojkou a zavážením? To jsis asi svazovody spletl s kaprodromy. Těmi však nejsou - a doufám nikdy ani nebudou, v takové dimenzi, jakou známe z některých soukromých revírů.
NPetr.J - Profil | Po 12.4.2010 7:18:15
Já bych to nechal tak jak to je, vždyť i porušování pravidel má své kouzlo. Alespoň to chytání mimo povolenou dobu není nuda.
NRashid 28.93 - Profil | Po 12.4.2010 6:51:21
Též bych si rád připlatil za lov nonstop, rybaření na dva pruty považuji za plně dostačující....
NZlejšek - Profil | Po 12.4.2010 6:41:30
Ale jo, to chytání non stop bych si připlatil. Více prutů asi ne, dost by záleželo na ceně.
NLauri - Profil | Po 12.4.2010 6:36:07
Klidně bych něco připlatil,ale stačilo by mi lovení non stop. Ty tři pruty bych považoval jako přepych, ale neříkám, že bych to neuvítal. Myšlenka je to pěkná, ale pochybuju že to tady jednou bude.
NTichej - Profil | Po 12.4.2010 6:22:36
připlatil bych si akorát za 24hodin lovu,protože pokud neberou tak i jeden prut je zbytečnej a pokud berou tak mám co dělat abych stíhal pruty dva:-))))
Npelikan aliaz STOP SKRUFF...!! - Profil | Po 12.4.2010 6:12:42
Tak na toto témy už byla tuším aj petice. Bylo by to perfektní,kdo by chtěl tak by si to koupil,kdo ne tak ne. A navíc svaz by na tom jeďině vydělal. Akorát mají asi problém si to ohlídat,musela by být posílená ryb.stráž,pač jsou určitě aj takoví co by toho využili k ještě větší masařině. Každopádně,já bych byl pro a myslím že by se nás našlo spousta.
načítám...
GScarp.cz
