Mrknato - Profil | Pá 9.4.2010 7:09:39
Darcy >> Myslím, že situace okolo územního rybolovu kterou popisuješ, neuvažuje se změnou nejzásadnější a to tou, že ještě před těmi cca 30 lety se většina původních druhů ryb rozmnožovala sama a dostatečně. Znám revíry, kde úbytek ryb způsobili skutečně rybáři, ale pak znám také dost revírů, kde je rybářský tlak minimální a původních druhů ryb stále ubývá. Drancování jsme svědky při položené, snad i přívlači, lovu na rybičku, tedy jedná se o rybařinu ryb, které se vysazují a i dříve vysazovaly. Lidí s plavačkovým prutem, kteří loví v těžko přístupných částech revírů ubývá.
Problém chovu ryb v MO je ten, že jen velmi málo MO je schopno chovat jinou rybu, než rybu domácí. Stejně tak "chov" pstruha drancováním chovných potoků a i revírů eletrikou je pro současný stav a početnost rybářů zcela nedostatečný. No a pokud se nějaká odvážná MO, tedy lidi v ní odváží chovat jiný druh ryby, než rybu domácí, výsledky bývají buď nahodilé, nebo dosti ubohé, ve srovnání s průmyslovým chovem. Ano, pokud by se systém přenesl z ÚS do MO, tak to bude mít za následek přirozenou regulaci rybolovu, někde, ale jeho obrovské zdražení a nedostupnost, pokud pominu "kolotočářskou rybařinu" podobnou té která se dnes provozuje na soukromácích a která by pak nahradila tu nynější .....
TWIN 69 - Profil | Čt 8.4.2010 21:05:12
krajíc - >> Tož to bu´d rád,že nejsi členem MO Hodonín,co tam se děje je ukázka šíleného amatérství.ještě že jsem členem sousední MO Dubňany,kde vše šlape jak má.stačí si občas přečíst příspěvky členů na diskusi o MO Hodonín a pochopíš vše:
takže MO Hodonín -jasně palec dolů!!!
gama - Profil | Čt 8.4.2010 20:54:27
boyscout >> jo jo
boyscout - Profil | Čt 8.4.2010 20:35:57
gama >> od vás ze Žďáru nad Sázavou? :-)
gama - Profil | Čt 8.4.2010 20:25:01
krajíc - >> co vim tak u nas je velice kladne hodnocena brno3 nekolik lidi tam od nas letos preslo duvod cena brigady a prijemna komunikace s vedenim
Darcy - Profil | Čt 8.4.2010 17:06:23
Jarda Š. >> Tak to máte s náklady na chov ryb ještě dobré. Znám ale organizace, které vypěstují za 70,-Kč/kg a prodávají za 54,-Kč, jak jim to stanoví ÚS. Ještě ke krajskému hospodaření. Ve své době, ve stávající společenskoekonomické formaci bylo krokem vpřed. Mělo ovšem dvě zásadní chyby, které se projevují ještě teď: 1.Drancování revírů. Ryby najednou nebyly naše(nás v MO), ale všech v kraji. Razilo se heslo: neseberu já, sebere Ostravák(Pražák).2.Zamezilo přirozenému sdružování organizací do větších celků, ať již z důvodu rybolovu nebo nižších nákladů na chod organizací. Víte, na kolik přijde využívání počítačů ve větší organizaci?_Chápu také, že nikdo nebude vykonávat zopovědnou funkci za potřesení rukou, ovšem i zde by měly být stanovena jasná pravidla a nejen to...ale to bychom mohli pokračovat do nekonečna.
boyscout - Profil | Čt 8.4.2010 15:12:38
kakr >> děkuji. Pochvalu od tebe si opravdu nesmírně "vážím". Ale ne, jen si dělám srandu :-)
Mrknato - Profil | Čt 8.4.2010 14:49:10
Jarda Š. >> Jaké jsou náklady na chod MO a kdo je potřebuje? Mimo Stč.? Co jste si upekli, tak máte. Náklady na vydání povolenky jsou již obsaženy v povolence. Jsem pro, aby náklady spojené s ogranizováním (schůze) si hradili rybáři zvlášť, jelikož s územním systémem, nesouvisí. Mě skutečně drtivá většina informací z VČS nezajímá, snad jen jako pavlačové drby. Co se utratilo za opravy, krmení, investice, většina spadá do rybochovu a to kolik se pochytalo výtečníků, kdo na rybách zaspal, jsou skutečně "pavlačové" drby. Pokud se jedná o věci související se soukromými revíry MO, tak to je jiná, to se bavíme o jiném subjektu a jiném rybolovu..... Proč by tyto náklady měl platit rybář, který na RMV, či soukromácích MO neloví? Navíc si myslím, že funkce ve svazu by měli být "čestné a tudíš prováděny zadarmo" Stejně jako tomu bylo dříve. Já naprosto odmítám odměny lidem, kteří je pobírají za věci nesouvisející s územním (u nás) rybolovem. Pak máš pravdu, že svazová ryba je 2x dražší než komerční.
Jarda Š. - Profil | Čt 8.4.2010 14:21:34
Darcy >> Jsou organizace, které mají hodně členů a málo vody a u jiných je to naopak. Tyto rozdíly do značné míry vyrovnává územní rybolov.
Jestli jsou vlastní ryby dražší než kupované, to záleží na tom, co do jejich ceny zakalkuluješ. (U nás to vychází tak, že cca dvakrát dražší proti kupovaným by byly, kdybys do jejich ceny zakalkuloval veškeré náklady na chod MO, když vezmeš pouze čisté náklady na rybochov, tak vlastní ryba vychází podstatně levněji, než kupovaná.)
krajíc - Profil | Čt 8.4.2010 13:51:46
Co kdybychom se vrhli konkretně na MO B 1,2,3,4,5. Nebo že by označení bylo i hodnocením těchto MO?Já bych u 4 a 5 s tím i souhlasil.
krajíc - Profil | Čt 8.4.2010 13:46:30
hraji-má připomínka ohledně zlegalizování ztrát hospodaření nebyla myšlena na tvoji MO.Já osobně ji špatně nehodnotím.
Darcy - Profil | Čt 8.4.2010 13:32:33
krajíc >> Dobře hospodařící organizace je pouze ta, která vydělává. Bohužel i "dobře" hospodařící organizace je většinou prodělečná, protože si nezapočítá všechny náklady, hlavně odpracované brig. hodiny.Nemůžeme konkurovat profesionálům.Mrknato- už jsme si v podobné diskuzi vyměnili názory. I když naše názory nejsou stejné, můžeme je formulovat jako většinou shodné. Pokus o vtip. Jinak děkuji. Celý problém vidím v tom, že se změna společenského systému nepromítla taky do rybařiny. Není reálný systém MO-ÚS. Buď jedno nebo druhé. K lámání chleba dojde, až se za revíry začne platit nájem nebo budou nabídnuty k odkoupení.Územní svaz bude chtít vyďobat pouze hrozinky, MO nemají vytvořeny finanční rezervy, logicky stoupnou ceny povolenek.
kakr - Profil | Čt 8.4.2010 12:09:58
boyscout >>
No vidíš jak Ti najednou kupecké počty jdou. Ještě chvilku a sám se s vidlí setřepeš. Stačí k tomu málo, nepsát nepravdy na MRK.
hraji - Profil | Čt 8.4.2010 11:53:35
boyscout >> nepsal jsem nic o MHD ani o kole. A MO má z členských příspěvků a brigád příjem kolem 2 milionů. Zkus argumentovat, urážky na mně neplatí.
boyscout - Profil | Čt 8.4.2010 11:45:01
hraji >> myslíš objezdit MHD nebo na kole? Dobrý joke :-)
boyscout - Profil | Čt 8.4.2010 11:44:16
kakr >> fakt? tak zkusím počítat z hlavy. Povolenka 750, členské 400 a brigády 500. Dohromady v mém případě cca 1650 kč. Na nějakých 10kč manipulačního (nebo kolik) se nehraje. Takže v mém případě je to 33% z těch 5000 pro nečlena. Takže ne 6,66x víc ale "jen" 3x víc. Ale pokud bych si odkroutil brigádu tak 4,34x víc. Máš ještě něco hnidopichu? A vidle si strč víš kam, minimálně do té doby dokud bude na tvém MP revíru který je přecpaný malou bílou rybou vedena štika jako škodná :-)
hraji - Profil | Čt 8.4.2010 11:41:11
boyscout >> ano, doprovodné náklady na revír, to znám taky. Horní hranice našeho revíru taky není pod okny, revír je dlouhý 17 kilometrů, to je potřeba objezdit. Ale jak to zdůvodní ty chybějící miliony?
hraji - Profil | Čt 8.4.2010 11:39:41
krajíc >> ptáš se na špatné adrese, já nevím, naše MO není ve ztrátě a financí má dost.
Víš celá tahle otázka je bohužel celkem na nic, protože se MO se ti sem nikdo nevyjádří. Tedy asi až na nás. A rybáři obecně mají hodně špatné povědomí o tom, jak to vlastně v MO chodí.
boyscout - Profil | Čt 8.4.2010 11:36:54
hraji >> napadlo tě že třeba každá Mo nemá revír o který se stará jako ty pod oknem kanceláře ale třeba 50km od ní? Případně nemá jen jeden (jako vaše) ale několik? Ale to je zbytečná diskuze. Zrovna s tebou určitě.
Mrknato - Profil | Čt 8.4.2010 11:36:05
krajíc - >> Ale zarybňování a počty násad, vč. druhové rozmanitosti není věc MO. Pokud si myslíš, že ano, tak se mýlíš. Je to možná záležitost vlivu té které MO a její pozice u "kulatého stolu" kde prakticky i theoreticky vymazali uživatele a jeho funkci. To asi bylo smyslem oddělení od ČRS.
Červené karty: Ricci, drozďák 30,42
načítám...
GScarp.cz
