NJarda Š. - Profil | Čt 8.4.2010 16:17:06
sumec83 >> Ono se to netýká jen Sázavy, ale celého povodí Vltavy nad Vranskou přehradou.
NVenca888 - Profil | Čt 8.4.2010 15:59:51
hraji >> no jasně, to nepopírám. jen jsem tim narážel na to tvojí reakci k týhle informaci a to "že zde dělají konečné závěry lidé, kteří ví o tahu úhořů právě jen to, že táhnou."
on v tý studii vychází mimo jiný z toho, že za těch x-desítek let, po který ty výzkumy úhořů probíhaj, se nikdy nepodařilo během tahu (od chvíle, kdy opustěj ústí) odchytit toho evropskýho úhoře, kdežto ty americký ano.
Samozřejmě - kardinálnim důkazem pro opak je prostej fakt, že je nepřirozený, aby příroda takhle mrhala s potenciálníma pokračovatelema druhu - nebo-li v přírodě nedochází k tomu, aby dlouhodobě existovala neúčelná populační větev. Na druhou stranu to slůvko "dlouhodobá" je v tomhle případě vcelku důležitý - nikde neni psáno, že to před tisíci lety nemohlo fungovat jinak.
Nhraji - Profil | Čt 8.4.2010 15:49:42
Venca888 >> ano a studie dalších renomovaných to vyvracejí. Takže kde je pravda?
Nhraji - Profil | Čt 8.4.2010 15:49:03
sumec83 >> mně iluze nebereš, já žádné nemám. A navíc by mi mohly být řeky v Čechách relativně ukradené. Já jen, že se nic nevyřešilo.
NVenca888 - Profil | Čt 8.4.2010 15:08:16
hraji >> to si ale nevymyslel Bóby, nýbrž jde o dost obsáhlou a dlouhodobou studii renomovanýho biologa, kterej tohle tvrdí.
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 15:07:12
hraji >> já ti nechci brát iluze, ale není trochu paradox, že dotace dostane Vltava (teda podle toho seznamu) a Sázava ne. Přitom se Sázava vlévá do Vltavy????!!
Nhraji - Profil | Čt 8.4.2010 15:02:07
sumec83 >> jsou MO, kde chtějí 1200 korun za brigády a práci nedovolí, jen peníze.
Nhraji - Profil | Čt 8.4.2010 15:01:06
Bóbyk >> a tak mi prosím řekni, jaká přírodní síla ty americké larvy úhoře (monté) přesvědčí, že část z nich se vrátí do Evropy a část z nich se vrátí do amerických řek.
Myslím, že zde dělají konečné závěry lidé, kteří ví o tahu úhořů právě jen to, že táhnou.
Ostatně jako velmi často na MRKu, protože na MRKu je každý odborník na všechno.
Možná by bylo zajímavé zjistit, proč byla Sázava pasována na řeku, ze které se žádný úhoř nevrátí. U Moravských řek patřících k Černému moři to je celkem jasné.
NMrknato - Profil | Čt 8.4.2010 14:58:44
Jarda Š. >> V šesti ze sedmi ÚS je to problém a starost uživatele, tedy ÚS. MO s tím nemají co dočinění. Mně to připadne, jako starost kotelníka v ČKD z toho, jestli holding splní plán či ne a jestli to nebude tím, že špatně topí........ Jestli se nějaká MO rozhodne chovat ryby, je jedno, jestli má 3000ha a 20členů, nebo 20ha 50000 členů. Rozhodující je to, aby to dělala dobře a ekonomicky, aby si vydělala na náklady a mzdy, aby červená čísla nečernila dalšími penězy od rybářů. Proto žádný svazorybochov, ani ten nejhorší nemůže zkrachovat, jelikož od "ovčích" členů bude dost peněz. Zjara se na výdejnách MO tvoří dlouhé řady "ovcí" aby se nechaly nesmyslně "ostříhat"......
NJarda Š. - Profil | Čt 8.4.2010 14:51:32
sumec83 >> Ta ano. Jsou i MO (zejména v ÚSMP), které vůbec žádnou vodu nemají a těm pak jde pochopitelně o to, aby dostali místo brigád peníze.
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 14:46:26
Jarda Š. >> souhlasím, bohužel jsou i takové organizace, kdy když si přijdete koupit povolenku chtějí rovnou 500 za brigády s tím, že odpracovat hodiny nepotřebujou
NJarda Š. - Profil | Čt 8.4.2010 14:44:20
Mrknato >> To je problém toho, že některé MO mají hodně vody v poměru k počtu členů a tudíž hodně práce. Ty potom musí cenu za brigády kalkulovat na to, že co členové neodpracují, na to se musí pracovní síla najmout (a za 30 - 40 Kč hrubého na hodinu ti nikdo dělat nepůjde.)
NMrknato - Profil | Čt 8.4.2010 14:33:55
rybomil >> Vidím dvě roviny. první je v úrovni práv a očůrávání členů, kteří se musí organizovat v MO. Jistě by členy zajímalo, proč platí brigády cca 10x vyšší, než kolega v Praze a tudíž tomu kolegovi z Prahy mu "uvědomělý" člen MO připlácí na ryby, které si odnese.
Ta druhá je v úrovni podnikání, jelikož většina MO podniká, tedy uplatňuje náklady, které musí být oprávněné. Náklad na zhodnocování cizí věci (zarybňování) pokud se jedná v případě MO o jinou právnickou osobu, než je uživatel revíru asi nebude problémem stanov.
NVenca888 - Profil | Čt 8.4.2010 14:16:55
Bóbyk >> o tom jsem taky slyšel... nějakej vědec tuhle teorii razí. jiný to zase negujou. A v zásadě to zní opravdu trochu nesmyslně - v přírodě nebejvá obvyklý, aby se takhle "mrhalo" s populací...
Nmalamut - Profil | Čt 8.4.2010 14:16:40
Slaughter Maniak >> hmm, multikulturní, kosmopolitní, to zní dost zlověstně.
Nmalamut - Profil | Čt 8.4.2010 14:15:04
meteor >> nemyslím, že zrovna ty by jsi mě měl napomínat.
Nmeteor - Profil | Čt 8.4.2010 14:11:44
malamut - >> tak to se asi přidám k "Mikulasovi" :-) svoje poznámky o opicích si můžeš klidně odpustit a místo toho se zkus nad ně povznést. A lidi na tebe třeba nereagují proto, že si v duchu řeknou: "Jéžiš, to je vůl... dobře mu tak." a hotovo. Tak jak jsem si to říkal já, než jsem tímto příspěvkem podpořil "Mikulase".
"Suď člověka, ne rasu". Koneckonců, nevím co je divné na tom, že Japonci drancují co se dá a baští taky skoro všechno (ne že bych s tím souhlasil!) - vem si, kolik jich je (moc), kde žijí (pár ostrovů se sopkami) a je ti jasné, že pokud nechtějí umřít hladem anebo víceméně všechno dovážet, tak že se zařídí tak jak se zařídili. Jasně že tohle je téma o úhořovi (= specialitka), ale reaguju obecně na to drancování moře.
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 13:56:05
Bóbyk >> možná, že je celá populace americká, ale aspoň nějaká je. Já bych taky dal krk za to, že už z málokterý řeky úhoř někam dopluje
NBóbyk - Profil | Čt 8.4.2010 13:49:16
Možná nejenom z od nás nedorazí žádný úhoř do Sargasového moře ale ani z celé evropy...
Některé studie uvádějí, že se o celé rozmnožování zasluhuje pouze americká populace úhoře.
načítám...
Saccon Carp
