NSlaughter Maniak - Profil | Čt 8.4.2010 13:35:25
JSOB >> nech bejt.... až se truman zeptá co dělali hospodáři vloni bude už pozdě na feedrování jinejch druhů...
NJSOB - Profil | Čt 8.4.2010 13:33:07
Slaughter Maniak >> Asi jsme de*ky prodejny. :-)))) Ale amur na prute mi zas tak nevadi. Kdyby ten trumen dorustal tak 50cm, ale takova malá rybka navic nepuvodni me nebere. To si radsi zafeedruju cejny a plotice nebo karasy. Ty lovim rad.
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 13:28:48
JSOB >>tak prej alespoň dobře chutnaj, tak to bude konzumní ryba pro masaře, bude jí hodně, bere na všechno a nekouše:)
NSlaughter Maniak - Profil | Čt 8.4.2010 13:27:09
JSOB >> no dřív nám to sem prali z východu (amur, tolstol....) dneska to sem jede ze západu (trumen) a v jížních čechách budou chovat vietnamský krevety....začínáme se stávat opravdu kosmopolitní zemí s multikulturní rybí obsádkou...
NJSOB - Profil | Čt 8.4.2010 13:23:10
Slaughter Maniak >> Jo u nas chteji taky zkusit trumany. Jak to tady ctu o nich tak moc nadseny nejsem.
NSlaughter Maniak - Profil | Čt 8.4.2010 13:21:31
zmizí úhoř a nahradí ho truman ...jestli se nějakej úhoř dostane přes naše hranice pochybuju že by se vrátil, nebo se vracet chtěl....
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 13:18:48
Venca888 >> podle mě se z Čech žádnej úhoř nedostane, vem si to - turbíny, rybáři, přehrady, parazit. Možná zázrakem někde pár kousků, ale to je asi zanedbatelné. Spíš si tak nějak myslím, že prostě na někoho ten černej Petr musel padnout, protože se všude šetří.
NVenca888 - Profil | Čt 8.4.2010 13:11:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
sumec83 >> no, to je druhá věc. Osobně si myslim, že při takovymhle přístupu by byla bez úhoře celá republika. V zásadě jsou tři možnosti - buď se mýlim a ten úhoř při tahu skutečně dokáže Čechy opusit (o čemž ale silně pochybuju a určitě tomu tak nebude všude kromě Sázavy). Nebo byla předložena tak "dobře" vypracovaná studie, která zodpovědný místa přesvědčila o tom, že tomu tak je. Anebo holt se úředníci báli odstřihnout celý Čechy, tak jim pohrozili jenom Sázavou, aby vypadalo, že to dělaj precizně.
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 13:11:32
JSOB >> je pravda, že když jsem naposledy kuchal úhoře, což je tak třičtvrtě roku naspátek, tak to v sobě měl, je to takovej malej vlásečnicovej červík na vnitřní straně měchýře. Bohužel takováto ryba nedozraje do pohlavní dospělosti.
NHanesT - Profil | Čt 8.4.2010 13:11:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Co se týče anquillikolózy, je pravdou, že někde je postiženo až 95% populace, jinde je zasaženo menší procento úhořů. Není pracda, že každý infikovaný jedinec zahyne. Pokud není invaze příliš masivní, je úhoř schopen přežívat, žrát a růst. Otázkou je, co s ním poškozený plynový měchýř udělá při tahu do moře, kde musí vyrovnávat velké hloubkové rozdíly. Zásadní problém pro úhoře u nás vidím ve vodních elektrárnách, ať malých, nebo velkých. Tam by bylo potřeba zatlačit a medializovat tenhle problém.
NJSOB - Profil | Čt 8.4.2010 13:07:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
sumec83 >> Tak to je blbé. Ja pamatuju tak pred 10-15lety u stryce na Slovensku ve Staré Turé na přehradě jich bylo mrtvych spousta. Krasne ryby tak 60-80cm. Byl to fakt smutny pohled.
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 13:03:31
Venca888 >> máš pravdu, ale s tim výběrem lokalit to nějak přepískli
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 13:01:50
JSOB >> bylo to v nějakém vydání časopisu rybářství z loňského roku, když jsem se byl podívat na FOR Fishingu v Praze tak tam měla stánek taky jihočeská univerzita z Budějovic fakulta rybářství. Tak nějak jsme se dali do hovoru a přišla řeč na úhoře, defacto mi nepřímo řekli, že co se týče parazita je to špatný, na některých lokalitách je postiženo až 95 populace.
NVenca888 - Profil | Čt 8.4.2010 13:01:38
sumec83 >> ale vždyť se nehádáme... jasně, že přijdeme. Ale těžko z toho obviňovat EU a její dotační systém. Naopak EU se snaží k záchraně úhoře přispět a z jejího pohledu to zní logicky - nebudou přece mrhat monté a penězma na vysazování do míst, který neposkytujou šanci na to, aby se ten úhoř následně rozmnožil. Rozhodně ne v rámci dotačního programu na zachování úhoře jako živočišnýho druhu.
Kdybysme v minulosti nebyli pitomci a nepřehradili, co se dá, tak ten problém byl o poznání menší...
NJSOB - Profil | Čt 8.4.2010 12:56:27
sumec83 >> Tech 95% mas odkud? To pak nema cenu mirovyho uhore snad ani poustet. To se mi nezda. To by bylo dost smutne.
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 12:53:41
tato diskuze není brána jako nástroj jak se mezi sebou hádat a předhánět se v tom kdo má lepší znalosti či ne. Je zde proto abychom se zamysleli nad tím, že když vymizí úhoř, přijdeme mi rybáři o krásnou a tajemnou rybu o pocit, že v našich vodách je stále ještě cosi tajemného a záhadného a v neposlední řadě o zážitky z krásných nočních rybolovů a zdolávání této ryby. Nakonec už naše děti a vnoučata budou chytat jenom granuláče a kapry na soukromácích a my jim budem vyprávět, že kdysi existoval takový vodní had.
NVenca888 - Profil | Čt 8.4.2010 12:51:42
sumec83 >> no tak ale potom musí v tomhle směru udělat něco MO, případně vyšší složky svazu. To přece neni problém EU - když nikdo nežádá, nikdo nedostane, to je logický.
Ten vypsanej nepochybně je a funguje tak, jak jsme se tady bavili - dotuje se nasazování monté do toků, který zaručujou návrat dospělejch úhořů v zájmu jejich dalši reprodukce. Takhle vypadá ochrana populace. Pokud je ten dotyčnej tok pro úhoře zavřenej, pak samozřejmě logicky z tohohle projektu prachy na vysazování dostat nemůže. A pokud je přesto chce, musí vypracovat projekt, na jehož základě se dostane k dotacim jinym způsobem.
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 12:45:54
Venca888 >> ale získání těchto dotací by mělo být v rámci MO, jestliže je nedostanou jak ty říkáš napřímo, není jiná varianta je získat, jelikož jiná forma dotací na tyto účely neexistuje. Takže buď to ano nebo ne, co já vím žádný operační program na záchranu úhoře vypsaný není.
NVenca888 - Profil | Čt 8.4.2010 12:25:13
sumec83 >> no vidíš, tohle je nedůležitý a proto tam ty dotace nejdou "automaticky".
V ostatních případech jde o to, umět ty dotace získat - založ společnost První sázavská úhoří a sežeň je - pokud ten tvuj projekt zaujme a dokážeš s nim prorazit, třeba ty prachy získáš. Ale rozhodně nepřijede úředník z Bruselu do Zruče nad Sázavou nutit rybářum dotace, protože si přečetl jak nějakej sumec83 plakal na mrk.cz, že na Sázavě nebudou úhoři.
Ano - dotace jdou na všelijaký bejkárny, ale nikdy ne samy. To, že jsou ty reálný dotační cíle jiný než prezentovaný je problémem toho systému obecně.
Nsumec83 - Profil | Čt 8.4.2010 12:19:00
Venca888 >> nemůžu souhlasit, všechny dotace v Evropě jsou na něco a nejsou méně důležité nebo více důležité. Vem si kolik peněz teče do soukromého sektoru, firmám na projekty, které nemají prakticky žádný význam, ale jsou vždy v nějaké kolonce např. výzkum a vývoj, inovace, atd.. za těmito dotacemi stojí mnohamiliardové investice a většinou to jde do kapes jen úzké skupince vyvolených. Kam se asi vytratí peníze na projekt zelená úsporám cca 14 miliard korun a vyčerpaných je 120 miliónů za 1 rok, přitom konec bude v roce 2013. Kam se poděli peníze z ROPU na rozvoj jednotlivých regionů (golfová hřiště, koliby a hotely pro pár vyvolených), kde jsou peníze u investičních pobídek ministerstva průmyslu a tzv. průmyslových clusterů - občas někdo něco naoko postavil shrábnul 50 % dotaci na infrastrukturu aby to vzápětí prodal za plnou cenu. A to nemluvím o složitosti získání dotace. A stále ještě připomínám, že i přes to přeze všechno jsem proevropský
načítám...
