Nberlinan - Profil | Út 19.1.2010 9:23:47
Pike-Pájka >> nektere reviry nemaji MO, pak takovy zakladni rybarsky rad by mel sve opdstatneni, ale jinak to vidim stejne jako ty.
Nmedvěd - Profil | Út 19.1.2010 9:04:58
kam!kaze >> bože,jak tři dny starej pes
NPike-Pájka - Profil | Út 19.1.2010 8:59:17
roman_monfish >> Na spoustě "soukromáků" není vyhlášen revír a tak se tam jen "kontrolně odlovuje" v rámci rybníkářství. Proto se tam může chytat na dírky, proto třeba na 3 pruty, proto třeba 24 hodin.
Osobně se domnívám, že zákon a vyhláška by měla stanovit opravdu jen základní pravidla hry - celoroční hájení chráněných druhů ryb, minimální lovnou délku, povolené způsoby lovu (viz harpuna, výbušnina atd) a základní rámec. Jestli chytat 12 či 24 hodin denně, jestli chytat na 3 pruty či na jeden, jestli mít míru potočáka 35 či 40cm, jestli všechny ryby pouštět atd, to vše by mělo být na uživateli revíru, tedy majiteli dekretu, tedy v současné době nejlépe na MO. MO samotné by mělo vědět, co je pro revír nejlepší (viz hájení trdlišť, zákaz brození, hájení P vody od září, když je jasné, že tam lipani nejsou). Rozhodně by se takové vyjímky měly schvalovat na MO, ÚS by jen kontrolovala, že to není v rozporu se zákonem či vyhláškou.
Summary: Zákon a vyhláška co nejjednodušší, řešící jen opravdu podstatné věci, vše ostatní na uživateli revíru (majitelech dekretu), tedy ideálně MO. ÚS plní jen servisní funkci, právní pomoc, koordinaci. Rada neexistuje, neexistují ani MO bez revírů.
NBosanac - Profil | Út 19.1.2010 8:51:16
roman_monfish >> Romane , nikdo z pokecu muskareni ho uz dlouho nebere vazne . Ten jen keca a placa .
Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 8:45:51
kam!kaze >> Tak takhle bych si přál aby reagoval starosta v naší obci. Bohužel.
Dobrý den pane Vlčku,
jedná se o pravidla vydaná obcí pro místní rybník – revír, kam mají přístup pouze občané Zichovce, event. každý držitel „občan“ si může na sebe koupit jeden lístek pro „cizího“ za dvojnásobnou cenu. Za tohoto rybáře potom zodpovídá. Nejsem si ale jistý, jestli jsme již zveřejnili poslední verzi rybářského řádu.
Srdečně zdraví a hezký den přeje
Ing. Ivan HUSÁK
starosta obce ZICHOVEC
A vy ostatní nedejte se splést příspěvkem kam!kaze - ® Po 18.1.2010 10:12:05
Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 7:42:21
kam!kaze >> V žádném případě se nejedná o platné znění RŘ ČRS pro rok 2010. Na stránce není uvedeno o jaký RŘ se jedná, kým byl vydán a na koho se vztahuje a kde platí. Už jsem napsal dotaz na obec jak to je.
Nkam!kaze - Profil | Út 19.1.2010 0:38:46
drozďák 30,42 >> Tam kde ty teď.V prdeli :)
NUxa - Profil | Po 18.1.2010 20:42:48
konečně se to vyřešilo
Nroman_monfish - Profil | Po 18.1.2010 13:59:25
mimikry >> neboj nepohoršil-:) ba dokonce oceňuji použitý slovník, kterým jsi svou narážku vyjádřil. Myslel jsem tím jenom, že na příspěvky jež nejsou k věci nereaguji.
NMichal - Profil | Po 18.1.2010 13:55:37
Rici >> hele nech si to jooo ?! :-)))
NRici - Profil | Po 18.1.2010 13:22:31
Firetiger >> Přesně. Kdo ví, kdy se ti to bude hodit:-)) Michal by ti mohl vyprávět.
Každopádně je to přesně to čtení, co popisuje Batuta. Např: bla bla bla viz. 6.4.3 a tam tě to zase odkáže na bod 2.3.4 a pak zese jinam a jinam atd. paráda.
NFiretiger - Profil | Po 18.1.2010 13:09:12
Rici >> Zařízení pro usměrňování pohybu kouře a tepla? Inu inu...
NRici - Profil | Po 18.1.2010 12:51:55
Batuta >> přesně taková je ČSN EN 12101-6. Výbrorné čtení. Netýtá se ovšem rybolovu, ale jako by jí tvořili podobní odborníci.
Nmimikry - Profil | Po 18.1.2010 12:43:43
roman_monfish >> Promiň,že jsem Tě tím pohoršil.Bylo to hloupé.Chtěl jsem jen trochu odlehčit tuto závažnou otázku.
Bachy: votomnic :-)
NMatesPB - Profil | Po 18.1.2010 12:01:23
Batuta >> To si napsal hezky.
Npepa-č - Profil | Po 18.1.2010 11:26:32
roman_monfish >> ale vůbec :-) celé to byly vidle po kamikazeho zdrcující definici :-)
NBachy - Profil | Po 18.1.2010 11:17:02
mimikry >> Pěkně :o)), ale možná by ses divil, třeba já popotahuju rukou moc rád, uděláš s tím věci které prutem neuděláš. Mám na mysli tu vláčku :o)
NBatuta - Profil | Po 18.1.2010 11:15:38
Odkazovat na příspěvek, který odkazuje na příspěvek, ze kterého je jasné, že neodkazuje na jiný příspěvek, ale na úplně jiný (tedy další) příspěvek, u kterého již nejsem schopen zjisitit, zda odkazuje na jiný příspěvek, je cesta do pekel...
Nroman_monfish - Profil | Po 18.1.2010 11:09:47
pepa-č >> Reakce byla na : pepa-č - ® Po 18.1.2010 10:17:19 a kam!kaze - ® Po 18.1.2010 10:19:30. Pokud máš na mysli příspěvek mimikry - ® Po 18.1.2010 10:45:14, tak ten mi nestojí za reakci. Přesto pokud jsem se Tě dotkl, tak se Ti omlouvám.
načítám...
Saccon Carp
