Ndosec - Profil | So 16.1.2010 12:12:42
Mrknato >> nemusím hledat tři důvody,mě stačí jeden a to ochrana kapra větší velikosti tady je to 70+ před vyrabováním toho co tam zbývá.Pokud by se začali projevovat negativní důsledky není přece problém ji zase zrušit,ale zatím se tak neděje a nevěřím,že bude.Jiný cíl K 70 vidíš ty hold máš lepší zrak.Více kapra lovit?Přemíra vysazovaných nepůvodních kaprů?Tyto tvoje názory nemají podle mého s K 70 co dělat.Ba naopak čím méně by se tento druh vysazoval tím by ta ochrana měla být větší.Škoda,že se tak neděje u jiných druhů s tímto s tebou souhlasím,ale stačilo by místo opětovného kritizování taky něco podniknout.Rád ti poskytnu svůj hlas pokud se ti to podaří.
NMrknato - Profil | So 16.1.2010 12:06:53
dosec >> Možná je tu jedno velké nedorozumění a to, že podmínky výkonu RP, násady, jejich druh, počet, velikost si stanovují pouze rybáři. A to je zásadní omyl. To, že do řek jsou v plánech uvedeni i kapři "obecní" určení k lovu je maximum možného. Dalším šponovaním a překračovaním mantinelů, by se další subjekty, kteří o tomto také rozhodují, mohli a měli cítit podvedení a dotčení. Pak by nemusela platit ani dosavadní dohoda. Většinou to bývá tak, že kdo chce hodně, nemá nic.
NMrknato - Profil | So 16.1.2010 11:44:34
dosec >> Ano, ta je 35cm. Už překročením tohoto mantinelu např. mírou 38cm proti právnímu předpisu, který jako jediný ji může stanovit i změnit, což stanovil zákon, je průser. Podporu na řekách též podle zákona a vyhlášky mají např. jesen, mník, kapr a to takovou ochranu, že se nesmí cíleně lovit. Nemá ale iniciativa K70 zcela jiný cíl? Více kapra lovit? Není přemíra vysazovaných nepůvodních kaprů rybničních, tou nejnevhodnější "podporou" původních druhů ryb? Jen tak z patra tři zásadní důvody proti K70 a jiným ekšperinentům.... Zkus zase ty tři důvody pro tento experiment....
Ndosec - Profil | So 16.1.2010 11:34:32
Mrknato >> ...kde najdeš podporu ochrany ? Pod tou si lze vykládat i nejmenší lovnou míru.Takže podle tebe by se měla zrušit i ta.Jak tě tak čtu tak mne připadne,že by jsi nejraději kapra z řek úplně vymítil.
NMrknato - Profil | So 16.1.2010 11:15:08
Turňa >> Překvapuješ? Copak ten, kdo to má v povinnosti s tím musí bojovat? Nemusí náhodou "bojovat" s tím, kdo chce prosazovat to, co není smyslem činnosti organizace, hospodaření, nebo mu to dokonce odporuje? Kde najdeš podporu ochrany rybničních kaprů v řekách? Není právě zde vysazování a ochrana konkurenčních, nepůvodních ryb trapnou epizodou a selháním uživatele? Copak asi podle tebe může udělat ográn, který na rybolov dohlíží, když uživatel nebude plnit ne jeden, ale hned několik parametrů, za kterých mu byl výkon RP svěřen? Není a nemůže to být třeba něčí cíl?
Edit : doufám že ty to neoznačíš za mé "tvrzení" a z toho vyplývající lež, ale za úvahu a možný scénář .....
NTurňa - Profil | So 16.1.2010 11:02:24
Mrknato >> Teda, že toho nemáš dost, proč třeba nezačneš bojovat za ochranu lipana nebo potočáka, to ti fat tak vadí, že kluci, co chtěj chytat velké ryby si dokázali prosadit horní míru? Buď hrdina a prosaď si ochranu ryby, kterou máš rád. Fakt to už je trapné.
NMrknato - Profil | So 16.1.2010 10:59:42
Ivo >> Pokud chceš vést diskusi, tak bys měl reagovat na obsah diskuse, nereagovat pouze obecným tvrzením o ochraně velkého kapra, kterou jsi si vymyslel ve lživém světě který tě obklopuje. Ochrana něčeho musí mít důvod a vy si ten důvod pěstujete, stejně jako s ním i bojujete, čímž si usurpujete své ničím nepodložené místo na většině revírů. Ten důvod nemáte. Bez seriozního vysvětlení, kterého jsem se od tebe zatím nedočkal, je to blud a škodlivost. Nikdo jistě nebude mít nic proti jakékoliv aktivitě na soukromé vodě, třeba i v užívání MO. Revíry ÚS jsou dosti propojenou nádobou, kde negativně působí tlaky které vyvoláváte, bez jakékoliv vazby na užívání revírů, které má daná pravidla. Že ty o tom nic nevíš?
Edit : ohledně "tvého stánku" to nebylo tvrzení, ale vycházel jsem z toho, že výstavy se účastní ti, pro které to má nějaký i komerční význam. To je snad přirozené. Snad jsme si to vysvětlili? Nevím, o žádné veřejné aktivitě, která by nebyla dělána pro nějaký zisk, byť nepeněžní.....
NIvo - Profil | So 16.1.2010 10:36:19
Mrknato >> Myslím, že s tebou není možné vést seriózní diskusi. Kdo pořádně čte tvé příspěvky mi dá jistě za pravdu. Ty totiž nejprve napíšeš své tvrzení ( navíc asi nechápeš rozdíl mezi domněnkou a tvrzením) které stavíš opravdu netuším na jakých indiciích a když zjistíš , že jsi se sekl, tak sklouzneš k pseudohumorným úhybným manévrům. Viz : Nejprve jsi formou tvrzení napsal , že mám na For fishing svůj stánek ( vážně nechápu, jak jsi na to přišel / tedy pokud to nebyla cílená spekulativní lež) a když jsi posléze zjistil, že to není pravda, tak jsi započal bláboly o tom, že - i přednášení na výstavě je komerce a že ti má hudba omezuje rybaření a tudíž že za všechno zlo světa může K70.
Ode mne to nejsou spekulace. Jen čtu tvé příspěvky a reaguji na tvé snahy míchat hrušky s jablky. Nesmíš se divit, že na základě tvých názorových kotrmelců nemůžeš být brán vážně, byť některé tvé „vztyčené prsty“ poukazující na trhliny v serióznosti a legitimnosti hospodaření některých svazových funkcionářů jsou bohužel oprávněné.
NIvo - Profil | So 16.1.2010 10:06:16
Chose >> taky jsem trochu překvapený z toho, kolik lidí u nás zvedlo ruku pro K70. Pokud vím, tak cca 95 %.
NIvo - Profil | So 16.1.2010 10:03:42
Geneticist >> Kolem Labe a kolem kaprů v této řece se pohybuji už řadu let. Proto - věř že od boku nestřílím. Fakt, že nevíš o deportaci velkých labských kaprů na privátní vody ještě neznamená, že se tak neděje.
NIvo - Profil | So 16.1.2010 9:50:09
JAF >> Jarda to napsal velmi výstižně. Chápej - K70 nenastoluje nic nového, žádný novelizační model. Pouze se snaží zastavit plundrování svazových vod . Čili snaha dosáhnout úrovně přítomnosti velkých kaprů z dob cca před 15 ti roky.
NIvo - Profil | So 16.1.2010 9:42:41
Bosanac >> K té ignoraci : ano, je to možná řešení, ovšem pak se může stát, že o tobě bude někdo šířit lži (viz Mrknato) a ty o tom nebudeš mít ani tušení a nemůžeš ty bludy uvest na pravou míru. Pokud bych neragoval,tak by si banda "mrknatistů" mohla vážně myslet, že ptařím mezi vystavovatele na For fishing.
Během výstavy budu v Roudnici u tchána, tak to budu mít na výstaviště jen pár kiláků. No a v sobotu máme odvoz, tak si budu moci dát na bále nějakou sklenku s kamarády. Dost se na tu akci těším. Především na lidi, které jsem celý rok neviděl.
NSumík1965 - Profil | So 16.1.2010 6:42:46
Na anketě je zatím jasně vidět, že udírnu nikdo nemá a že hlad po penězích mezi rybáři neexistuje. Takže se jedná jen a jen o pomluvy závistivců:-)))))
NMrknato - Profil | So 16.1.2010 1:30:01
jarda 2004 >> Jenže revíry, kde by se nechala provádět "těžba ryb udicí" již patří MO.... Nevidím nic, co by je donutilo změnit názor, naopak, ještě se přiživují na těch územních.... (MO dávají hospodáře, členi brigádničí, organizují členy, chovají ryby zadarmo, provádí ostrahu RS, udržují revíry) Tak toto vše je fikce, fabulce... ale vše toto platí členové, ale územní revíry z toho mají pendrek. Vše jde MO ale k čemu! Pochopím, když MO má soukromý revír, ale jak potom její členi mohou dosáhnout na územní a CS povolenku? No zase pražáci brigády dělat nemusí, ti si stáhnou peníze za výdej CS povolenek a pak si spojí své P a MP revíry, aby to ta CS trvrdila...... Někde se ryby na územní povolenku "těžit musí" jinak to ufinancovat nejde. K tomu dospěl i Jč.ÚS..... přes veškerou "ochranu"...
Edit : prodělečné jsou jen ryby puštěné na CS povolenku.....
Njarda 2004 - Profil | So 16.1.2010 0:51:59
Mrknato >> Jako již mnohokrát z tebou musím souhlasit a jen dodám že po přečtení článku v Rybářství jsém utvrzen v tom že hospodaření našich vedoucích pracovníků není až tak košér a že K-70 můsí vadit vždyť každá ryba puštěná zpět do vody je rybou nezaplacenou a poku není zapsána do ůlovkového lístku tak je pro organizace prodělečnou. A tohle je bordel na kolečkách který potřebuje změnit.
Njarda 2004 - Profil | So 16.1.2010 0:46:49
Sumík1965 >> Hezká anketa ještě jsi tam měl dát nákup mrazáku ale udírna mne rozesmála.
Njarda 2004 - Profil | So 16.1.2010 0:43:43
foxxx >> No někdy není zbytí se slušností nejdál dojdeš ale někdy to jinak nejde.
NMrknato - Profil | So 16.1.2010 0:24:32
Poušťák >> Tak to by mě mrzelo. Někde níž jsem psal, že já rybáře nedělím na ty, ty a ony..... všichni jsme rybáři a jsem rád, že dosud můžeme lovit ve stávajícím rozsahu. Někomu to ale vadí, ale možné to je i nadále, ale jen těžko za stávajícího hospodaření.
Pokud "diskutuji" s kapraři a jsem k nim kritický, tak to jsou kapraři, kteří vystupují velmi aktivně a mění rybařinu. Možná si to neuvědomují, ale rád bych se mýlil. To, že se vysazuje 95% váhového podílu kapra není vinou kaprařů, ale těch, co na tom vydělávají... a jsou to MO. Za ty peníze by se hravě nakoupilo stejné množství kaprů i ostatní druhy ryb, ale to by si někdo nepřišel na "své". Proto to agitátoři akce proti odvážení kaprů neřeší. Hospodaření nerozumí, ale ví, naprosto jasně že K70 ničemu neškodí a škodí odvážení. Tedy budeme stále zvyšovat násady stále větších kaprů a v revírech ponechávat stále více velkých kaprů?..... A právě toto škodí. MO se dává bianko šek, že mohou své peníze protočit přes kapra, kterého za další svazové peníze svaz znova koupí. Nevím kde může existovat revír, kde původní ryby prosperují, vysazují se mraky tržních kaprů a velcí kapři se pouští zpět?
Skutečně existuje 95% revírů, kde má převládat kapr? Pokud o tom budou rozhodovat MO, tak ano. To, že budeme moci lovit ryby jako doposud je podle mě dáno tím, že se budeme muset k revírům začít chovat jinak. Ne proto, že kapr někomu vadí, ale že do spousty vod patří ryby na které díky svazokaprovi nejsou peníze a ani místo.....
Nfoxxx - Profil | So 16.1.2010 0:22:05
jarda 2004 >> Jardo,koukám a čtu,že ses s tím dnes vůbec nesral....:-)
NBatour - Profil | Pá 15.1.2010 23:52:14
Poušťák >> dobrej postřeh musim jen stebou souhlasit!!!
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
-35% Prut Okuma Custom Black Feeder 3,96m/60-120g
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
