NMrknato - Profil | Ne 10.1.2010 19:34:58
Vysazují nedostatkové, tuzexové pstruhy do MP....
NXAXAP - Profil | Ne 10.1.2010 19:32:52
Mrknato >> nech si to na příští volby ... co provedli?
NXAXAP - Profil | Ne 10.1.2010 19:27:49
Mrknato >> přehlíd? je to možný, nesedím tu furt a zamatlali jste to plkama ... co to bylo?
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2010 19:21:14
XAXAP >> Ty jsi asi přehlédl moji nominaci, být na tapetě, dám ji hned hlas....
NXAXAP - Profil | Ne 10.1.2010 19:15:35
Hlasujte, hlasujte ... a stále je možno navrhovat další trotloMOčka :-)
diskutujte, prosím, k tématu, kterým jsou jednotlivé prohřešky jednotlivých MO, nikolivěk celého svazu či územních svazů. Jedeme vodspoda!
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2010 9:08:13
Jarda Š. >> Zrušit chov Po? Jistě, pokud je neefektivní, dražší než u ostatních chovatelů, tak jen blázen by pokračoval v další činnosti. Ostatní chovy (i komerční) dnes již dokáží plně pokrýt potřebu svazu, ale má to háček. Co s MO? S tím "stojícím kůlem" jak se trefně přirovnal první tajemník Milouš, který na svůj chod spotřebuje víc, než vyprodukuje. Co takhle zelená úsporám i do rybařiny? Tam, kde to někdo dělá bez nároku na odměnu, příp. odměna i náklady chovu nepřevyšují tržní cenu, baví ho to, má k tomu podmínky, proč ne, ale zapojit to do "šrotovníku" neziskovosti je dosti blbé... Ony ty náklady chovu se lehce vytrácí a převádí do organizování členů.... což je další problém. Já si organizování klidně zaplatím. Vydání povolenky, legitimace, schůzi, i řízek. Pak budou náklady organizování velmi přehledné a členové budou mít možnost se rozhodnout.....
NMrknato - Profil | Ne 10.1.2010 8:51:00
Jarda Š. >> A jaký je rozdíl, když násadu Po odchová MO, což je úplně jiný subjekt s úplně samostatným hospodařením i účetnictvím od uživatele (ve všech ostatních ÚS mimo vás) a nebo jiné komerční rybářství s těmi samými parametry? Svaz nemůže od komerčních chovatelů nakupovat? Nenakupuje? Má stanoveno kolik procent? Není chovem i samorozmnožování ryb? Jako např. plotice, hrouzka, proudníka, okouna? Pokud by nebyla provda, že je uživatel "chová", popíral-li by to, tak to by asi byl už opravdu poslední hřebíček. Samozřejmě, že je "chová" aniž o tom ví, ale právě ten "turecký" způsob mně vadí....... Nemá uživatel zcela zásadní povinnost ze zákona dbát na rozvoj těchto druhů? Právě kapr a jeho neúčelný chov bere prostředky pro ty druhy, kde to není přání rybářů, ale jejich povinnost a to jsme v úplně jiné kategorii.
No péče o revíry to slýchám často, ale tady jde spíš o péči o ryby, to je zakotveno v zákoně. Péči a údržbu státních revírů (toků a přehrad) mají v povinnosti jednotlivá Povodí. Pokud vím, tak na nich má ČRS pouze výkon rybářského práva, nic víc......
NJarda Š. - Profil | Ne 10.1.2010 0:46:53
Mrknato >> Nejde jen o "rybu domácí". jde i potočáka v chovných potocích, který jsi také kdexi navrhoval zrušit a násadu nakupovat od rybářství, která zvládlaq potočáka v umělém odchovu, a i o další ryby. Chovem ryb,to máš pravdu, je i péče o revíry.
NMrknato - Profil | So 9.1.2010 23:50:21
Sven >> No nevím, to by si spíš prasečkáři založili vlastní svaz a ligu..... takhle nás to ještě čeká.... Ale je to poprvé, co mě nějaký "krmič" posílá lovit říční ryby na soukromák.... asi toho hodně snědl a vypil.....
NSven - Profil | So 9.1.2010 23:47:36
Mrknato >> nebýt čuníka, už dávno by svaz nebyl :-)
NMrknato - Profil | So 9.1.2010 23:44:58
Sven >> ale místo lipana by tam měl být čunik vodní, kterého si vzít nedáme.... to radš MZe zbouráme...
NMrknato - Profil | So 9.1.2010 23:43:50
Jarda Š. >> Tak nějak zapomínáš na chov ryb v revírech, nikoliv jen prasete rybničního v nádržní výkrmně..... To ten chov ryb pěkně degraduješ....
NSven - Profil | So 9.1.2010 23:30:29
Jarda Š. >> Tvá poslední věta by měla být vytištěna jako motto na logu ČRS :-)
NXAXAP - Profil | So 9.1.2010 23:14:29
Přidal jsem anketu, nevlezou se tam všechny. Odhlasujem první kolo a po nějakém čase můžeme tuto diskusi otevřít znovu s novou anketou.
Ostatně, jak jinak můžem na MRKu vystavit fakáče bafuňářské blbosti, ignorantství a vohnoutství.
Vítěznou MO budeme výrazně pronásledovat! :-)
Hlasujte a klidně navrhujte i nové, příště se mohou do joudoextraligy dostat.
NXAXAP - Profil | So 9.1.2010 23:05:56
radekzatec >> hele, než začneš obhajovat Žatecké vohnouty, tak si zkus odpovědět na několik otázek:
- co žere losos, když táhne?
- kolik tam žatečtí megadikové viděli lososářů?
- jak se dociluje klidu tím, že zakážu jednu rybolovnou techniku z mnoha?
- která ryba žije v Ohři 7 (v rozumném množství) a tře se v prosinci? A bacha! ptám se v přítomném čase, zapomeň na slovo lipan, když Žatecká idioten eskadrona vyvěsí transparenty "Smrt pražákům" místo řešení kormorání otázky apod.
Dovolím si předpokládat, že nemáš na odpovědi na výše uvedené otázky, sic o tom víš prd, stejně jako celá MO Žatec. Doporučuji tedy stáhnout ocas mezi půlky a smířit se s tím, že je Žatec mezi top eMÓčky z všeobecné TOTAL BRUTAL MO BLBOCHART.
NJarda Š. - Profil | So 9.1.2010 22:10:02
lerak >> Ono jde o to, že když nepočítáš brigádnické hodiny, tak odchovaná ryba přijde levněji než kupovaná, kdybys to počítal tak, že kdyby ti co si odpracovali brigádnické hodiny při nasazování, krmení, hlídání a výlovech chovných rybníků, ty brigády zaplatili a rybníky se někomu pronajaly, tak by pak asi kupovaná násada vyšla levněji. Posláním ČRS je podle Stanov také chov ryb, tak proč členům, kteří mají zájem ryby nejen chytat, ale i chovat, to v rámci MO neumožnit?
Jak už jsem na MRKu několikrát psal, kdo chce jen chytat a nechce se prací ani penězi podílet na ostatních činnostech ČRS, ať z něj vystoupí a chytá na soukromácích.
NPeter 57 - Profil | So 9.1.2010 21:03:05
Mrknato >> Pravda 2500 není moc peněz ale nejhorší na tom je že v našich revírech jsou kapři do 40 cm o ostatních rybách ani nemluvím,a když si chci zachytat tak 20 Km jedna cesta tak kolikrát jdu na ryby abych na to navšechno mněl,když příspěvek na auto mi stačí akorád na cesty po doktorech ročně 5000 to je almužna.
Npatlal - Profil | So 9.1.2010 20:46:01
Nevím jestli je nejhorší ale tutově by se umístila na předních pozicích....MO Bílina .
NMrknato - Profil | So 9.1.2010 20:44:30
Jarda Š. >> To máš pravdu. Svazocena je ta, kterou popisuješ a kterou dostanou chovatelé za násady zaplaceny, stejně jako komerční chovatel za svou tržní cenu, která je skoro stejná, jako svazocena. To se týká subjektu I.) a ten tuto cenu hradí z cen za povolenky. Já k tomu připočítávám i náklady, které tu uváděl Sven a takto to kalkulují všechny MO, jelikož se to týká subjektu II). a tyto náklady vytváří vyrovnané hospodaření. Je asi normální, když jako pozorovatel tyto částky sečtu, i když se v jednotlivých účetnictvích nesčítají. Pro rybáře je to ale zbytečné plýtvání za účelem vytvoření dojmu neziskovosti.
Pokud MO nemá svůj soukromý revír, musí peníze ze svého hospodaření nějak utratit, aby se příjmy rovnaly výdajům. U vás je to trochu jinak, ale popisuji situaci v ostatních ÚS.
Pokud to názorně shrnu :
A) přijmy: část příspěvků 100000,- , platby za brigády 800000,- , podnikání MO 300000,-, tržba za násady 400000,- , úroky, školení členů, zápisné 20000,- Suma =1620000,-.
B) výdaje : platy a pojištění zaměstnanců 300000,- , odměny 200000,-, udržba ZP 400000,- náklady, školení a režie MO 300000,- , revize a údržba budov 200000,-, krmení, doprava, investice 220000,- Suma =1620000,-
Je jasné, že známky, papíry eletrika, topení něco stojí, ale tady se virtuálně jedná o tržbu 400000,- na které se vynaloží dvojnásobek prostředků. Od rybářů násobek. Tedy pokud nepočítám podnikání MO a nutné výdaje např. pro výdej povolenek, bylo by možné 400000,-použít do zarybnění a ne to prohnat "neziskovostí".....
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
