Neschopnost či ignorace?

K zadání této otázky mě přimělo přečtení nového RŘ na rok 2010.Byl jsem zvědavý, jestli problematické body např.muškaření -vláčení po 1.září byly nějak řešeny.
Tyto a jiné jim podobné sporné body jsou často předmětem diskuzí nejenom zde na MRKU ,ale i v praxi,kde to přímo hraničí se zadržením povolenky.
Byl jsem ostatně jako už po několikáté zklamán,že nikdo z činovníků se touto problematikou
nezabýval a nový řád byl vlastně pouhým přepisem řádu starého.
Obracím se na Vás s dodazem:
Myslíte že vedení ČRS naše problémy ignoruje a nebo je obecně neschopné je řešit?Popřípadě Váš názor proč je neřeší?
Prosím o slušnou diskuzi,kterou hodlám zkopírovat a zaslat na ČRS a žádat o veřejnou odpověď na toto téma.Děkuji.
Autor diskuse: Flip - Profil , 30.11.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nstrejka - Profil | Čt 3.12.2009 19:56:40

Flip >> tohle je ten zločin:
2) člen má tyto základní povinnosti:
...
f) vystříhat se všeho, co by poškodilo dobré jméno Svazu a jeho organizačních jednotek a narušovalo rybářskou etiku, vzájemný respekt ve vztazích mezi rybáři a rybářskými organizacemi.

Už jen představa, že mě vylučují, protože jsem se nevystříhal... :-))

    NMrknato - Profil | Čt 3.12.2009 19:55:57

    Flip >> Když děláš někomu strážce majetku, tak nejsi RS. To je totiž celý humbuk, který vzniká okolo pseudo "profiRS". RS se nemá odpovídat MO, ani uživateli.... má zajišťovat ochranu výkonu RP. To si někdo plete s nadstandardem a "černými šerify".

      Npatlal - Profil | Čt 3.12.2009 19:55:37

      kakr >> Další hospodář co je přesvědčen o tom že nám Evropa závidí to co se tu děje .-)

        Nkakr - Profil | Čt 3.12.2009 19:54:04

        strejka >>
        Konečně moudrá slova, svaz si rozvracet nedáme.....

          NFlip - Profil | Čt 3.12.2009 19:52:10

          strejka >> pokud jsou ty stanovy napsané tak srozumitelně jako RŘ,tak nemám obavy,že by došlo k vyloučení někoho z řad ČRS:-))I ten co by jim pod barák nacpal 20 kg semtexu,by snadno dokázal,že to bylo činěno s dobrým úmyslem deratizace:-)))A nemusel by dokazovat o jaký druh hlodavců by šlo:-)))

            NFlip - Profil | Čt 3.12.2009 19:49:17

            bart.bm >> čím více do toho nahlížím,tak mi to připomíná tvrdou komerci na státní úrovni.

              Nstrejka - Profil | Čt 3.12.2009 19:48:36

              do jednoho bych vás vyloučil pro porušování stanov ČRS...
              Tahhle, soudruzi, ne! Takhle ne!

                Nbart.bm - Profil | Čt 3.12.2009 19:43:48

                Flip >> Jak říkám:je to plně podporovaný a vědomí tunel o))

                  NFlip - Profil | Čt 3.12.2009 19:42:55

                  bart.bm >> zapomínáš ,že se při tom přelejvání cestou něco odpaří:-(

                    NFlip - Profil | Čt 3.12.2009 19:41:27

                    NeBeroun alias Qwert >> NeBeroun alias Qwerty81 >> no to asi neví nikdo přesně,ale řekl bych že něco málo zůstane na MO a zbytek teče někam do kopce,ale na Mrku jsou v tomhle ohledu informanější borci.kteří se tím už zabývali.
                    Co vím ale tutově,že většina těch co netečou,ale plavou mají podobu vánoční ryby bez ohledu na to,že by k tomu dal někdo z nás souhlas.

                      Nbart.bm - Profil | Čt 3.12.2009 19:38:08

                      NeBeroun alias Qwert >> NeBeroun alias Qwerty81 >> něco málo zůstane MO a zbytek nazpět do ČRS a to je pak zpátky rozděluje uzemním a ty pak MO takže je to defakto přelejvání peněz o))

                        NNeBeroun alias Qwerty81 - Profil | Čt 3.12.2009 19:32:58

                        Flip >> kam vlastně přesně tečou peníze, které ročně platím za členství v ČRS a povolenku k lovu?

                          NFlip - Profil | Čt 3.12.2009 19:31:46

                          bart.bm >> pokud nebudou reagovat,tak už něco vymyslíme,jak je k tomu přimět.Není dobré mít pocit,že někomu nestojíš ani za pozdrav.

                            NNeBeroun alias Qwerty81 - Profil | Čt 3.12.2009 19:29:39

                            Petrův zdar všem, jen by mne čistě teoreticky zajímalo, jak rychle by se roztočilo soukolí byrokratů ve svazu ČRS, kdyby si nikdo z členů ČRS nekoupil příští rok známku.. Jaký by byl podle vás scénář? (SORRY filipe.-)

                              Nbart.bm - Profil | Čt 3.12.2009 19:29:06

                              strejka >> ani bych neřek že je to spamování.Jsou datové schránky tak ať se plně využijí ne?teda doufám že je mají o)))

                                Nstrejka - Profil | Čt 3.12.2009 19:24:28

                                bart.bm >> tak, pěkně zaspamovat, to jim udělá radost a přetrhnou se, kápnuls na to...

                                  Nbart.bm - Profil | Čt 3.12.2009 19:22:05

                                  To all-Co sepsat nejaký rozumný email a zaslat ho společně v jeden den?Chodí nás tady dost co zamýšlí stejně a tohle už by snad jen tak ignorovat nemohli??

                                    NTomáš - Tom - Profil | Čt 3.12.2009 19:07:00

                                    Nedivme se,že se nic nemění, protože vedení k tomu nemá důvod a členská základna moc aktivní není takže kdo by něco měnil.Dle mého názoru je rybářský řád zastaralý a vůbec nereaguje na nové trendy ve sportovním rybolovu a nebere v potas ani nové poznatky v chovu a ochraně ryb.Podle mně by mělo být ve svazu mnohem více profesionálů hospodářů,kteří by byli schopni na situaci v jejich regionu reagovat a přenášet ji dál a vyvodit z toho objektivní závěry.

                                      NFlip - Profil | Čt 3.12.2009 19:03:27

                                      Jovánek >> víš když někomu děláš strážce majetku(RS),tak chceš aby ta pravidla podle kterých se rybáři mají řídit byla jasně definovaná.Pokud chtějí abychom dobře dělali svojí práci,tak ať pro to vytvoří podmínky.A srozumitelně definovat určité odstavce RŘ k tomu nepotřebují hlasování v parlamentu a podpis prezidenta.Ale zřejmě to nepokládají za důležité se tím vůbec zabývat,když už několikátým rokem to ignorují.

                                        NFlip - Profil | Čt 3.12.2009 18:49:53

                                        Cottus >> naivitou?