Neschopnost či ignorace?

K zadání této otázky mě přimělo přečtení nového RŘ na rok 2010.Byl jsem zvědavý, jestli problematické body např.muškaření -vláčení po 1.září byly nějak řešeny.
Tyto a jiné jim podobné sporné body jsou často předmětem diskuzí nejenom zde na MRKU ,ale i v praxi,kde to přímo hraničí se zadržením povolenky.
Byl jsem ostatně jako už po několikáté zklamán,že nikdo z činovníků se touto problematikou
nezabýval a nový řád byl vlastně pouhým přepisem řádu starého.
Obracím se na Vás s dodazem:
Myslíte že vedení ČRS naše problémy ignoruje a nebo je obecně neschopné je řešit?Popřípadě Váš názor proč je neřeší?
Prosím o slušnou diskuzi,kterou hodlám zkopírovat a zaslat na ČRS a žádat o veřejnou odpověď na toto téma.Děkuji.
Autor diskuse: Flip - Profil , 30.11.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

kakr - Profil | St 9.12.2009 21:33:51

Flip >>
Nic ve zlým, vždycinky byl lov na umělou mušku muškaření. Cituji z RŘ z roku 1963 -
při muškaření se smí používat jen umělých mušek v počtu 1až 3 na návazci.

Ani slůvko o plíšcích a korálcích, vrtulkách jak je to dnes. Tehdy bylo muškaření šlechtou mezi rybolovnými způsoby a nikoho ani nenapadlo klasickou mušku "vylepšovat".

    Cottus - Profil | St 9.12.2009 21:30:09

    Bachy >> dalších dvacet let?

      Bachy - Profil | St 9.12.2009 21:27:05

      Flip >> Třeba ta správná odpověď vyžaduje více času

        Flip - Profil | St 9.12.2009 21:26:55

        kakr >> ok příště nikomu nebudu říkat muškaři,ale lovče na umělou mušku,aby to bylo korektní OK?:-)))A raději budu používat termín lovec přívlačí,aby kdybych náhodou použil termín vláčkař mě někdo nepochopil ve smyslu milovníka ČSD.:-))

          kakr - Profil | St 9.12.2009 21:19:20

          Flip >>
          Nevím, co jsi psal Ličkovi to je Tvá věc. Konstatuji, že na MRK jsi dal nekorektní zadání otázky a na tom nezměním ani čárku.
          Edit: jako vedoucí RS bys měl vychrlit rozdíl mezi lovem na umělou mušku a muškařením i o půlnoci.

            Flip - Profil | St 9.12.2009 21:18:35

            kakr tady je celé znění a jako zmatečné se mi to nejeví a určitě ne zase natolik,aby na to neodpověděl.
            Dobrý den,
            Jako zástupce a vedoucí rybářské stráže na Nových Hradech vznáším na Vás jménem kolektivu dotaz,který nás jako RS neustále pálí a zřejmě asi pálit bude i v letošním roce.Tohoto dojmu jsme nabyli na základě studia nového RŘ na rok 2010 ,od kterého jsme si slibovali,že už konečně jednou bude daný problém vyřešen.
            Bohužel byli jsme zklamáni-nebyl.
            Od 1. září se každého roku na P vodách setkáváme s problémem,, je to vláčení nebo je to lov na umělou mušku?".Nevíme totiž ,pro kterou stranu vláčařů či muškařů je citace lovu na umělou mušku stavěná.
            Tento odstavec v RŘ je napsán takovým šalamounským způsobem,že z něho není nikdo dost chytrý.Podle daného znění nevíme jestli jedince s vláčecím prutem na kterém bude mít streamera zatíženého v těle nástrahy posuzovat jako vláčaře či jako muškaře.
            Nějaké tvrzení o aktivním vedení rovněž neobstojí,protože nové moderní lovy streamerování,lurování předpokládají aktivní vedení i na muškařském prutu.
            Pod pojmem,,jiná zátěž si také dokážu představit cokoliv.
            Jinými slovy člověk vláčící napodobeninu (Streamer) na jakémkoliv prutu se přestupku nedopouští.Pokud to ovšem s tím zákazem vláčení po 1,9. někdo skutečně myslí vážně, měl by si konečně najít 20 minut času a daný odstavec či pseudodefinici, jak to lze také nazvat přepracovat,aby už konečně jednou bylo zřetelně jasno,co tím tvůrce tohoto paskvilu zamýšlel.
            Vzhledem k tomu,že se nejedná o novelu zákona by to dle mého soudu nemělo být tak složité.
            Jelikož se to do nové sezony asi už nestihne,chtěli bychom slyšet vaše vyjádření ,abychom věděli jak máme v takovém případě postupovat.
            Nechtěli bychom se totiž dostat do problémů spojených s překročením pravomoci veřejného činitele.
            Děkuji a v očekávání brzké odpovědi se těší Petr Filip -RS 03835

              Flip - Profil | St 9.12.2009 21:14:48

              kakr >> navíc tu otázku jsem Lčkovi položil ve znění-je to vláčení a nebo LOV NA UMĚLOU MUŠKU-to jen tak pro přesnost

                Cottus - Profil | St 9.12.2009 21:12:04

                Bosanac >> sedím tam , kde chci - nikoli tam kde chtějí abych seděl..

                Za dvacel let novodobých struktur v rybářství je poměrně složité sjednotit se na slově "muškaření , či lov na umělou mušku" MZe,ČRS ani MRS v tom nemohou nic dělat.

                  Flip - Profil | St 9.12.2009 21:10:19

                  kakr >> zajímavé-takže ty pindy o twistrech ap .co se tam dávali loni tam jsou nelegálně.
                  Navíc když ta otázka není legislativně košer o čemž pochybuju,tak proč někomu nestojím za to aby mi napsal např:nejde s tím nic dělat-nebo nechceme s tím nic dělat,nebo je to pitomost už zákona a něco s tím děláme atd ,atd-OK to beru,ale mlčení? A člověk kterej nemá hodinky mi to přinejmenším taky řekne ,když se ho zeptám kolik je hodin.

                    pepa-č - Profil | St 9.12.2009 21:01:25

                    kakr >> kazisvěte :-)))

                      kakr - Profil | St 9.12.2009 21:00:12

                      Flip >>
                      Budu konkrétní, tedy k otázce. Vezmi si RŘ (BP) a pořádně se do něj podívej. Z 95% se skládá z paragafovaného znění zákona a vyhlášky.
                      Lov na umělou mušku (vláčení) na P vodách v září není podle mně vůbec žádný problém. Bohužel sama definice lovu na umělou mušku a muškaření má oporu v zákoně a je mírně řečeno zmatečné.
                      Právě tak, jako samo zadání Tvé otázky - muškaření není na P vodě povoleno vůbec, ne jen v září.
                      Tak se nediv, že na zmatečnou otázku nedostáváš odpověď.

                        R.P. - Profil | St 9.12.2009 20:56:59

                        Flip >> jak sou na tom ostatní nevim ikdyž podle sekce dotazů na stránkách na dotazy odpovídaj ale jeho znám osobně a vim jakej je

                          drozďák 30,42 - Profil | St 9.12.2009 20:56:14

                          R.P. >> kdo to je?

                            Flip - Profil | St 9.12.2009 20:52:04

                            R.P. >> myslíš,že pro ty ostatní jsme opravdu takové nuly a že to tím davají najevo-a nebo z nich jedinej pan Vrána umí číst a psát ?:-)

                              R.P. - Profil | St 9.12.2009 20:48:58

                              Flip >> pokud se neozvou zkusil bych Ing. Pavla Vránu, ten by odpovědět měl

                                Flip - Profil | St 9.12.2009 20:48:51

                                kakr >> máš nějaké jiné řešení-mě z mé pozice nic akčnějšího bohužel nenapadá,ale jsem názoru,že mlčení znamená souhlas a já s tím nesouhlasím a tak mlčet nechci-pochopitelně je to věc každého.

                                  Bosanac - Profil | St 9.12.2009 20:47:28

                                  Cottus >> A ke komu si ty sednes ? Je asi strasne smutne kdyz nemas ke komu sednout .

                                    kakr - Profil | St 9.12.2009 20:45:56

                                    drozďák 30,42 >>
                                    OK nebudu.
                                    Každý má v torně maršálskou hůl.

                                      Flip - Profil | St 9.12.2009 20:43:20

                                      kakr >> no přinejmenším to,že se tu poflakují různá individua,které tyto inštance združují.a nemám tolik peněz,abych objížděl celou republiku a sháněl podpisy.rovněž od nich nominovaný delegát by si ušetřil čas objížděním republiky a odpovídal každému zvlášť.

                                        drozďák 30,42 - Profil | St 9.12.2009 20:42:38

                                        kakr >> neřeš to, ať si to každý kdo má zájem vyzkouší (není v tom sarkasmu ani zbla). Když už nic jiného, alespoň jim bude někdo znepříjemňovat život a šlapat na kuří oka. Tím se nic nezkazí.