NS&F - pescador - Profil | Ne 15.1.2012 13:26:22
kritik >> V tom případě museli "soudruzi" z NDR a USSR udělat posléze ve svém dalším vývoji optiky někde chybu .... nebo Carll Zeiss byl němec :-))
Předchůdce moderní společnosti Zeiss byl založen v roce 1846 v Jeně slavným německým optikem Carlem Zeissem. Poté se společnost spojovala s menšími továrnami a již v době před Druhou světovou válkou patřila mezi největší a nejvýznamnější firmy v oboru optiky. Na konci války se společnost rozpadla do menších částí a některé továrny zůstaly v západním sektoru Německa, některé na Východě. Mnoho patentů i vybavení továren společnosti v Jeně či Drážďanech bylo ve Východním sektoru, který byl pod kontrolou Sovětským svazem, který si velké části továren nebo vynálezů firmy přivlastnil jako válečnou kořist a z nápadů firmy Zeiss žil sovětský optický průmysl ještě dlouhá léta po skončení války - například Zeissovy dalekohledy, jejichž kopie byly v SSSR vyráběny.
Tolik Wikipedie
Nkobe - Profil | Ne 15.1.2012 13:24:42
mě udivilo to zvětšení.myslíte si že je to reálné?
NUnca - Profil | Ne 15.1.2012 13:23:05
ROCC0 >> LOZNAFOSNA - >> Já mám na ryby tento. Je to Breeser Cobra 7x50. Možná to není TOP mezi dalekohledama, ale zadarmo dobrej. :-)
Nkritik - Profil | Ne 15.1.2012 13:13:01
lada78 >> V tom, že nové dalekohledy nedosahují kvalit starých made in USSR nebo NDR jseš tak maličko mimo mísu. Léty prověřená kvalita možná, ale vývin značně poposkočil o kousek dále. Přesně jak napsal Fox, výkon NIKON ACTION EX 10x50 CF versus jakýkoliv USSR nelze porovnávat :-))
NRadek Fox - Profil | Ne 15.1.2012 13:08:51
lada78 >> Vše je o věci názoru a vlastním pohledu. Dalekohled je jen jedna z mnoha věcí, kterou zmiňovaní myslivci používají, ale především se musí vycházet z finančních možností každého jedince, tam bude právě dle mého názoru zakopaný pes.
Já si raději nechám předraženou plastovou japonskou šajzku, protože jsem sovětskou kvalitu slíbil kamarádovi, snad toho nebudu litovat :-)) Měj se fajn Radek
Nlada78 - Profil | Ne 15.1.2012 13:02:17
kobe >> nevím,pokud chceš kvalitní dalekohled,tak bych šel do něčeho značkového a osvědčeného. Tohle si myslím,že je něco jak ty CCCP z tržnice. Není nic horšího,když se ti začnou mlžit skla uvnitř,atd.
Nlada78 - Profil | Ne 15.1.2012 12:59:41
Radek Ráliš >> Radek Fox - 15.1.2012 12:46:59 >> V tom vyhazování peněz to nebude,páč za optiku na pušky tam hází sumy okolo 15.000kč. Hodně nových dalekohledů i ve vyšších cenových relací nemají skla,ale druh plastu atd. Proč myslíš,že se tyhle typy dalekohledů používají 20-30let? Prostě léty prověřená kvalita. Na ryby bych bral ale spíš nějaký,,kapesní,, páč každý gram navíc se pronese.
NRadek Fox - Profil | Ne 15.1.2012 12:46:59
lada78 >> Já bych spíše řekl, že ty nové jsou drahé a mnoha myslivcům se nechce "vyhazovat" tolik peněz, proto shání staré např. sovětské dalekohledy. Určitě tam cítím i nějaký vztah k minulosti.
Pokud srovnám staré dalekohledy Made in USSR, konkrétně typ TENTO BNC4 12x40 a 7x50, který má parťák po tchánovi a nový mnou zmiňovaný NIKON, tak vyhrává Japonec na celé čáře.
Hodně veliký rozdíl vidím v celkovém provedení, manipulaci, zaostřování i celkovém pohledu a kvalitě obrazu, prostě pokrok nejde zastavit, ale dobré věci stojí dost peněz. Na tom sovětském mi nejvíce vadí, že čočka u očnice je abnormálně malá a po chvíli koukání mi z něj bolí oči, což se mi u Nikonu nestává.
Foto viz. TENTO BNC4 12x40 Made in USSR. Koupil jsem si ho za svoji první výplatu v životě, a to v roce 1988. Tuším, že stál 1.440,- Kčs.
Nlada78 - Profil | Ne 15.1.2012 11:59:39
ROCC0 >> Přispěji taky svou radou. Když vybíráte kvalitní dalekohled,skuste projít myslivecká fora. Ono přece jen myslivci je používají každý den. Nedávno jsem taky sháněl dalekohled do lesa na pozorování zvěře. Byl jsem však překvapen,jaká je poptávka po starých ruských dalekohledech. Nebo třeba sehnat naši vojenskou Meoptu z dob totality je takřka nemožné. Ty nové,ať už stojí několik tisíc nedosahují takových kvalit,jsou poruchovější atd.
Narnošt - Profil | Ne 15.1.2012 11:53:16
Radek Ráliš >> Radek Fox - 15.1.2012 11:35:22 >> To máš asi úplnou pravdu.I když by určitě bylo zajímavé vzít si jich několik do ruky a porovnat třeba dalekohled za 1500 a pak ten přes osm tisíc.Jestli by to byl takový rozdíl jako je to rozdíl finančně.Já osobně o tom nemám vůbec představu.
NHope - Profil | Ne 15.1.2012 11:48:47
Radek Ráliš >> Radek Fox - 15.1.2012 11:35:22 >> Ahoj Radku,po přečtení tvého příspěvku jsem se také rozhodl,že si udělám radost a pořídím si ho.No prostě jsi mě přesvědčil.Mě totiž loni odešel dalekohled Hama po 10letech.Byl jsem opravdu zklamán,protože cena byla v té době kolem 4000,-Kč proto jsem již delší dobu hledal nějaký dalekohled těch parametrů co jsi uvedl.Ještě ti přeji ať ti to letos jezdí :-)
NRadek Fox - Profil | Ne 15.1.2012 11:35:22
arnošt >> Určitě se bude jednat o rozdíl v optice, však se i s cenou dalekohledu zvyšuje tzv. světelnot. Je však důležité zvážit, do jakých podmínek a na jaké využití dalekohled kupujeme. Pro naše obyčejné "čučení" bude ten mnou uvedený bohatě stačit.
Narnošt - Profil | Ne 15.1.2012 11:09:24
Radek Ráliš >> Radek Fox - 15.1.2012 10:38:15 >> Díky za odkaz,koukal jsem tam i na ty ostatní,jen mi nejde do hlavy,že dva na první pohled skoro stejné můžou stát jeden pod dva tisíce a druhý osm.Ale asi bude opravdu rozdíl v té optice a jak říkáš,jestli pak z jednoho třeba po nějaké době bolí oči a z druhého ne.Jinak si to nedokážu vysvětlit.Ovšem myslím,že na to abych si někdy prohlédl druhý břeh,je tolika peněz škoda.Bohatě mi bude stačit ten,jak máš ty...
Narnošt - Profil | Ne 15.1.2012 10:21:35
Radek Ráliš >> Radek Fox - 15.1.2012 8:16:16 >> Díky moc,tak myslím,že pokud ho opravdu pořídím,jako že asi jo,vsadím na ten samý. ;-)
NRadek Fox - Profil | Ne 15.1.2012 8:16:16
arnošt >> Ahoj, jsem v této oblasti naprostý laik. Pokud porovnám tento dalekohled s dalšími, které jsem vlastnil, tak musím říci, že má parádní ostrost obrazu, světelnost a hlavně z delšího koukání nebolí oči, což se mi např. u sovětského stávalo. Vzhledem k odolnosti jsem zvolil pogumovaný, a protože se jako rybáři pohybujeme u vody, padla volba na vodotěsný a plněný dusíkem proti zamlžování. Ideální přiblížení a velikost okulárů pro mé využití mi doporučil kolega Vydrák. Zde je zkopírovaný popis produktu:
Dalekohled Nikon ACTION EX 10x50 CF WP je vhodný pro lov, námořní sporty, rybaření a vysokohorskou turistiku. Pogumované provedení pro vyšší odolnost proti nárazům a jistější a pohodlnější držení.
Nikon ACTION EX 10x50 - vlastnosti:
- Vodotěsné (do 1 m hloubky po dobu 5 minut) provedení, plnění dusíkem proti zamlžování
- High-eyepoint konstrukce pro pohodlné pozorování i při použití brýlí
- Otočné a posuvné pryžové očnice pro optimální umístění očí
- Širokoúhlé zorné pole
- Čočky s vícenásobnými antireflexními vrstvami a objektivy s velkým průměrem pro optimální brilanci obrazu
- Pogumované provedení pro vyšší odolnost proti nárazům a jistější, pohodlnější držení
- Ekologická optická skla bez příměsí olova a arzénu.
- Může být upevněn na stativ za pomoci volitelného stativového adaptéru
Nikon ACTION EX 10x50 - parametry:
- Zvětšení: 10x
- Průměr objektivu: 50 mm
- Nejkratší zaostřitelná vzdálenost: 7.0 m
- Šířka zorného pole ve vzdálenosti 1000m: 114 m
- Úhel zorného pole (reálný/počet stupňů): 6.5
- Úhel zorného pole (zdánlivý/počet stupňů): 59.2
- Průměr výstupní pupily: 5 mm
- Relativní světelnost: 25
- Rozměry: 178 x 196 mm
- Hmotnost: 1020 g
Narnošt - Profil | So 14.1.2012 19:45:31
Radek Ráliš >> Radek Fox - 14.1.2012 18:34:34 >> Taky si říkám,že by nebylo od věci si před jarem pořídit něco jako máš ty,ale nikdy jsem žádný neměl,takže není s čím porovnávat.Cena je docela přijatelná,jen si říkám,co od takového dalekohledu chtít víc,než aby přes něj bylo dobře vidět do dálky?(laický pohled) Může mi třeba ve vyšších cenových relacích nabídnout něco o třídu vyššího než tenhle?Pokud máš teda nějakou zkušenost...
NRadek Fox - Profil | So 14.1.2012 18:34:34
: vydrák >> Šáhnul jsem sice o třídu výše, ale obraz, přiblížení a manipulace parádní. Měj se fajn a díky Radek
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
