Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 18:51:01
MrKos >> Je to jako v té pohádce o princezně Solimánské, která se rozstonala a potřebovala pravého doktora. Ten se pozná tak, že jeho jméno začíná na DR. Já podle této theorie znám také jednoho pravého hospodáře, jehož jméno začíná na H..... a mohl bych ho přivést, aby uzdravil svaz, ale ne sem na MRK.... vysekal by to, jako ten DR. v tom pralese.....
MrKos - Profil | Po 23.11.2009 18:36:34
Mrknato >> ano, u toho samoseku jsem také zahlédnul nesrovnalost a opomenutí např. vzdálenosti obnaženého hrotu od olova či jiného zátěžového materiálu ... avšak musíme postupně
napřed bych doladil kapry s hospodářem
Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 18:34:15
MrKos >> To je pouhá jednotlivost, on nechápe daleko širší souvislosti.... Má se ale kam obrátit pro agitační materiály......
MrKos - Profil | Po 23.11.2009 18:31:05
Lee-Haney >> có? cituji " doteď nepochopil že čím víc se jich ( kaprů ) zmasí,tím víc jich tam hospodáři vysadí... "
u vás to tak chodí, kolego?
Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 18:25:58
Lee-Haney >> karatisto, já vím, to je představitel tvého nicku, ne tvoje profese, jako byl gumák mým nickem. I já s tebou rád poklábosím, "chtěje" tě obrátit na pravou víru. Je to ale velmi těžké.... Pravdou ale je, že tě obracet, zdolávat, navíjet nechci. Místo toho jen píšu a diskutuji. Hele, chytat vůbec neumím, co ale umím, je zamyslet se, kam to vše vede a podle čichu bych tipoval nahnilého kraba, možná ještě něco horšího, tu, jejíž produkt končívá na podrážce boty.... Délku náhozu, průměr vlasce, typ prutu a samoseku neřeším. To, co řeším, je, zda-li objekt samoseku patří všude tam, kde se samoseká..... zkus
www.rybsvaz.cz . úlovky z pstruhovek..... smutné čtení. Já bych to tipoval na novou petici pro pstruhovky...., když už vyšlo nové DVD lín a nyní parma. Je ještě ve stáncích.....
Lee-Haney - Profil | Po 23.11.2009 18:08:28
Ivo >> Já to vím,ale vždycky se nechám vytočit ,moje smůla,mimochodem to co jsi napsal je tak krutá pravda až to pěkné není a ten příklad s kamením,to je jako kdybych to měl před očima....
Tenhle člověk jménem mrknato hasí oheń stylem že do něj leje benzín.Viz jeho příklad s kaprama.Maste je, je to nepůvodní,doteď nepochopil že čím víc se jich zmasí,tím víc jich tam hospodáři vysadí...
Mrknato
K samoseku,přečti si něco o průtažnosti vlasce na větší vzdálenost(když nebudeš mít na navi pletenku) a třeba pochopíš že je prakticky jedno jestli je tam koule pod háčkem a nebo rohlík ,kukuřice na háčku...Pokud se nad tím opravdu zamyslíš tak ti to třeba docvakne.Mimochodem je mi jasné že napíšeš že ty nemáš potřebu chytat na větší vzdálenosti,ale to mi prosím ani nepiš.To že nemáš potřebu ty je tvoje věc,ale necpi to druhým.
Když vemu další vybavení jako je biwak atd,tam by ses taky mohl zamyslet,například to že tohle většinou používají rybáři kteří tam nesedí 1 den a nedjou chrnět domů.Pořád mi víc do přírody zapadne zelený biwak jak oranžové áčko stan...
Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 17:47:11
CoDu >> Když si budeš vařit oběd sám pro sebe, vyjde tě o hodně dráž, než když ho budeš vařit pro hodně lidí. Stejné je to i s počítači, televizemi, tak proč ne s rybami?
Edit : ano někdo prodělá.... MO, pokud budou svazově chovat 1000 kaprů za rozpočet MO (placený rybáři) 300000,-Kč...
EditII : a takových MO je velká většina...
Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 17:42:46
CoDu >> Víš jak funguje územní hospodaření?
1) Organizování členů: Proč členy neorganizuje uživatel? Dříve to byly MO, nyní ne. Některé MO mají své soukromé revíry, jiné, asi ještě většina, ne. Legitka se dá pořídit za dvacku.
Měnit územní rybolov a stanovovat BP MO stejně nepřísluší.
2) Chov ryb : skoro každý, alespoň trochu načichlý nahnilým krabem volá po profiRS, nebo častějších kontrolách. Proč nevolají po profi chovech... ryby budou levnější. Ne naoko, jako nyní, ale opravdu. Rozhodně se nic nezkazí, pokud budou POUZE územní povolenky. Na brčálníky a RMV, nechť se rybáři složí, ale nenazývejme to svazovou činností, ale klubovou, mimo, nebo jasně oddělenou od ČRS. Nyní je v tom totální maglajz.
CoDu - Profil | Po 23.11.2009 17:30:08
Mrknato >> Nezvýšilo by to administrativu? Nebyl by výsledek to, že všichni budou mít nakonec méně? Pokud jde o rozdělování a přerozdělování peněz, někdo by to musel vykazovat a jiný další kontrolovat a všichni být placení. Určitě by vydělali lidé s "ostrou tužkou" . Obávám s značných zmatků, tahanic, osočování mezi MO a možná i začátku konce ČRS a MRS a k tomu, že u každé MO si budou muset rybáři kupovat hostovačky.
L.Č. - Profil | Po 23.11.2009 17:25:38
Mrknato >> ok
Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 17:23:56
L.Č. >> nasekám tam dost překlepů a pak někdy něco doplním. Smysl příspěvku ale ne.....
L.Č. - Profil | Po 23.11.2009 17:22:01
Mrknato >> vadí mi,že na několikrát opravuješ zápis,odpovím ti na jednu věc a ty několikrát změníš zápis,myslím ,že to není moc fér.
Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 17:20:25
L.Č. >> Jistě, ÚS vznikl možná jako "servisní organizace", ale již drahnou dobu je uživatelem revírů a MO zase uživateli nejsou a jsou servisními složkami, které pro uživatele vykonávají některé činnosti, dle zákona. Role se vyměnily, toky financí, stanovy, ale ne....
L.Č. - Profil | Po 23.11.2009 17:17:08
Mrknato >> jasně,už ti rozumím, točíme se tu stále kolem funkce svazu a Mo jako jím zřízených servisních organizací.
Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 17:12:08
L.Č. >> Ano, tak to je. Stejně tak se RMV zarybňují z povolenek na tyto vody. Já ale hovořím, proč mají např. brigády a velká část příspěvků plynout MO, když zájemci o územní povolenku mají zájem o tyto vody, ne RMV? Proto je ve statutu CS lovu podmínka, že aby rybáři té které MO si mohly koupit CS povolenku, musí také jejich MO poskytovat své vody tomuto rybolovu. Co je na tom nejasné? JO, že to pro někoho není, nebo zase je výhodné, je jiná....
To, že jsi mi neodpověděl, chápu. Odpovědět se nedá...
L.Č. - Profil | Po 23.11.2009 17:03:12
Mrknato >> do územních revírů jdou peníze z krajských povolenek.
Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 15:40:41
Ivo >> Sakra chlape, já skutečně nechápu přínos samoseku, K70 a lovu 24hod pro revír. Chápu ale, že je to přínos pro blaho určitých rybářů. Tyto dvě položky slučuješ a to nejde. Stejně tak bych mohl chytat samosekem, 24 hod. na rybičku na pstruhovce, ale chápu, že by to někdo mohl označit za prasárnu. Jak to, že to nikdo, vyjma mě, neoznačuje na MP? Samozřejmě na souromých revírech jiných subjektů i MO to chápu, ale právě proto se zvětšuje odstup územní rybařiny a rybařiny MO. Nelze z územních povolenek dotovat soukromáky MO (je to ČRS, ale zcela odlišné právnické osoby). Jistě chápeš rozdíl mezi Škoda auto a třeba Škoda holding.
K reofilní rybě. Jistě se budeš divit, ale když si chci pochutnat, vezmu si plotici, okouny, podoustev i tlouště, ale pro chuť, čerstvou. Pokud ulovím kapra, vezmu ho vždy, jelikož ho mohu někomu dát i sám sníst, ale hlavně proto, že do revíru, kde chytám, nepatří.
Mrknato - Profil | Po 23.11.2009 15:21:44
L.Č. >> Mohu argumentovat stejně, že z rozpočtu MO nejde ani koruna do územních revírů. Proč je tedy prodej územní povolenky podmíněn splněním závazku u jiného subjektu? Setrvačnost? Pro zjednodušení si vem např. mraky pražských, plzeňských rybářů s "brigádou" za 100,-........ Když půjdou všechny peníze ( za povolenky, příspěvky i brigády) tomu, kde chytám, od koho si kupuji výkon RP, budou jasně odděleni výboři, hospodáři, provozní finance, investice MO, pak skutečně není problém koupit si někde soukromou povolenku dle libosti. Myslím, že jeden z největších problémů, je definovat, co to vlastně "svaz" je.
L.Č. - Profil | Po 23.11.2009 11:21:47
Mrknato >> mohou ,ale za své peníze.RMV nepatří svazu,tudíž je za ně nutno platit pronájem.Pokud ten pronájem platí MO pak nevím proč by na něm měli rybařit držitelé CS povolenek.Bylo by to krásné kdyby držitelé CS povolenek za své dva tisíce mohli navštěvovat nové revíry a co jich je,ale proč nechat držitele CS povolenek rybařit na RMV když z jejich dvou tisíc nejde MO na pronájem RMV a zarybnění ani koruna?
Ivo - Profil | Po 23.11.2009 8:17:59
Lee-Haney >> To nemá cenu. Vedeš marný boj . Mrknato nemá na to,aby to pochopil, pokud nechce :-) A on prostě nechce.Jemu jde o to, aby se kapři masili. To znamená - dle jeho výchovných metod vlastně nabádá rybáře k tomu , aby ani na vteřinu nepřemýšleli o nějakém puštění kapra zpět do vody.
Ale jedním dechem je schopen kázat problém reofilních ryb, kterých je málo.
Jasně , že jich je málo. Rybáři konzumenti sice berou v drtivé většině kapra,ale když kapr nejde, jiná ryba (Reofilní) taky ryba. Z výchovného hlediska chce po těch, kterým plácá po ramenou za vybíjení kapra, aby se reofilních ryb ani nedotkly. To je paradox naprosto ukázkový.
To je jako říci malému dítěti : Ty šutry nesmíš házet do oken, tedy ne do těch našich. Sousedovi můžeš ......
načítám...
GScarp.cz
