Co na tu řezničinu říkáte?

Všem pěkný večer jen mám takový dotaz na tu masařinu,která se teď provozuje na většině svazových vod po odhájení kaprů?Jaký máte názor na tento už pravidelný kolorit každého podzimu?já osobně bych uvítal aspoň nějakou regulaci počtu ulovených ryb(kaprů)v tomto období ať máme na jaře co chytat,protože takovým tempem a v takovým počasí které teď panuje půjde vše z vody ven,nebo aspoň převážná většina.Není to útok na nějakou sortu rybářů ale jen neškodný dotaz na tuto problematiku,tak mě hlavně nakamenujte odpověďmi typu:vždyť mají zaplacenou povolenku,tak si můžou dělat v podstatě co chtějí...atd.Všem díky předem za slušné názory a odpovědi.
Autor diskuse: špaky - Profil , 18.11.2009 kaprařina - RŘ, MO, svazy

NKa-vec - Profil | Pá 20.11.2009 15:19:10

Lee-Haney >> No neřekl bych že násaďáci nějak extra bojujou...

    Nhraji - Profil | Pá 20.11.2009 15:17:39

    Roh1!ck >> zkušenost z MRS. Již několik let máme omezení na jednoho kapra denně a rok co rok se opakují pokusy to vrátit zpět na dva denně. To víš, všechno je drahé, benzín, šrot, pivo,

      NLee-Haney - Profil | Pá 20.11.2009 15:16:46

      Ka-vec >> Nějak nechápu tu větu s tou bojovností.Navíc je asi blbost si myslet že lidé co chodí k vodě po nasazení tam jdou kvůli bojovnosti kaprů,ten boj pro ně nastává tehdy zda po splnění limitu nezajít ještě na večer... :) Nehledě na to že měl pravdu v tom že když ne on tak jiní...:)

        NRoh1!ck - Profil | Pá 20.11.2009 15:14:29

        Juraj >> Tak to každopádně na škodu je, ale jinak to vyřešit asi nejde. Po pár dnech to sice přejde, ale kolik ryb v revíru zůstane? A nejhorší jsou takoví chytráci, co pak na jaře nebo v létě říkají, že voda je mrtvá, že tam nic není, že platí nehorázné peníze za povolenky, .... ale zapomínají na to, že po odhájení tam seděli každý den a s každým dnem si odnesli dva kapry.
        Po nasazení bych to ponechání ryb nějak omezil a bylo by.

          NMrknato - Profil | Pá 20.11.2009 14:38:25

          rybomil >> Tohle kdyby se řešilo..... ale nechce to moc, malou úpravičku ve stanovách na sněmíčku.... jakých jsme byli němými svědky nespočtu krát.

            NMrknato - Profil | Pá 20.11.2009 14:35:28

            Jarda Š. >> No jestli ho je obec s rozšířenou působností povinna jmenovat nevím, asi ne, ale hospodáři spíš hrozí odvolání a malér od obce, než MO, či uživatele..... Myslím, že spousta hospodářů, i se způsobilostí je zralá na výměnu.....

              Nrybomil - Profil | Pá 20.11.2009 14:03:43

              Mrknato >> Jasně........ s tím nic neudělaj, resp. nechtěj.

                NJarda Š. - Profil | Pá 20.11.2009 13:54:59

                Mrknato >> Podle zákona je na uživateli revíru, koho si sjedná a pak úřadu navrhne jako hospodáře (správní úřad je povinen ho jmenovat, když má doloženu způsobilost) a když se mu znelíbí, tak ho může nechat vyměnit.

                  NMrknato - Profil | Pá 20.11.2009 13:52:30

                  rybomil >> a to si fenomén vyskakuje co?

                    NMrknato - Profil | Pá 20.11.2009 13:50:53

                    Ka-vec >> Problémem rybařiny by bylo, pokud by se ty kvanta násaďáků nevychytala, nebo hájit a vysazovat ročka, max. 0.7kg kusy, jak jsou v zaryb. plánech.....

                      Nrybomil - Profil | Pá 20.11.2009 13:50:32

                      Jarda Š. >> To bych chtěl tedy vidět, kdo fundovaně posoudí, který druh nemá v revíru podmínky na přežití.
                      Kua, kapr podle těhle teorií taky má ve studeným pstruhařským stojáku špatný podmínky na přežití a jak je tam někde perou pod tlakem !

                        NMrknato - Profil | Pá 20.11.2009 13:42:02

                        Jarda Š. >> Opět omyl, hovořil jsem o hospodářích, ne uživateli a jejich funkcionářích. Hospodáře za podporu původních druhů ryb asi odvolat nemohou, i když by chtěli. Proto by funkce hospodáře měla být od MO, ÚS zcela oddělena a také revíry RMV (soukromé revíry MO, kde hospodáři MO mají vedlejšák...) To by byla reformička.... a fenomén by se lekl a utekl by.... Jo takového pana hospodáře Grýnštajna sehnat, to by se to "válčilo"....

                          NKa-vec - Profil | Pá 20.11.2009 13:38:20

                          Zrovna dneska mi spolužák říkal že jde s otcem na násaďáky . Když sem se ho zeptal proč, když kapři bojovat stejně nebudou a rovnou si ho mohl vzít na výlovu, tak řekl že když ne on tak si ho vezme někdo jinej, to je bohužel realita...

                            NJarda Š. - Profil | Pá 20.11.2009 13:36:51

                            Mrknato >> Ano. To by měl řešit především ÚS, který je uživatelem revíru. Ale funkcionáři ÚS jsou volení, tak se bojí, že budou-li prosazovat reformy, které u členské základny nebudou populární, nebudou příště zvoleni.

                              NMrknato - Profil | Pá 20.11.2009 13:25:58

                              Jarda Š. >> U nás jsou zarybňováky z roku cca 1985, kdy reofilní ryby, okounů a i dravců byl relativní dostatek. Neexistoval samosek bolelísem, petice K70 a vysazoval se kapr 0.7kg. Proto m.j. bylo u vody krásně.
                              Sehnat násadu reofilní ryby je přesně o tom, co je třeba reformovat. Tedy ne lov24 a K70, ale zcela jiné věci.
                              Edit: a teď mně řekni svůj názor, kolik hospodářů (pomocníků) se v MO postaví proti celému členstvu za reofilní ryby, i když má oporu v zákonu a je to i jeho povinnost?

                                NJarda Š. - Profil | Pá 20.11.2009 13:21:26

                                Mrknato >> Záleží na tom, kde se tam v minulosti dostadaly. Někde kdysi nebylo potřeba reofilní ryby dosazovat, případně nebyla možnost sehnat násadu, tak se do zarybňováků nedaly a teď se to niikomu nechce měnit, tak se dosazují jen mimo plán.

                                  Nhraji - Profil | Pá 20.11.2009 13:16:11

                                  Jarda Š. >> ano, to jistě, protože kapra vysazují všichni jako tržní rybu, tedy nad 40 cm, reofilní ryby se vysazují po desítkách tisíc ve stádiu ročka maximálně dvouročka. Nejde o hmotnost, v zarybňovacím plánu je uveden počet a velikost ryb. Kdyby bylo po mém, vysazoval by se kapr ve stádiu ročka taky a nechal bych je v revíru dorůst.
                                  Ale hmotnost nijak nevysvětluje to co jsi napsal o mechanismu vysazování ryb.

                                    Nkakr - Profil | Pá 20.11.2009 13:13:55

                                    Jarda Š. >>
                                    Reofilní ryby se vysazují v souladu se zarybňováky v kategorii roček, dvouroček. vysazuje se na hlavy(kusy) a ne na metráky. I kapr a duhák se vysazuje na hlavy/kila.

                                      NMrknato - Profil | Pá 20.11.2009 13:13:51

                                      Jarda Š. >> Ty to myslíš vážně? Reofilní ryby v plánech nejsou, až na vyjímky. Řeší se to co vím, násadami mimo plán tam, kde jsou osvícení a alespoň trochu neúplatní hospodáři.
                                      Edit : proto hospodář nepodléhá svazu, ale obci. To, že hospodáři jsou členy svazu, který je navrhl je problém s jejich nestranností.

                                        NJarda Š. - Profil | Pá 20.11.2009 13:10:57

                                        hraji >> Ale kolik sde toho vysazuje? Reofilní ryby se sice dle zarybňovacích plánů vysazují, ale hmotnostně je to s kaprem nebo duhákem naprosto nesrovnatelné.