NJarda Š. - Profil | St 13.1.2010 11:36:49
Mrknato >> Jj, tam, kde se vyskytuje původní říční forma kapra, by správně měl být k vysazování rybniční formy souhlas orgánu ochrany přírody. Ale vyskytuje se vůbec ještě někde v ČR pravý sazan?
NMike1977 - Profil | St 13.1.2010 11:36:41
No a proč tedy, konkrétně MRS, i za rok 2008 dává do statistiky počty ulovených mníků a jesenů? Je snad někde na MRS uveden, na konkrétním revíru : lov mníků povolen ?
NMrknato - Profil | St 13.1.2010 11:16:29
Jarda Š. >> Těch ryb, co jsou chráněné podle zvláštních právních předpisů zas tolik není. Proč jsou v RŘ uvedeny jen některé? Navíc Cyprinus carpio je jasně definovaný druh. Že se to někomu nehodí? Kdopak pouští ihned po ulovení carpiuse? ...... To se nehodí že.... Tady je lepší se nepídit po dalších předpisech....
NMichal - Profil | St 13.1.2010 11:12:05
Jarda Š. >> tak pak je to jasný, tohle už jsem až tak nehledal, jste se tady hádali o tom, kde je chráněný mník, tak jsem to našel :-) na studium dalšího nemám čas :-)
NJarda Š. - Profil | St 13.1.2010 11:08:28
Michal >> Podle ustanovení § 15 odst .písm. c) vyhlášky č. 197/2004 Sb. musí být do revíru vždy vráceny ryby, které jsou chráněny podle zákona č. 114/1992 Sb. a prováděcích předpisů kněmu vydaným.
Nelze tedy v tomto případě aplikovat zásadu "Lex posterior derogat priori", dle které v případě kolize v ustanoveních předpisů stejné právní síly platí ustanovení pozdější, tak, že by stanovení lovné míry a doby hájení samo o sobě umožňovalo přivlastňování ryb, které jsou zařazeny mezi druhy ohrožené, ale musí být k tomu také pro příslušný revír vydána výjimka ze zákazu lovu.
NMrknato - Profil | St 13.1.2010 10:53:54
Knapík >> Nesmíš ale opomenout, že RŘ je pouze příručka pro rybáře. BP (dle zákona) jsou ty, které odsouhlasil ÚS-uživatel a v RŘ nejsou. To, že něco odsoulasí Rada (RŘ), je v jiné úrovni. Tím spíš, by tam důležité pasáže pro šikokou rybářskou obec chybět neměly. Nebyli jsme svědky, kdy Zč. a Jč. ÚS zcela popřely "centrální" BP-RŘ? Proč nepopřít zase něco jiného, aby se to stalo folklórem a tradicí...
NMichal - Profil | St 13.1.2010 10:48:45
Knapík >> s tím samozřejmě souhlasím, tady bude problém starší předpis 114/1992 a novější zákon o rybářství a odkaz na vyhlášku, jsou zde v rozporu dvě vyhlášky mezi sebou, ta k zákonu o rybářství je novější, a teď si vyber :-)
NKnapík - Profil | St 13.1.2010 10:43:10
Michal >> platí vyšší právní předpis, ten nižší, pokud je s ním v rozporu nemá žádnou právní váhu, teda snad kromě situací, kdy je te vyšší shledán např. protiústavním apod.
NJarda Š. - Profil | St 13.1.2010 10:40:38
CoDu >> Míra a doba háení mníka platí na revírech, kde je na základě výjimky jeho lov povolen. Např ve Stč.ÚS je takových revírů poměrně hodně. Nedostatkem je, že v RŘ by měla být u mníka a jesena poznámka, že tam, kde není v popisech revírů jejich lov výslovně povolen, platí povinnost je vždy pustit a uvedené míry a doby hájení platí tam, kde je na základě výjimky lov povolen.
NKnapík - Profil | St 13.1.2010 10:40:21
Mrknato >> nesmíš ale opomenout to, že losos krom celoročního hájení také disponuje lovnou mírou a dalšímu několika měsíčnímu hájení ...
NMichal - Profil | St 13.1.2010 10:38:23
Mrknato >> je to klasický problém právních předpisů v ČR, že jeden popírá druhý, fakt nedokážu odhadnout, jak by to vyřešil soud, já bych se klonil k tomu, že podle obecných právních zásad novější předpis má přednost, víc to řešit nehodlám, že to na podnět MŽP, ať se tím zabývá
NMrknato - Profil | St 13.1.2010 10:35:45
Michal >> Pokud tomu rozumíš, tak kde je tedy uveden mník a příp. jesen? Tyto ryby se běžně vysazují i loví..... V rybářské legislativě nemají žádný status ochrany a hájení..... Jestli ono to nebude, jako se zákazem lovu na živou rybku, což odporuje asi deseti předpisům..... a my rybáři si z toho hovňajs děláme. Navíc na kapra obecného nějak v RŘ zapoměli.....
NMichal - Profil | St 13.1.2010 10:27:18
Tak vám to tady trochu doplním, vycházím z právních předpisů platných k 1. 12. 2009, novější budu mít až s další aktualizací za pár dnů :
Dle vyhl. 395/1992 Sb. se za ohrožené druhy ryb považují :
Ryby (Pisces) a Kruhoústí (Cyclostomata)
cejn perleťový - Abramis sapa
jelen jesen - Leuciscus idus
ježdík žlutý - Gymnocephalus schraetser
kapr obecný (sazan) - Cyprinus carpio
mník jednovousý - Lota lota
piskoř pruhovaný - Misgurnus fossilis
plotice lesklá - Rutilus pigus
střevle potoční - Phoxinus phoxinus
vranka obecná - Cottus gobio
vranka pruhoploutvá - Cottus poecilopus
K tomu je nutno vyjít z § 48 zák. č. 114/1992 Sb. :
Zvláště chráněné rostliny a živočichové
(1) Druhy rostlin a živočichů, které jsou ohrožené nebo vzácné, vědecky či kulturně velmi významné, lze vyhlásit za zvláště chráněné.
(2) Zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů se dle stupně jejich ohrožení člení na
a) kriticky ohrožené,
b) silně ohrožené,
c) ohrožené.
(3) Seznam a stupeň ohrožení zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů podle odstavců 1 a 2 stanoví ministerstvo životního prostředí obecně závazným právním předpisem.
Další odstavce jsem nekopíroval, nejsou až tak podstatné.
Nakládání s ohroženými druhy ryb jako jednou zeskupin zvláště chráněných živočichů je pak upraveno v § 50 zák. č. 114/1992 Sb.
§ 50
Základní podmínky ochrany
zvláště chráněných živočichů
(1) Zvláště chránění živočichové jsou chráněni ve všech svých vývojových stádiích. Chráněna jsou jimi užívaná přirozená i umělá sídla a jejich biotop. Vybrané živočichy, kteří jsou chráněni i uhynulí, stanoví ministerstvo životního prostředí obecně závazným právním předpisem.
(2) Je zakázáno škodlivě zasahovat do přirozeného vývoje zvláště chráněných živočichů, zejména je chytat, chovat v zajetí, rušit, zraňovat nebo usmrcovat. Není dovoleno sbírat, ničit, poškozovat či přemisťovat jejich vývojová stádia nebo jimi užívaná sídla. Je též zakázáno je držet, chovat, dopravovat, prodávat, vyměňovat, nabízet za účelem prodeje nebo výměny.
(3) Ochrana podle tohoto zákona se nevztahuje na případy, kdy je zásah do přirozeného vývoje zvláště chráněných živočichů prokazatelně nezbytný v důsledku běžného obhospodařování nemovitostí nebo jiného majetku nebo z důvodů hygienických, ochrany veřejného zdraví a veřejné bezpečnosti anebo leteckého provozu. V těchto případech je ke způsobu a době zásahu nutné předchozí stanovisko orgánu ochrany přírody, pokud nejde o naléhavý zásah z hlediska veřejného zdraví a veřejné bezpečnosti nebo bezpečnosti leteckého provozu. V tomto stanovisku orgán ochrany přírody může uložit náhradní ochranné opatření, například záchranný přenos živočichů.
(4) Ustanovení odstavce 3 neplatí pro druhy silně a kriticky ohrožené.
(5) Bližší podmínky ochrany zvláště chráněných živočichů, zejména pokud se jedná o zoologické zahrady, záchranné chovy, péči o zraněné živočichy a oprávnění k preparaci uhynulých živočichů stanoví ministerstvo životního prostředí obecně závazným právním předpisem.
(6) Opatření přijímaná na základě tohoto zákona musí brát v úvahu hospodářské, sociální a kulturní požadavky, regionální a místní zvláštnosti.
NMrknato - Profil | St 13.1.2010 10:24:01
b.gun >> Hele bubláku, lososa v RŘ jako chráněného dle vyhl.395/92Sb. najdeš, mníka ne, ty bublifuku ( copyright též nevím kdo)......
citace z RŘ 2010 :
Celoročně jsou hájeni:
1. losos obecný,
2. celoročně jsou chráněni dle vyhlášky č. 395/92 Sb. (jedná se pouze o seznam vybraných druhů živočichů):
a) mihulovci a ryby: střevle potoční, hrouzek Kesslerův, ouklejka pruhovaná, cejn perleťový, plotice lesklá, ostrucha křivočará, sekavec písečný, sekavčík horský, piskoř pruhovaný, ježdík žlutý, drsek menší, drsek větší, vranka obecná, vranka pruhoploutvá, mihule potoční a mihule ukrajinská,
b) bezobratlí: rak kamenáč, rak říční, rak bahenní, perlorodka říční, velevrub malířský a škeble rybničná,
c) obojživelníci.
Nb.gun - Profil | St 13.1.2010 10:11:45
Mrknato >> Bubláš z mrákot (copyright nevím kdo ...) ...
NMrknato - Profil | St 13.1.2010 10:04:08
No, pokud je to s jesenem stejné, jako s mníkem, tak nám MM pěkně uklouznul..... dokonce vo tom natočil video.... Kdypak asi z MRKu zmizí..... to video? Natočit to Tychler, tak to je jiná, to je závodník, ten může i sakovat, dělá to pro svaz, to každý ví.....
NMrknato - Profil | St 13.1.2010 9:57:06
b.gun >> Losos je ale uveden jako hájený druh v RŘ, BP celosvazu dle vyhl. 395..... Mníka tam nenajdeš.....
Nb.gun - Profil | Po 4.1.2010 20:31:24
CoDu >> Losos má taky vyhláškou stanovenou nejmenší lovnou míru a dobu hájení od 01.09. do 15.09. a na jeho celoročním hájení to nic nemění ...
Nmasař007 - Profil | Po 4.1.2010 20:26:06
CoDu >> ti nahoře na to zřejmně kašlou páč to je práce navíc-měnit BP před zahájením tisku
načítám...
www.chytil.cz
