MRK.cz - stále na rybách - ryby a rybaření

MRK.cz - Stále na rybách
Otázky a diskuse Seznam Diskuse

Jak je to s tím mníkem

Rád bych veděl, pokud by mi to někdo dovedl vysvětlit, jak je to s tim lovem mníka jednouvousýho. V rybářským řádu není psán jako celoročně hájena rybka ni živočich a přesto je u některých revírů doplněk, že je povolen odlov. Tak Vám nevim esli se může chytat a nebo ne. Díky.

Autor diskuse: malinko ®
Zařazeno do: všeobecné - ostatní, 18.11.2009

Nemůžete zapisovat do této diskuse, protože nejste zaregistrován nebo přihlášen.

[ Nejnovější | << Novější | strana 1 ze 6 | Vybrat stránku | Starší >> | Konec ]

N rybomil - ® So 16.1.2010 17:07:54
No datum je tam z 16.1.2009, tedy před rokem. Mailoval jsem jim cca měsíc z5. Psali, že nebudou mít mníka ani pro sebe z předtím uvedeného důvodu. Jak sděleno, tak jsem psal sem.

Jen tak na okraJ, JČ mají třecí rodinu daleko větší, pokud tato tam byla komplet.
N kanarek - ® So 16.1.2010 16:39:41
rybomil >> http://www.crsplzen.cz/lihne.html Nevím jakej je tedy stav teď ,ale podle těchto informací bych řekl ,že jim nikdo nic nesežral :)
N rybomil - ® So 16.1.2010 15:00:24
kanarek >> pepač : Tak zrovna v ZČÚS jsou na tom s produkcí mníka docela špatně, spíš úplně mizerně.
Chovný materiál jim zlikvidoval známý predátor norek americký.
Nejlépe jsou na tom asi Jihočeši.
N Mrknato - ® Čt 14.1.2010 11:02:39
Igor >> Problém s úhořem je ten, že se bez Sargasového moře nerozmnoží, tedy i kdyby byl vysazován 1000 let. Dle parametrů ryb.zákona o "původnosti", podmínky původnosti nikdy splnit nemůže. S kaprem, candátem je to ale jiné. Pokud se po tři generace po sobě někde sám rozmnoží, stane se původním..... Velmi by mě zajímalo, kdo a jak pozná, že se jedná o nešlechtěného kapra, a kdy jde o šlechtěného, rybničního?
Je zajímavé, že např. vysazením formy PO "Kolowrat" je splněn a zaryb. povinnost PO. Je tedy vysazením Cyprinus carpio plněna ochrana tohoto druhu v řekách a jak je možné, že se tedy může ponechávat? Jak to, že v řekách se mohou mísit různé formy kapra? Pstruhaři ohledně PO by se nejspíš posrali....
N Igor - ® Čt 14.1.2010 10:51:02
Mrknato: S candátem úplně přesně nevím, v některých evropských zemích je původní, jinam byl introdukován (Dánsko, Nizozemí, Francie, VB aj.). Třeba úhoř zase není původní v povodí Dunaje (Dyje, Morava) takže tam byl taky přenesen člověkem. Jde o to, že v povodí Labe a Odry je kapr nepůvodní, dostal se tam z chovných rybníků ve středověku už jako vyšlechtěná ryba. Časem se mohl přizpůsobit proudné vodě tvarem těla podobným původnímu dunajskému sazanovi (ten je chráněný), ale už jsou to všechno variety domestikovaného kapra.
N Mrknato - ® Čt 14.1.2010 10:24:07
Michal >> Jasně že to je chyba textu, jelene.... jsem klidný jako beránek.... sakra, ale na co mám ty růžky, to mně ještě nikdo neřekl... Jelena jako rybu neznám, tak jsem to překouk, ve dvaapadesáti ti už oči nemusí sloužit jako dnes... no a tu vyhlášku 395 opravdu neznám. Pokud mně v RŘ nabádají a poučují o zákazu samoseku, zákazu lovu ryb příborem a trhavinou, očekával bych, jak už tu někdo poznamenal, že mě budou informovat i o zásadních věcech, které se v rybářské legislativě nedozvím..... Dokonce se i někde v BP dovím, že nemohu jezdit k vodě autem, vyhazovat odpadky a přebývat ve stanu a to též rybářská legislativa neřeší....
N Mrknato - ® Čt 14.1.2010 10:14:30
Igor >> To, že kapr přišel z východu, přes Dunaj se s tebou přít nebudu. Za sazana se považuje původní forma nezušlechtěného kapra, který žil v řekách a podle mě je jedno v jakých a kde dříve. Žil i v Labi. Je to obdobný případ jako např. u candáta. Je i candát u nás v čechách nepůvodní?
N Igor - ® Čt 14.1.2010 7:31:57
N Mrknato - ® St 13.1.2010 11:49:22
Jarda Š. >> To jsou všechny řeky, tam je sazan doma (U nás Labe a jeho přítoky). Tam se divoký kapr vyskytoval......

Tak to se teda dost zásadně pleteš. Sazan (divoká forma kapra obecného) je na území České republiky původní pouze v řekách Morava a Dyje, které jsou spojeny s mateřským tokem této formy - Dunajem. Do povodí Labe a Odry byl kapr vysazen uměle, resp. unikl z rybničních chovů. Tož tak :-)
N Michal - ® St 13.1.2010 21:04:58
Mrknato >> kopíroval jsem to, chyba byla v textu, tak si zklidni hormony
N Mrknato - ® St 13.1.2010 17:27:21
b.gun >> Tak to jsem se přehlédl, stane se. Michal napsal místo jelec, jelen. Tuto vyhlášku neznám, tak jsem čerpal z toho co napsal a nemám svoje brýle.....
N b.gun - ® St 13.1.2010 13:33:09
Michal >> OK, to jsem přehlédnul.
N b.gun - ® St 13.1.2010 13:26:16
Mrknato >> Uff, zase špatně. Hospodář svazu má samozřejmě pravdu, protože v Příloze III. vyhlášky č. 395/1992 Sb. mník i jesen uvedeni jsou ...
N kanarek - ® St 13.1.2010 12:57:05
Knapík >> v předenicích
N Mrknato - ® St 13.1.2010 12:44:06
b.gun >> Oprava, ne s mníkem, ale jesenem.
N Knapík - ® St 13.1.2010 12:40:24
zrovná v ZČ mníka děkají už leta letoucí, pokud sye nepletu, tak ho produkovali v Tachově, Štěnovicích ...
N Michal - ® St 13.1.2010 12:29:55
b.gun >> však už jsem to uznal :-) viz :

Michal - ® St 13.1.2010 11:12:05
Jarda Š. >> tak pak je to jasný, tohle už jsem až tak nehledal, jste se tady hádali o tom, kde je chráněný mník, tak jsem to našel :-) na studium dalšího nemám čas :-)
N Mrknato - ® St 13.1.2010 12:29:45
b.gun >> Uvedl jsem že losos je jako druh hájený v RŘ-BP. Souhlasím, že asi ne podle vyhl. 395, ale asi jiného právního předpisu. Stejně tomu asi nerozumí hospodář svazu, který také označil mníka za chráněného vyhl. 395, kde spolu s lososem chybí..... Jde o možnost si ryby ponechat, příp. s nimi manipulovat. To by v RŘ být mělo. O tom diskutuji čertíku. Zítrra to může být zase zcela jiný předpis. Jde o podstatu věci.
N b.gun - ® St 13.1.2010 12:22:41
Mrknato >> Ty už ani nevíš, co píšeš a chtěl bys o něčem diskutovat. Navíc schopnost porozumět několika větám asi nebude nejlepší, co?

Mrknato - ® St 13.1.2010 9:57:06
b.gun >> Losos je ale uveden jako hájený druh v RŘ, BP celosvazu dle vyhl. 395

Mrknato - ® St 13.1.2010 10:24:01
b.gun >> Hele bubláku, lososa v RŘ jako chráněného dle vyhl.395/92Sb. najdeš

Mrknato - ® St 13.1.2010 12:17:31
b.gun >> Netvrdím, že je losos hájen na základě oné vyhlášky 394/92
N Mrknato - ® St 13.1.2010 12:17:31
b.gun >> Tak proč se staví rybí přechody? Pro vodáky....? Netvrdím, že je losos hájen na základě oné vyhlášky 394/92. Zásadní je, že si ho nesmíš ponechat, což "právní předpis" BP-RŘ řeší a seznamuje s tím rybáře. U některých jiných druhů tak ale nečiní.....
N b.gun - ® St 13.1.2010 12:04:14
Michal >> Nejde o žádný problém předpisů, kdy by jeden popíral druhý. Jak v rováděcí vyhlášce MZe ČR č. 197/2004 Sb. k zákonu č. 99/2004 Sb. o rybářství, tak v bližších podmínkách ČRS je stanoveno, že "Ulovené ryby v rybářském revíru, které jsou chráněny podle zvláštních právních předpisů, musí být šetrně vráceny zpět do rybářského revíru, v němž byly uloveny." A odkazovaným zvláštním právním předpisem je zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, který ve svém prováděcím předpisu chráněné druhy ryb vyjmenovává.
N Mrknato - ® St 13.1.2010 12:03:13
Jarda Š. >> S tím souhlasím a proto je mně divná reakce p. ing. Lička v otázce č.87 na stránkách svazu.
N Jarda Š. - ® St 13.1.2010 11:58:18
Mrknato >> Umělý odchov mníka už začíná být běžný. Ryby, u kterých je rozvinut umělý odchov, by měly být ze seznamu ohrožených druhů vyškrtnuty, protože ochrana pro chovatele znamená komplikace.
N b.gun - ® St 13.1.2010 11:57:24
Mrknato >> Plácáš nesmysly. Losos není hájen na základě vyhlášky MŽP č. 395/1992 Sb. V době sepisování této vyhlášky neměli její tvůrci ani potuchy o tom, že se ještě někdy v budoucnu bude losos na území ČR vyskytovat. Proto také na seznamu ohrožených druhů ryb vyjmenovaných v této vyhlášce losos uveden není. Smutné je, že přes několik novel této vyhlášky losos dodnes nebyl do tohoto seznamu zařazen. Jeho hájení je stanoveno bližšími podmínkami výkonu rybářského práva, nikoliv vyhláškou.
N Mrknato - ® St 13.1.2010 11:49:22
Jarda Š. >> To jsou všechny řeky, tam je sazan doma (U nás Labe a jeho přítoky). Tam se divoký kapr vyskytoval...... Jak se ale rozezná sazan od sádkového kapra? Měl jsem tu čest lovit protáhlé říční kapry, ale zdali to byli sazani, nebo hladoví rybniční, kteří se uzpůsobili životu v proudech, ví jen bůh, či svatý Petr... Stejné je to i s potočákem a jeho formou Kolowratem. Proč nevyšlechtit nějakou formu průmyslového mníka, kterého by se zákaz lovu netýkal? To už je na vyšší dívčí. Stejně tak i náš ČRS eviduje úlovky mníka, zcela jistě to nebyly úlovky pouze tam, kde je lov v BP povolen....
N Knapík - ® St 13.1.2010 11:41:15
Mrknato >> jak říkám, víc volovin, než smysluplných ustanovení ..., bohužel :((

[ Nejnovější | << Novější | strana 1 ze 6 | Vybrat stránku | Starší >> | Konec ]

[ otázky | všeobecné | ostatní ]

Co je nového - všeobecné
Akční nabídky
Všechny slevy a akce
akce, rybareniVyprošťovač nástrah-ZÁCHRANÁŘ

Za 350
Již žádná nástraha nezůstane na dně!!!!

akce, rybareniFox Warrior 6 Legged Bedchair + Spací Pytel Fox Warrior

Za 4.050
Cenově výhodný set vysoce kvalitního lehátka a spacího pytle od prestižního anglického výrobce Fox International. Nyní za cenově výhodných podmínek.Pokud hledáte kvalitní lehátko se spacím pytlem s vynikajícím poměrem výkon vs. cena, tak již hledat nemusíte, protože nic lepšího již nenajdete.

Oznámení - obecné
Vložit oznámení

Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.

Kalendář akcí - obecné
Seznam závodů
Výsledky závodů
Všechny výsledky
Doporučujeme e-shop
Rubrika E-shopy
CADOXFISHING CADOXFISHING

Rybářský e-shop se zázemím největší prodejny na severní Moravě - Rybářské centrum Mošnov s prodejní plochou 750 m2. U nás najdete největší...