NIvo - Profil | So 14.11.2009 12:13:51
Bosanac >> no a právě o to jde , ne ? Pokud mne někdo nařkne, že tábořím a na základě toho mne chce potrestat, tak se hájím svým názorem navíc podpořeným judikátem. Nevím jak tobě, ale mně to připadá správné. Navíc jsem předešel oboustranným problémům.
NBosanac - Profil | So 14.11.2009 12:12:50
Pvl >> Neznam , pri vlaceni drzim prut v ruce , navijim a necekam par hodin jestli se neco "povesi" nebo ne. Aktivne vyhledavam ryby .
NMrknato - Profil | So 14.11.2009 12:12:36
brach >> To o těch blbcích je silně expresívní, ale pokud sebereš povolenku např. na nedodržení doby lovu, proč ne za toto :
(5) Lov ryb na udici, na plavanou, na položenou nebo čeřínkováním může být prováděn jen za
předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení
manipulovat. Nesmí být použit systém samoseku.
To, že na "lešení" je namontován pípák, dokonce i s příposlechem, je prokázané, že ryba se zasekne sama, bez přítomnosti rybáře u prutů.... Že se to nepostihuje a překročení doby lovu ano, to je na vás.....
Ncertbert - Profil | So 14.11.2009 12:10:28
Ivo >> jak píšeš tak jsem to řešil taky okolo roku 2000 a myslim že se nic nezměnilo-:o)RS když bude tvrdit že tábořim tak nemá pravdu a jde o zneužití pravomoci protože neni oprávněna kontrolovat kde chrnim-:o))
NBosanac - Profil | So 14.11.2009 12:10:10
Ivo >> Juridikat nebo nazor , jsou to dva velmy odlisny pojmy .
NPvl - Profil | So 14.11.2009 12:09:37
Bosanac >> Je to dost podobné , jako při vláčce . Znáš to ne ? Někdy se ryba sekne sama, někdy rybář , někdy ani jedno :o§))
NBosanac - Profil | So 14.11.2009 12:07:03
brach >> " Jinak je v současné době použiván samosek ve formě koncové sestavy udice "
Ze by konecne nekdo kapnoul na to .
NIvo - Profil | So 14.11.2009 12:06:50
Bosanac >> znovu opakuji - ministerstvo životního prostředí. Tolik k tématu dojem /fakt. V té době to byla jediná obrana proti nařčení, že tábořím. Po předložení tohto vyjádření v písemné podobě akceptovaná. Znovu však opakuji, neznám současný stav věci.
NPvl - Profil | So 14.11.2009 12:06:04
Ivo >> Já ho nehájil už tenkrát , co jsi mne vyplísnil :o§)) Za moje chování . To jste se ještě neznali .......... :o§))))))))))))))))
NIvo - Profil | So 14.11.2009 12:05:47
brach >> Můžeš to prosím nějak konkrétněnji rozvést ? Doufám, že nechceš tvrdit, že sestava - prut, naviják, zátěž(krmítko) , návazec, háček s nástrahou = samosek ?????
NBosanac - Profil | So 14.11.2009 12:05:01
Ivo >> Mam otazku , kdo muze vynest juridikat , je to MZe ? Tolik k teme pojmy a dojmy .
NIvo - Profil | So 14.11.2009 12:03:06
Pvl >> Pavle, přečti si to, co píše,jak to píše, jaké používá argumenty , dej si vše do souvislosti a jistě si odpovíš sám. Předpokládám, že nebudeš hájit někoho, kdo plácne blbost (možná i s provokačním úmyslem) a pak se cítí ukřivděný nad tím, že mu někdo věcně oponuje.
NIvo - Profil | So 14.11.2009 11:59:46
certbert >> z MŽP jsem tento judikát obdržel v roce 2000. netuším, jak je to v současné době, ovšem tehdy - cituji: postavení stanu či přístřešku za účelem krátkodobého uchování předmětů se za táboření nepovažuje.
Samozřejmě zde byly jasně vysloveny a stanoveny body týkající se zákazu rozdělávání ohňů, likvidace odpadů na místě, poškozování porostů atd.
Aktuální stav bohužel neznám.
Nbrach - Profil | So 14.11.2009 11:59:33
Ivo >>
Vím dobře, co byl samosek - jen jsem čekal více reakcí. Klasický samosek popužívali hlavně rybáři. Jinak je v současné době použiván samosek ve formě koncové sestavy udice.
NPvl - Profil | So 14.11.2009 11:59:26
Nejste náhodou proti Mrknato - vi nějaký zaujatý ?
Njarda 2004 - Profil | So 14.11.2009 11:54:55
Ivo >>Ale jemu tohle hraje do karet a je mu naprosto jedno co převrací nebo né hlavně když tady může rejt do ostatních. On má sám problém ze sebou jen si vem kolik měsíců pláca jedno a to samé to už i jemu musí bejt divný že se nedokáže bavit jinak než takhle.
NIvo - Profil | So 14.11.2009 11:54:22
brach >> to je takové zvěrstvo, které bylo pytláky používáno v minulosti. Vcelku důmyslný přístroj k těžbě ryb. Ovšem dle výkladu mrknato je to RYBÁŘSKÝ PRUT :-))))
Ncertbert - Profil | So 14.11.2009 11:52:05
Ivo >> nevim jak teď ale před pár lety slovo táboření nemělo právní podklad-:o)) můžeš mi vysvětlit jak to je díky
NMrknato - Profil | So 14.11.2009 11:51:52
Fery >> Co je zakázané je diskutabilní, ve chvíli, kdy např. Rada vydává z dikce zákona neplatné povolenky a ÚS své revíry podnajímají. Proč pak netvrdit, že samosek je jen ten "pružinový".... Proč v BP nestanovit jiné lovné míry kapra, než ukládá předpis, kterému to dle zákona přísluší? To by pak mohly BP povolit i lov 24hod.... ale to už je moc. Ano, RS jsou proto blbci a zkorumpovaní tím, že dostávají za přehlížení tohoto povolenku zdarma, a mnozí jsou k tomu ještě placeni. Jistě že o tomto může rozhodnout jen soud, ale znáš někoho, kdo půjde proti molochu s cca půl miliardovým "pytlem peněz" jen kvůli svému názoru? Myslíš, že někdo z Lidových milic se trápil tím, že jejich postavení je protizákonné i v té době, kdy měli v zásobnících "ostré"?
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
