V sobotu 3.10.t.r. jsem se svou rodinou navštívil kemp Merkur v Pasohlávkách, řádně uhradil poplatek za obytné auto a pobyt do 4.10. V odpoledních hodinách jsem začal chytat ryby.Souhrou náhod byly udice nahozeny i po 22 hodině ( podrobnosti byly předmětem kárného jednání na MRS.) a tím zavdal důvod ke kontrole. V cca 01 hod 4.10. nás probudilo bouchání, mlácení na skelet auta, v okénku jsme viděli několik postav v měsíčním světle a na naše dotazy „kdo tam“ se nikdo neozval ( kdo to je : zloději ?). Najednou blikla baterka na pruty a jí si uvědomil, že. je něco s rybolovem.Opatrně , přiznám se, že se strachem jsem vystoupil z auta. Okamžitě se u mne objevila postava ( dle mne velmi vzrostlá) blikla po sobě baterkou a prohlásila „ tady je rybářská stráž“ a “ to jsou vaše pruty, povolenku, vytáhněte pruty“.Já jsem urychleně splnil rozkazy a zmohl jsem se na „ já jsem je zapomněl“.Další postava prohlásila něco jako „pane, ozvou se vám z Brna“. V tu dobu zazněl motor traktorového zvuku a postavy zmizely. Následek byl dopis z MRS – kárné řízení.
Dle poznatků z kárného řízení se jednalo o členy rybářské stráže 03174,01756,01770.
Rybářská stráž je orgán, který při výkonu své funkce má nemalé pravomoci ale i povinnosti.
1/Oznámit svoji přítomnost lze různě,důrazně, ale vždy slušně, neboť nikdo nemůže vědět jestli „bouchá“ na správné „dveře“. Je tam koho hledáme_? co malé dítě? a pod.. Profesionálové by to měli vědět, slušní lidé se dle toho řídí.
2/Prokázat oprávněnost porušení soukromí, prokázat oprávněnost ukládá zákon,předložit odznak,průkaz,číslo , to tito lidé neprovedli-proč jsou nad vším? Porušili zákon?.
Jestliže se opravdu se jedná o členy“ profesionální“ rybářské stráže, na kterou MRS
vypsala výběrové řízení a asi je placena MRS( tj. z ceny povolenek) domnívám se , že je to něco netypické.Zvýšení respektu rybářských stráží nebo navozování nedůvěry a strachu? K čemu slouží?
Doporučuji, aby kontrolující orgán (RS) při kontrole „provedl“stručný záznam kontroly,s možností vyjádření stanoviska kontrolovaného(zákon to neukládá) určitě by se předešlo různým nesrovnalostem.
Prohlašuji, že při mé kontrole uvedenou „ryb. stráží“(přepadového komanda) byl porušen zákon- prokázáni se odznakem a průkazem.(námitku. Proč jsem jim povolenku vydal-nepřijímám- strach není to co dává sílu a rozum).
Ohlásit tento příspěvek
NGeneticist - Profil | St 11.11.2009 16:54:47
Sumec >> Asi tak nějak, sťali se a papíry jsou hned v čistírně:-) A kdo si to má všechno pamatovat, že? Avšak tahle otázka by mohla ztracenou paměť pěkně oživit:-)))
Ntomashr - Profil | St 11.11.2009 16:53:50
Juraj >> Nezlob se, ale ty teorie s jinými zeměmi jsou trochu mimo. Ano, třeba v USA by klidně za přestupek dostal klepeta a řešilo se to u soudu. Jenže je taky nutno dodat, že by mu policajt (ranger) důsledně odříkal všechny náležitosti, vše zadokumentoval, běžné je, že se zásah nahrává a rovnou přenáší do centrály - pak se dá flastr udělit zcela reálně. Pokud by tamní "orgán" udělal to, co se naznačuje v tomto příspěvku, tak se s ním soudce vůbec nebude bavit a ani to nezačne projednávat, problém (pořádný) by měl spíš policajt...
Prostě je nutno dodržovat jisté náležitosti na obou stranách, bez toho to v civilizované společnosti nejde! V daném případě asi není problém v tom "bouchání", naproti tomu pokud nebyl sepsán zápis o přestupku, tak to už je ze strany RS dost velké pochybení.
Nmedvěd - Profil | St 11.11.2009 16:52:31
Sumec >> hele,to tvrzení o buranském chování beru jako berličku.Ti "postižení"mohli žádat prokázání oprávnění ke kontrole.Proč to neudělali.Mimochodem o nějaké shodě náhod nemůže být řeči.
NJuraj - Profil | St 11.11.2009 16:50:39
Geneticist >> On jenom nezaspal. On taky nebyl přítomen u prutů. Předpokládám, že když v USA se takové věci stávají za dopravní přestupek, že by postup za přestupek na jiném úseku, než je doprava mohl býti obdobný. Je mi jasné, že to je extrémní případ, ale v případě, že nejsi schopen na místě uhradit pokutu a navíc si třeba cizí státní příslušník, se ti to skutečně může stát.
Daný postup jest příkladem, jenž prezentuje můj náhled na věc. Na otázky typu ve kterém státě přesně a v kolik hodin, dále nereflektuji.
NKurka - Profil | St 11.11.2009 16:50:11
Podle zadané otázky a diskuze viz. níže si troufám říci ,že úplná pravda o chování RS zmíněna nebyla.Pokud si něko chce stěžovat na chování druhých a sám nevidí své chyby tak tomuto člověku nevěřím že je čestný a dokáže uznat chybu.
NSumec - Profil | St 11.11.2009 16:48:59
medvěd >> Samozřejmě že přestupků bylo více,to ale neopravňuje RS aby se chovali jako burani a neprokázali se.
Nmedvěd - Profil | St 11.11.2009 16:46:29
Vždyť těch přestupků bylo několik,co tady řešíte?
NFullnek - Profil | St 11.11.2009 16:44:22
Souhrou náhod byly udice nahozeny i po 22 hodině........ Toto by mě teda zajímalo?co to bylo za souhru náhod?myslím že se chováte jako 5letý děcka co si myslí že jim všechno projde,přeji ti a to protože jsi porušil zákon,aby ti sebraly ryb. lístek minimálně na celí příští rok
Nnoční ryba - Profil | St 11.11.2009 16:44:02
Geneticist >> ale i po půlnoci měl pruty nahozené, šak to píše tam ...
NTomK78 - Profil | St 11.11.2009 16:43:51
Geneticist >> tak to by mne ty náhody zajímali.. :-)
NSumec - Profil | St 11.11.2009 16:43:13
Geneticist >> Prostě se sťali a usli,to ho neomlouvá,ale chování RS nebylo ani trošku košér.
NJKL - Profil | St 11.11.2009 16:43:12
lahlp >> Postup podle popsaného nebyl zcela v pořádku. Ovšem tím se nikterak nemění závažnost spáchaného přestupku - vlastně několika přestupků. A čistě můj názor - pokud bude jakákoli exekutivní složka jednat s přestupci zákona v rukavičkách nezmění se na tristním stavu dodržování zákonnosti u nás nic. Takže bych nic neřešil ale velice zkroušeně očekával zasloužený trest.
NMr.Stick - Profil | St 11.11.2009 16:42:42
Geneticist >> No jasně ... to úúúrčitě bylo zcela náhodou a jen díky souhře okolností. Tomu snad nevěříš ani ty.
NTomK78 - Profil | St 11.11.2009 16:42:07
axcat >> RS má mít viditelně vyvěšený odznak a na požádání se prokázat průkazem. Pokud dotyčný nežádal, nerozumím, proč by mu měli mávat průkazkou před obličejem. A možná v rozespalosti neviděl odznak... to se stává :-)
NGeneticist - Profil | St 11.11.2009 16:41:06
Kurka >> napsal, že " Souhrou náhod byly udice nahozeny i po 22 hodině " tozn. že nechytal úmylsně přes čáru....
NSumec - Profil | St 11.11.2009 16:40:51
noční ryba >> Nemyslím že by ho měli brát jako pytláka.Nepytlačil,porušoval řád.
Naxcat - Profil | St 11.11.2009 16:40:26
TomK78 >> no to nikdo nestěžuje asi kor když ho lapli při činu a ještě by je chtěl trestat za nevhod.chovani prokazat se mohli ale asi měli na spěch:)D
NKurka - Profil | St 11.11.2009 16:38:42
Zajda >> Cituji :nás probudilo bouchání.....To slovíčko probudilo bude asi hodně podstatné!
Naxcat - Profil | St 11.11.2009 16:38:29
pokud se neprokazali tak bych je poslal do prd.. dokud neukážou odznak nebo legitku a to že jsi chytal přes čáru a nechal ses nachytat a ještě takhle blbě to je blbost tvoje jedině bych max poukázal na nevhodne představení ryb.straže bez prukazu jinak bych radši drže hubu
NZajda - Profil | St 11.11.2009 16:38:18
Kurka >> 24s :-)
načítám...
CA RYBOLOV NORSKO
