Už je mníčí čas?

NJARYK - Profil | Ne 22.12.2013 18:47:38

ahojte,byl někdo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Po 2.12.2013 22:37:19

nofish >> Ano je to jedno a připouštím,že je to něco jako RS,ale né tak docela :-)
Rozebírat tu odlišnosti nebudu a ani s tím nehodlám ztrácet čas.Navíc to není k tématu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Po 2.12.2013 22:12:48

hering >> no jak myslíš.... to že je něco napsáno v tom textu co jsi sem dal, neznameá, že je to všecko jak vypadá...
Mizím, ono je to jedno.

edit: Jen dodám, zagoogli a čti :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Po 2.12.2013 22:01:35

nofish >> Ne není. RS třeba nemůže postihovat táboření,rozdělávání ohňů,atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Po 2.12.2013 21:57:20

hering >> hele nechci ti do toho kecat,a le tohle je RS v jiém kabátě. Takže funkce co vypadá, ale když na něco dojde, tak k ničemu ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Po 2.12.2013 18:55:40

venca1 >>
Třeba tady? :-))

http://www.ochranaprirody.cz/straz-prirody/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvenca1 - Profil | Po 2.12.2013 18:41:06

hering >> Co to je stráž přírody? nějaké info by bylo? Nebo to je nějaký plk Jedna paní povídala?.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrou7 - Profil | Po 2.12.2013 7:52:29

hering >> Jasný. Já myslel stejné tím, že má hájení, míru a potom je uveden v celoročně hájených. Jinak souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Ne 1.12.2013 13:57:26

ondra.soucek >> Od toho aby nebyly porušovány pravidla hry,jsou tady RS,stráž přírody,policie ČR atd. Nevidím důvod k nějakému dalšímu přezkušování! Proč? Každý kdo má RL je svéprávný a odpovědný za sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Ne 1.12.2013 13:48:25

rou7 >> Jen Tě trochu opravím. Není to stejné jako s lososem. Ten totiž na žádném seznamu ohrožených či silně ohrožených natož kriticky ohrožených živočichů není. Toho hájí celoročně jen rybáři právě na základě BP.Kdyby tomu tak nebylo mohl by jsi si lososa uloveného mimo zákonnou dobu hájení a při dodržení zákonné míry klidně ponechat.Narozdíl od toho zde jmenovaného mníka či jesena.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | So 30.11.2013 17:47:39

afjee >> Alfonz, nějak netuším, co tě zaráží. Jestli je to skutečnost, že jsem minulý rok byl dvakrát navečír u vás na řece s mrtvou rybkou a doufal mj v mníka, kterého jsem naposledy viděl ještě jako malej capart, tak to potom důvod zaražení netuším dvojnásob.

O případu jesen a mník jsem se skutečně začal zajímat až někdy předminulý rok. Nejvíce mne dostal ten stav, kdy se v klídku obchází zákon a čeká, až se úředník rozhoupá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nafjee - Profil | So 30.11.2013 15:50:51

ondra.soucek >> Ondro, zaráží mě, že zrovna ty tady o tom mníkovi a jeho ochraně píšeš :)) A dlužíš mi izolepu :)

Upřímně ... Věděl jsi vůbec o té ochraně, než jsi začal chodit na MRK? Já ne a neznám nikoho v mém okolí, kdo ano.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybar2002 - Profil | Čt 28.11.2013 11:34:29

hrušák >> Neboj, u nás na Slovensku sa masia o 106.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | St 27.11.2013 21:36:48

No nevím co tady zase řešíte, už se to tady probíralo mockrát, má míru i dobu hájení. Je to chráněná ryba 1. stupně (čiliže toho nejnižšího) a na tyto se dá udělit vyjímka v místech kde se jim daří apod. Pokud tato vyjímka je udělena je vždy napsána v BP rybářského svazu, například vím že je ve východočeském svazu, samozřejmě s vyjímkou chráněných lokalit v Krkonoších.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRAJA - Profil | Čt 21.11.2013 17:20:28

xmac >> fešáci.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxmac - Profil | Čt 21.11.2013 17:17:55

Když už je po sezóně i na revíru s výjimkou tak sem dám dva vltavské mohykány.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NRAJA - Profil | Čt 21.11.2013 17:05:12

Samé keci a skutek utek.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Út 19.11.2013 12:35:11

marmyš >> Aha... asi jsem špatně pochopil tvou otázku. Kdybys jel podle zákona, můžeš porušit BP a přijít o noty. BP mohou zákon zpřísňovat, ale nemohou ho zmírňovat viz Svitava 1.

Promiň, stojím si asi na vedení...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmancek - Profil | Út 19.11.2013 12:30:14

ondra.soucek >> jojo, je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Út 19.11.2013 12:28:07

mancek >> Máš pravdu, BP nebo RŘ mají vycházet ze zákona a dokonce i obsahují klauzuli, že jsou v souladu se zákonem. Ale změna BP pro jednotlivé revíry musí projít schválením a často se tomu tak nestane. Proto tam zůstávají věci, které by neměly. Ale to se chce ptát na MO spravujících jednotlivé revíry, kde máš pochybnosti o správnosti údajů. Je to běh na dlouhou trať.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Út 19.11.2013 12:24:32

marmyš >> No dám ti jeden příklad. Revír Svitava 1 navazuje na pstruhovou Svitavu a je tam povolen lov přívlačí od 16.4. Bohužel v BP zůstalo i to, že štika a okoun jsou ryby nežádoucí a nesmí se vrátit do vody. Jenže u štiky je stanovena nejmenší lovná míra a je hájená do 16.6. Takže podle BP bys měl vzít každou štiku ulovenou kdykoliv, což odporuje zákonu. RS je na tom revíru instruovaná tak, že při zjištění přestupku nejdříve upozorní a při opakování sebere noty.

Mník a jesen je normálně v úlovkáči tolerován a v podstatě se tak obchází zákon, o čemž ví i svaz i ministerstvo.

Je to trochu kocourkov, bohužel :-(

Jiné příklady tady asi hned z rukávu nevysypu, to by chtělo delší hledání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Út 19.11.2013 12:15:30

ondra.soucek >> Snad už poslední dotaz--nemohlo by se stát,že bych jel podle zákona o rybářství a zároveň porušil BP? To bych mohl taky přijít o noty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmancek - Profil | Út 19.11.2013 12:13:39

ondra.soucek >> Nezlob se,ale krapet to tady v názorech začíná zavánět sebemrskačstvím . Neznalost zákonů opravdu neomlouvá , ale aby každý rybář měl u sebe právníka či měl titul JUDr je zbytečné . Spíš by ČRS a MRS měla věci dělat pořádně ve smyslu zjednodušení přehledu pro všechny rybáře - co je v zákoně zakázané , mělo by být v řádech automaticky poznačené a to viditelně . Dělat takové špeky a pak RS aby to využívala ke sběru povolenek by bylo velice nevkusné a sprosté . A to že je tolik rybářů ..... , prostě se s tím smiřme . Co se týče mníků , myslím si ,že normální rybář po ulovení mníka a vyfocení ho pustí .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Út 19.11.2013 12:05:39

marmyš >> Hele BP není desatero a lidé se mohou mýlit. Člověk se přece nemůže vždy spolehnout, že nějací "oni" budou myslet za něj.

Ale kašli na to, jen jsem chtěl, aby se třeba pár lidí zamyslelo nad tím, že BP nemusí být bez chyb. Určitě ti žaludeční vředy nepřeuju, to na svědomí nechci mít. Slibuju, že už nebudu rejpat a budu hodný :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Út 19.11.2013 11:49:03

ondra.soucek >> Ještě z tebe budu mít v čase oběda žaludeční vředy. Jednou zaplatím a z těch peněz jsou placeni na svazu. Oni mají za úkol studovat zákony a vtěsnat je do BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Út 19.11.2013 11:44:32

marmyš >> Proč politik? Zákon je zákon a žádná bumážka vydaná svazem ho nemůže nahradit. Je to o pohodlnosti rybářů a nic víc...

A že to 100 rybářů nepochopilo, to není argument pro neznalost ale argument, že by neměl mít papíry každý, kdo rozezná kapra od štiky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Út 19.11.2013 11:40:58

ondra.soucek >> Jak tak koukám,z tebe by byl dobrý politik. Pokud obejdu u vody 100 rybářů,tak bych se vsadil,že zákon o rybářství nestudoval nikdo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Út 19.11.2013 11:37:22

marmyš >> Pak se nediv, že se možná někdy v budoucnu u toho džbánu ucho utrhne. Neznalost ani lenost neomlouvá...

EDIT: Hele tohle je jen na tobě. Zcela pravděpodobně se s tvým přístupem nic nestane a o papíry nepřijdeš, ale jsou prostě věci, které v BP nenajdeš nebo jsou v něm napsány špatně jako mník a jesen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Út 19.11.2013 11:34:16

ondra.soucek >> Při zakoupení lístku přečtu BP a jedu podle nich. Nebudu chodit k vodě s právníkem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nantony - Profil | Út 19.11.2013 11:30:12

b.gun >> díky za vyčerpávající odpověď. Taknějak jsem si to i myslel, gůgloval a v žádném seznamu se mřenka neobjevila. Né, že by to pro mě něco znamenalo, ale jednou u piva vznikla debata na toto téma.
hola
antony

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nadkosss - Profil | Út 19.11.2013 11:25:36

Zdar má někdo zkušenosti s lovem mníka i na Vltavě??? Praha a okolí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Út 19.11.2013 11:17:10

antony >> Vyhláška k provedení zákona o ochraně přírody a krajiny ji mezi zvlášť chráněnými druhy živočichů nevyjmenovává.
Zákon o rybářství, ani vyhláška k jeho provedení lov mřenky nijak neupravují a neomezují.
Bližší podmínky výkonu rybářského práva jí též nepřisuzují zvláštní ochranu nad rámec zákonných ustanovení (jako je tomu např. u lososa v ČRS, který sice též není chráněn dle zákona, ale je celoročně hájen dle bližších podmínek).
Závěr - mřenka mramorovaná (Barbatula barbatula) není celoročně ani jinak hájeným či chráněným druhem a její lov není nijak omezen. Tudíž ji lze lovit kdykoliv, kdekoliv, v jakékoliv velikosti a jakémkoliv množství, lze ji též použít jako nástražní rybku (za dodržení obecných pravidel rybolovu a pokud není v popisu k tomu konkrétnímu revíru uvedeno jinak).

Pro doplnění uvedu ještě kategorizaci z Červeného seznamu mihulí a ryb České republiky (Hanel L. et Lusk S. - verze 2010), který však není právně závazný a má pouze doporučující charakter - zde je mřenka mramorovaná vedena jako druh "málo dotčený".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrou7 - Profil | Út 19.11.2013 9:41:05

antony >> Nemá dobu hájení, nemá lovnou délku, není chráněna

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Út 19.11.2013 9:15:08

antony >> V seznamu není. Někde píšou, že chráněná je a někde že naopak není. Našel jsi chyták, jsi dobrej. Hola Antony...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Út 19.11.2013 9:10:56

PB >> Ministerstvo ŽP může udělit výjimku. Na tom není nic divného.

EDIT: Dřív platila i pro MRS. Už neplatí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPB - Profil | Út 19.11.2013 9:09:06

ondra.soucek >> Jak je to tedy v ZpČÚS a jeho revírech? Myslím odstavec 3. http://www.rybsvaz.cz/?page=reviry/reviry&lang=cz&t​yp=mpr&id_svaz=4&pre_id_r1=&id_r1=431
Neměli by jít ti co psali tenhle dodatek k soudu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nantony - Profil | Út 19.11.2013 8:59:21

Využiju přítomnost znalce zákona a zeptám se, zda je celoročně hájená, či není mřenka mramorovaná...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Út 19.11.2013 8:49:19

marmyš >> Ano, přesně to si myslím. Rybářské zkoušky jsou i ze znalosti zákona o rybářství, tak proč by měl u vody sedět někdo, kdo v tom má naprostý maglajz. I takové průběžné přezkušování by nebylo od věci. Nevidím v tom problém kromě lenosti a pohodlnosti rybářů, kteří nemají chuť své znalosti udržovat.

EDIT: A že je mník chráněný druh je fakt základ. Neznalost zákona neomlouvá...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Út 19.11.2013 8:41:56

ondra.soucek >> Takže kdo nezná zákon o rybářství,by neměl ani k vodě vyrazit? Vidím že tam chceš sedět sám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrou7 - Profil | Út 19.11.2013 7:41:26

mancek >> To je to samé jako s Lososem nebo Jesenem. Májí hájení i míru a dále je uvedeno že jsou hájeni celoročně. A určitě se najde někdo kdo o neví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmancek - Profil | Po 18.11.2013 20:08:39

Taky sem mosel přeluskat řád znova . Je to tam doslova kurewsky napsané . Kdo je nepozorný , može byt problém jak sviňa . Nevím proč slavná MRS v řádech nenapíše ve článku - IV. Doby hájení ryb v rybářském revíru ; odstavec - 7) Od 1. ledna do 15. března je v rybářském revíru hájen mník jednovousý (Lota lota). PLATÍ PRO REVÍRY KDE BYLA UDĚLENA VYJÍMKA BLA BLA BLA BLA .
Soudruzi z MRS asi udělali chybu.

Jinak podle mě je mník natolik nádherná ryba , že si nezaslouží palicí pa palici .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Po 18.11.2013 11:29:52

Kokin >> Mníka usmrtit nemůžeš, jelikož je v seznamu ohrožených druhů. Nějaké BP na tom nic nezmění a je to jen o jejich zastaralosti. Dost mě sejří, že za usmrcené mníky v sumáři se normálně nesebere povolenka. Ministerstvo ŽP už před delší dobou slíbilo, že mníka třeba ze seznamu vyškrtnou, ale zatím se tak nestalo a pokud nemá revír výjimku, prostě podle zákona usmrcuješ chráněný druh.

Zákon o rybářství máš znát, je to tvoje povinnost. BP nejsou zákon. Že tento stav vyhovuje ministerstvu a čilimníkům, je trestuhodné. V podstatě se tady porušuje zákon jak na běžícím pásu a kompetentní orgány mlčí, aby náhodou neměli práci navíc.

Řečičky masařů o tom, že je někde mníků spousty jsou dočasné. S jejich schopností reprodukce, potravním chováním a teritoriálností je brzo a snadno paka neznalá zákonů zase vyyrubou a bude po srandě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Po 18.11.2013 11:19:11

Kokin >> Mník je prostě celoročně hájená ryba a tečka. Vyjímku může udělit pouze příslušný Krajský úřad, což ve Vašem případě ( MO Olomouc ) neudělil a ani o ni nebylo zažádáno. Samozřejmě se při lovu mníka nedá nic dělat, protože se lovícímu nedá dokázat to že neloví třeba jinou dravou rybu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrou7 - Profil | Po 18.11.2013 10:26:21

b.gun >> +1

Učím to na dětském kroužku, že se má řád číst do konce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Ne 17.11.2013 17:17:02

Kokin >> Evidentně nečetl. Protože pokud bys ho četl, lehce bys narazil nejen na část převzatou z vyhlášky k provedení zákona o rybářství, která říká, že "Ulovené ryby v rybářském revíru, které jsou chráněny podle zvláštních právních předpisů, musí být šetrně vráceny zpět do rybářského revíru, v němž byly uloveny.", ale i na ustanovení Bližších podmínek výkonu rybářského práva na revírech ČRS, kde se v prvním oddíle říká, že z mihulovců a ryb je celoročně hájen mj. mník jednovousý. Takže svým jednáním porušuješ hned dva zákony, a to zákon o rybářství a zákon o ochraně přírody a krajiny. To, že je dle tvého názoru někde něco přemnoženo, není relevantní argument.
A že ti nemám psát? Je mi líto, ale tvůj příspěvek je opět hloupoučký - a lze si na základě tvých příspěvků jen představovat, jak asi vypadá tvůj přístup k rybolovu celkově - a proti hlouposti je třeba bojovat na všech frontách. Co jiného také zbývá, když ti dodržování jak platných pravidel rybolovu, tak rybářská etika nic neříkají.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Ne 17.11.2013 13:11:46

Kokin >> znám hodně lokalit okolí Olomouce,kde se mník dříve sadil,a bohužel ho tam nechytíš,prostě tam nejní,a že by byl na Olomoucku přemnožen,můžeš mě napsat,kde je taková lokalita,třeba po SZ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKokin - Profil | Ne 17.11.2013 12:56:45

b.gun >> hele myslíš že sem si ten řád nečet když sem napsal dobu hájení a míru???? na řece Moravě v patřičných místech přemnožená ryba, to asi u vás na Labi není nebo je fakt neumíš chytat, běž radši na kapry a už mi neodepisuj, nemám na tebe náladu , seš asi pěkná vydra co nic nechytla :)


PS: souhlasím s Piskoříkem " Mě tady ohrožení nepříjdou...takže proč je nevyjmout...neznám momentálně příklad lokality, kdy by některý z těchto druhů byl opětovně na ústupu....."

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Ne 17.11.2013 11:48:24

Kokin >> Jen osoba rozumu mdlého se ohání závistí ve chvíli, kdy je kritizována za své nesprávné chování a upozorněna na něj. Raději si místo plácání nesmyslů otevři onu knížečku, kterou jsi dostal při výdeji povolenky, a čti, rybářský řád se tomu v ČRS říká.
Ne nadarmo se říká, že ryby dnes může chytat kdejaký vandrák, na MRKu jsme tomu bohužel svědky velmi často.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 17.11.2013 11:43:21

Piskořík >> ano,mě zajímá výsledek jednání,mě vůbec nezajímá průběh jednání,že musí proběhnout nějaký jednání tam či jinde,od toho byl zvolen výbor,aby tato jednání dotáhl do konce,s obyč. členem se nikdo bavit nebude,pořád nechápu,proč by měl vědět obyč. člen co je potřeba k udělení vyjímky,myslím celý proces jde mimo řadové členy,max. ti může výbor sdělit,že jednání o udělení vyjímky se řešíí,a ty musíš čekat na rozhodnutí vyšší moci,jestli to je podle tvých představ tu na MRKU těžko vyřešíš,měj sa....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 17.11.2013 11:09:44

Piskořík >> Otázkou času je tolik věcí... Otázka je, jestli pak ještě lověk asem nestihne zas něco zku*vit a ty ryby nebudou zase ohrožené.
Jde se na ryby. Zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiskořík - Profil | Ne 17.11.2013 11:09:43

tuzemak >> Je snad normální, že se informace podávájí uceleně.....u nás to tak na schůzi funguje a díky tomu všichni potom chápou lépe projednávanou problematiku...samozřejmě, existují i "ovčí" členové, kteří by se spokojili jen se strohým konstatovaním "Zažádali jsme o vyjímku", ale podle nich nelze určovat komunikační mechanismy členských schůzi....:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiskořík - Profil | Ne 17.11.2013 11:01:13

nofish >> Mě tady ohrožení nepříjdou...takže proč je nevyjmout...neznám momentálně příklad lokality, kdy by některý z těchto druhů byl opětovně na ústupu.....třeba jesen je teď už i na místech, kde nikdy v životě neměl přirozený areál výskytu....mník se po úspěšném zvládnutí umělého výtěru a následné nadprodukce násad stal běžnou rybou vhodných úseků skoro všech typů tekoucích vod....rybáři to vědí a chtějí ho cíleně chytat bez porušování zákona... podle mě je tohle vyjmutí jen otázkou času....:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 17.11.2013 10:52:43

Piskořík >> pozor,pořád vtom máš trochu hokej kolego,pokud se schválí na schůzy,že se zažádá o nějakou vyjímku,ano,mě bude zajímat,jak toto jednání dopadlo,jestli byla,či nebyla ta vyjímka udělená,ale nebude mě zajímat,co je potřeba za papírování,či ústní jednání zapotřebí,od toho je výbor MO....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiskořík - Profil | Ne 17.11.2013 10:47:16

tuzemak >> Kdyby Vaše MO žádala o nějakou vyjímku, tak by to tebe, jako řadovýho člena mělo zajímat.....nebo si to snad výbor schválí bez hlasů členský základny? Asi těžko...:o)

A když už si něco odhlasuju, tak chci taky vědět...:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 17.11.2013 10:37:53

Piskořík >> ovšem tady je právě ta neshoda. Já si zas nejsem jistý, že by mník, jesen, měli být vyjmuti ze seznamu ohrožených druhů. Spíš to vodím na to, některé ryby tam přidat. Ale tady je právě ten problém. Jak, kde.... Někde je určitý druh hojný, jinde mizí. MO a zarybňování v těchto věcech nevěřím. Dostanou mníka na zarybnění jednho revíru, ale lupnou ho do jiého, kde je lov povolen.... česká klasika. Až to tu jendou bude fungovat, třeba se fakt budou upravovat pravidla lovu podle situace na každém revíru. Jednou... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 17.11.2013 10:23:39

Piskořík >> no pokud MO žádá o nějakou vyjímku,mě jako řadovýho člena zajímá,jak tato jednání dopadla,kde a kam někdo musí jezdit,či kam zaslat nějaký psaní mě vůbec nezajímá,já do tohoto jednání jako řadový člen stejně zasáhnout nemůžu,takže co je špatně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiskořík - Profil | Ne 17.11.2013 10:19:40

tuzemak >> Zřejmě proto, že když MO žádá o nějakou vyjímku, je tak podrobně sděleno na členské schůzi...jestli to takhle u vás nefunguje, tak je něco špatně...:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 17.11.2013 10:14:17

Piskořík >> proč by měl vědět řadový člen,jak probíhá schvalovací řízení na nějakou vyjímku????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiskořík - Profil | Ne 17.11.2013 10:10:53

nofish >> Tohle mi psát nemusíš, to by měl vědět každej řadovej člen, jak probíhá schvalování podobnejch věcí....:o)

Já bych to v tomhle konkrétním případě jako blbost neviděl. Mník a i jesen už měli bejt nějakej čas vyjmutý z ohrožených druhů ryb - tedy byl jejich lov povolen úplně celoplošně, celorepublikově...aby jsme si rozumněli...;o)

To jen zas perfektně funguje naše česká byrokratická prodleva...:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 17.11.2013 9:58:26

Piskořík >> tak ti odpovídám. MO si do BP (popisu revíru. dle tebe) nedá jen tak co chce. Jen to navrhuje a na kraji by měli posoudit smysluplnost BP pro daný revír. A ta vyjímka fakt "nevisí" na dané MO jestli ona chce/nechce nechat členy aby lovili mníka. Je to daleko složitější, zkus si to zjistit. Tam to jde až "nad svaz".
Plošné zavádění čehokoli, bez znalosti podrobností a situace a každém revíru je blbost. To je můj názor, vždyť je to denně vidět všude okolo nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiskořík - Profil | Ne 17.11.2013 9:43:34

nofish >> Sám si to psal, že vyjímka je uváděna v popisu revíru (rámec jednotlivé MO)...myslel jsem, že to pochopíš a nebudu to muset takhle specielně rozepisovat....:o)

Stačilo by jen odpovědět, když to nechceš rozvádět...ale zřejmě se do toho nechceš zamotat...;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0