Pivoň šumavský - Profil | Po 23.11.2009 18:58:24
Azbest >> Jednu věc ti řeknu brouku : "Jsi dětinský!." Tvůj projev mi připadá stejný jako můj v cca 1.třídě ZŠ. "Pošlu na tebe tátu a můj táta na tebe pošle svýho tátu dvakrát většího a dvakrát silnějšího". Kupodivu tě to uspokojuje, mě uspokojuje lov a myslivost. Letos jsem z dobrých 90ti čekaných ulovil 5 srnců a 8 lišek. Jak jsem už napsal myslivost je krásná.
Ivo - Profil | Po 23.11.2009 18:50:53
Azbest >> paradoxem existence je fakt, že i v pomíjivém světě nacházíme neměnné jevy...
Mě osobně nejvíc štvě násilně argumentační forma. Člověk napíše, že pro něho je cosi nepřijatelné, a oponent ho nařkně z toho, že to "cosi" odsuzuje.
Azbest - Profil | Po 23.11.2009 18:46:28
Ivo >> značně....
Jo...asi je to v tom,že člověk postižený svou vášní často pomíjí její vedlejší účinky.
Něco jinýho jsou dva bojovníci v ringu,nebo kleci-ti si to vybrali.Nemluvím pochopitelně o gladiátorech ve Starém Římě.
Ale pořád tam ani tam nejde o zabíjení pro zábavu,či trofej.
Ivo - Profil | Po 23.11.2009 18:44:59
Pivoň šumavský >> Původně jsem se už nechtěl vyjadřovat,ale tato diskuse (bohužel i tvá forma diskutování) mne přiměla změnit názor.
Jako kluka mne otec (kterého vážně nemusíš litovat, je to čestný a poctivý člověk) brával na posed . Pouze jsme společně pozorovali zvěř a ty zážitky mám v sobě hluboko uložené. Líbilo se mi to.Samozřejmě - žádná střelba. Bylo mi cca 15 roků a utvářel jsem si svými smysly názor na svět v lese a jeho okolí.
Pozdeji jsem otci pomáhal zavážet krmelce .Nevadilo mi to, pomáhal jsem otci, druhotně i zvěři. Bylo to fajn. Pak mne vzal na první (zároveň i poslední) hon. Z tehdejšího výřadu mrtvých zvířat mi nebylo dobře ještě řadu dní. Až pozdeji jsem pochopil jistá pravidla o regulaci zvěře, o odstřelu škodné , o likvidaci nemocných kusů atd. S mým postojem to však už moc nehnulo.
Začal jsem chytat ryby , kde důsledkem koníčka nemusí být nutně smrt.
Myslivost mám vlastně " rád". Díky ní jsem se paradoxně naučil k okolnímu světu chovat stylem : žít a nechat žít.
Nečekám, že to pochopíš a dál už to rozvádět nebudeu.
A to s rovnání s rybolovem ?
Pokud někdo přijde k vodě s předsevzetím, že rybě neublíží (ano, připouštím jistý stres při zdolávání a malou dirku v tlamce) , tak se taky podle toho chová. Tvé příměry jsou neadekvátní. S rybou se fotím po dobu cca 10-15 vteřin, a snažím se ji vrátit vodě bez sebemenšího poškození. Ono - v opačném případě by mé počínaní postrádalo smysl.
Ivo - Profil | Po 23.11.2009 18:28:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Azbest: myslím, že toto je dost výstižné .
Wroum - Borek - Profil | Po 23.11.2009 15:45:02
Pike-Pájka >> to uz zabihas zas do krajnosti. Ze ublizit lze neznamena, ze bude ublizeno. Zatimco si myslivec muze vybirat, tak rybar taky, ale kazdej jindy - jeden po uloveni a druhej pred. Je fakt, ze pokud je rybar kreten, tak uz to tak rovnocenny neni, ale to uz je stejny coby kdyby jako s tim ublizenim.
s posledni vetou souhlasim beze zbytku.
Azbest - Profil | Po 23.11.2009 15:28:50
Pike-Pájka >> nízká taky dobrá,hlavně když teče kref...
Pike-Pájka - Profil | Po 23.11.2009 15:22:17
Wroum - Borek >> a když se to vezme do důsledku, tak podzimní odstřel kachen je defacto to samé, jako lov kapříků násaďáků. a kdyby byla brána štika či candát jako ušlechtilá zvěř, tak rybář má mnohem víc možností, jak v rámci pravidel zbavit vodu těchto ryb. Ne každý myslivec bude moc jít lovit vysokou.
Pike-Pájka - Profil | Po 23.11.2009 15:18:47
Wroum - Borek >> to byl kolega myslivec moc mírný. Zaměřené zvěři nijak neublíží, zdolané a puštěné rybě ublížit lze.
Zatímco myslivec si může vybírat třeba ne úplně fit zvěř či zvěř přemnoženou, rybář to má v tomto směru těžší.
Zatímco rybář (MRK není obraz skutečnosti) "plundruje" vodu průběžně celý rok (omezeno hájením a braním ryb), myslivec střílí většinou v mnohem kratším období.
Můj názor je ten, že rozumně a inteligentně prováděný lov zvěře asi přírodě škodí míň než rybolov dle pravidel.
Azbest - Profil | Po 23.11.2009 15:04:24
Pivoň šumavský >> Hlupáčku:-)))
Kdybych neměl zbroják,nemohl bych mít koncesi a prodávat zbraně....víš?
Kdybys měl trochu v lebce(myslím tím trochu víc,než běžná česká slepice),tak bys pochopil alegorii spočívající v tom,že "jít na šumavské pivo"="přijít k tobě na návštěvu a slintat nad trofejí",ale mně nevadí ti to vysvětlit.
Netrvrdil jsem,že jsem o šumavském pivě nepsal,nýbrž,že jsem nikdy netrvdil,že existuje,což je rozdíl,který ty při své úrovni asi pochopit nemůžeš.
Navíc:
1)Kdybych si myslel,že existuje Šumavské pivo-toho názvu,použil bych velké písmeno.
2)Nevím,jestli se na Šumavě někde vaří pivo,ale je to docela možné a pak to šumavské pivo bezesporu bude,což já ale vůbec neřeším,protože je mi to gans egál.
3)Radši už nereaguj,protože mi to z mý strany přijde trochu jako kopání do mrtvoly,což jest mi mírně žinantní....:-))
Dost na tom,jak jsi posrán z Káceče:-)
Wroum - Borek - Profil | Po 23.11.2009 14:59:02
Pike-Pájka >> me to kamarad myslivec-rybar vysvetlil takto:
kdyz rybu chytim a pustim, tak je to jako kdyz se on s puskou projde po lese a na zvire se koukne pres zamerovac. Kdyz rybu vezmu, je to stejny, jako kdyz on vystreli. Ma to svoji logiku, ale presto myslivce fakt nemusim.
Jinak zavodni plavana rybam skodi, ale dramaticky to neni - odchytal jsem hodne zavodu a jedina ryba, ktera tim opravdu trpi a na nasledky zavodu umira je ouklej - je to sice zivej organismus, ale na spouste vod premnozenej a o ty mrtvy se postaraj sumci a candati.
Nicmene i to vezirkoani ryb pri zavodech je jeden z duvodu, proc uz zavody nechytam.
Pike-Pájka - Profil | Po 23.11.2009 14:49:22
Azbest >> V tom, že existují egohoniči, v tom problém nevidím taky. Je to zcela normální, soutěživost je typická lidská vlastnost, obzvlášť mužská.
Můj pohled na věc je ale ten, že je třeba si přiznat, že závodní rybaření rozhodně rybám neprospívá, jak se mnozí obhájci snaží v různách pokecech lidem na mluvit. Vžďyť oni mají prostorné vezírky a ryby přeci pouští. pokud todle někdo ze závodníků přizná a v rámci možností se snaží chovat maximálně ohleduplně, jsem schopen to nějak pochopit.
A ještě k srovnání myslivců a rybářů. Myslivec či lovec sice nemůže vrátit ránu zpátky, ale pokud to není vyslovené hovado (a i mezi rybáři je jich plno), tak si rozhodně nemyslím, že nadělá v přírodě víc škody. Rybář nemůže zas tak lehce ovlivnit, jaké ryby chytá a často se mu na prut připletou ryby hájené, podmírové a vůbec. A jakákoliv zbytečná manipulace rybě nepomáhá.
Pivoň šumavský - Profil | Po 23.11.2009 14:33:15
Azbest >> Tak jsem si to neodpustil a musím ještě raz.
Dnes ve 13:09 jsi mi napsal toto :
"Střelit zvíře,který je vrcholu sil proto,že má právě nejhezčí paroží,to může právě udělat jen deviant,kterej si bude honit pírko při myšlence na to,jak bude obdivován podobnými úchyly až přijdou na šumavské pivo."
A ve 13:34 mi napíšeš, že jsi nikdy nic o šumavském pivě nepsal. Chlapče, je mi tě líto. Neděláš náhodou do politiky? Tvůj styl "diskuze" mi politika hodně přípomíná. Nevidíš si do huby a v tý tvý hlavě toho taky moc nebude. Dál si napichuj červíky a nadávej na myslivce, nesvéprávným jedincům, kteří neví co mluví, by zbroják stejně nevydali...
Azbest - Profil | Po 23.11.2009 14:32:02
Pike-Pájka >> no a já se zase smířil se svým chováním a to ryby nemorduju.
V lovení gladiátorů na soukromácích jsme zajedno.
Myslím tím hlavně ty soukromáky,kde ryby trpí nedostatkem potravy,aby braly a podobně.
Egohoniči jsou všichni soutěživí lidi-v tom celkem problém nevidím.
Venca888 - Profil | Po 23.11.2009 14:31:27
Azbest >> aha... tak to jsem nevěděl, že cena života je závislá na velikosti... to abych trochu přibral, kdyby se náhodou něco semlelo a saniťáci se rozhodovali, koho vezmou prvního...
Azbest - Profil | Po 23.11.2009 14:28:47
Venca888 >> no přece proto,že je větší,tak má větší život né?
Venca888 - Profil | Po 23.11.2009 14:27:27
Pike-Pájka >> plnej souhlas
Venca888 - Profil | Po 23.11.2009 14:26:45
Azbest >> kdo je lepší? ten kdo střelí za rok jednoho jelena nebo ten, kdo za rok vytáhne (rozumněj zraňuje, stresuje a někdy i zabije) x-desítek či stovek ryb. Jak jsi došel k závěru, že život jelena má větší cenu než život cejna?
Pike-Pájka - Profil | Po 23.11.2009 14:21:52
Azbest >> Já jsem si vědom, že svým jednáním rybám moc neprospívám, ale holt pokud chci chytat, tak se s tím svým chováním musím nějak smířit. Pokud bych se nesmířil, tak bych nechytal.
Ale o to v mém příspěvku nešlo. Šlo jen o to, že se tady lovcům trofejí nasazují psí hlavy a dělá se z nich nepřítel lidu, přičemž rybáři dělají na just to samé a ne li větší prasárny. A v tom kontextu se mi nezdal tvůj příspěvek o egohoničích úplně košer, protože závodníci jsou taky egohoniči (též jsem závodil a když se zadařilo, byl jsem rád.) a rozhodně nejsou vůči rybám úplně neškodní.
A opravdu nevidím zas tak velký rozdíl v tom, když se v oboře vychová velký silný kus, který je pak určen k odstřelu. Svým způsobem mi mnohem horší přijde nasazení stovek velkých kaprů do soukromáků a jejich neustálé lovení až do zblbnutí.
Azbest - Profil | Po 23.11.2009 14:15:27
somozo >> ale jo jasně-je to o úhlu pohledu a o tom,že v každý společnosti jsou normální lidi,ale taky šumavský pivoňové.-))
Jen si myslím,že vrchnost myslivectva je stejně pošahaná,jako na ryb.svazech,protože nad některýma věcma rozum stát zůstane.
Ale to už je jiná pohádka:-)
Červené karty: jambo
načítám...
GScarp.cz
