NJKL - Profil | Čt 22.10.2009 21:58:05
Venca888 >> Víš - já nesnáším ojebávání zákona. I když není moc dobrej. Podle mne je etika v takových případech rozhodující. Ale jsem si samozřejmě vědom že etika je pojem v současné době velice prázdný. A také je mi jasné že zákonodárce nedokáže pokrýt všechny možnosti - i kdyby byl na výši a snažil se sebelíp. A to je právě třeba ta myšlenka s různou mírou kapra - anebo s houfem štiček určitě z P revíru. Je to v lidech - bohužel. Kdyby byli lidé postiženi sebekontrolou a etikou - stačil by nám 10ti %ní objem zákonů. :-)
Ntony.bobo - Profil | Čt 22.10.2009 21:57:24
Venca888 >> no právě,to je ten problém,jak by to dokazovala.Právě proto si myslím že je důležitý na kterém revíru sedíš né kde máš nahozeno pravda nesmíš mít jen MP a chytat z MP vody ve vodě P.každopádně zajímavá otázka a snad se mi nikdy nestane tato situace.
Nretrívr - Profil | Čt 22.10.2009 21:54:59
Venca 888- teď jsi tomu dal grády, fandím Ti.Ta situace je neřešitelná, navíc musíš počítat, že se můžeš setkat s blbem.Opakuji, můžeš setkat.
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 21:53:58
Jarda Š. >> nebo zaseknout v MP a schválně vytáhnout do P, aby sis ji mohl vzít... to už jsou ale skutečně extrémy...
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 21:52:18
JKL >> to jo... ale ty příklady, co jsem tady uved - např. s různou mírou kapra už tak o mávnutí ruky nejsou...
Nretrívr - Profil | Čt 22.10.2009 21:51:53
Jsme národ špekulantů,my hledáme mezery,rádi teoretizujeme.V praxi je to jinak, my tady hledáme písmenka.Bohužel, jsme v těchto dimenzích všude, tady se tím jenom bavíme, zítra nás čeká realita.
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 21:50:49
kakr >> to jo. ale pak chytáš na dvě povolenky, což je skutečně možný jenom na kombinaci MP a P vody. Ačkoliv by mě potom zajímalo, co ty bys (jako skutečněj člen RS stráže) udělal, kdybys k takovýmu člověku přišel, kontroloval ho a on by měl ve vezírku nebo na zemi tři štiky s vysvětlenim, že nejsou z toho MP revíru, ale z toho P revíru. :-) Anebo prostě počet či kombinaci ryb, který by měl v povolence zapsaný zcela zřejmě ne podle místa chycení, ale podle toho, aby vyhověl vyhlášce a mohli je vzít či chytat dál...
NJarda Š. - Profil | Čt 22.10.2009 21:48:45
Venca888 >> Nebo třeba tento případ, kde také nejsem schopen určit správné řešení:
zasekneš štiku 48 cm v P revíru, která po záseku po proudu sjede do MP revíru, kde jí vylovíš, co potom:
a) musíš si jí vzít a zapsat do P povolenky, protože je ze pstruhovky,
b) musíš jí pustit do MP revíru, protože v něm si jí vylovil a tam je podměrečná, anebo
c) můžeš si vybrat, jestli si jí vezmeš nebo pustíš do MP revíru?
NJKL - Profil | Čt 22.10.2009 21:48:32
kakr >> Pak ano - to je asi čisté ... Ale tohle konkrétně je oboje MP ... :-))) (Labe 14 a Labe 14A).
NJKL - Profil | Čt 22.10.2009 21:46:14
Venca888 >> Ale já to po ní nechci - jsem nepřítelem všeobjímajících zákonů. :-) Jen si myslím, že v tomto konkrétním případě by šly ty 2 pruty nahozené v úhlu 180 stupňů přejít - toť vše. Podle mne je v tomhle rozhodující smysl - nikoli litera. Ale je to můj názor. :-)
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 21:45:33
tony.bobo >> nevim... asi bych se snažil, aby to tak nebylo. Na druhou stranu, nevim, jak by mi RS dokazovala, kde přesně je umístěná moje nástraha (pokud nebudu chytat na plavačku nebo bojku a bavíme se o náhozech v řádech desítek metrů)
Nkakr - Profil | Čt 22.10.2009 21:42:55
JKL >>
Ale lze a BP neporuším. Už jsem to sem dával, lovím na hranici MP a P revíru, mám obě povolenky a v obou zapsánu docházku. Nemusím nic škrtat, neb lov neukončuji.
Je to pochopitelně teorie, ale podle mně platná a nenapadnutelná.
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 21:42:01
JKL >> no jo.. ale těžko můžeě chtít po legislativě pokrývající principy lovu na x-stech revírech, aby brala v potaz do jistý míry kuriózní situaci, který nastala možná na jedinym místě (nebo na pár místech) v ČR. :-)
Ntony.bobo - Profil | Čt 22.10.2009 21:35:50
Venca888 >> Dobře,beru v potas to co si napsal ale řekni mi když budeš chytat na konci revíru třeba té Dyje 7 ale jelikož je to proudná řeka splaví se ti celá montáž do Dyje 6,jak to budeš řešit.Už je sice otázka do pididůsledku ale zajímá mě co ty na to.Taky budeš psát 2 revíry?
NJKL - Profil | Čt 22.10.2009 21:35:00
Venca888 >> Jasně - máš pravdu - liteře zákona vyhovět nelze a proto nelovit ve 2 revírech. Ovšem šedá je teorie - a zelený je praxe strom. V konkrétním případě na který zadavatel naráží tento problém není. A skutečně jde o revíry oddělené jen administrativně - a cca 2ma metry hrázky. :-)
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 21:30:56
JKL >> a teď si představ situaci, že sedíš u dvou revírů a v každym máš nahozenej jeden prut - v revíru A má kapr míru 35 cm, v revíru B 40 cm. A ty vytáhneš z revíru B kapra 37 cm... ha... co teď? :-)
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 21:27:26
Jarda Š. >> proč mezeru? z těch uvedenejch skutečností jasně vyplývá, že to nejde... proč by muselo bejt znova výslovně zakázáno to, co dodržení ostatní předpisů stejně nedovolí?
NJarda Š. - Profil | Čt 22.10.2009 21:18:45
Vzato do důsledků, tak při lovu na dvou revírech současně nejdou dodržet BP v části, která se týká zapisování docházky. BP předpokládají, že před zahájením lovu ve druhém revíru ukončíš lov v prvním. Z toho by bylo možno dovozovat, že ve dvou revírech najednou chytat nesmíš, ale není to v BP explicitně, takže to není jisté. Jde tedy o určitou mezeru v BP.
NJKL - Profil | Čt 22.10.2009 21:07:33
Pomineme li literu zákona a vezmeme v potaz jeho smysl - jde přece o to, aby nebyly odnesené úlovky antidatovány. Limit se přece týká data - nikoli revíru.
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 21:00:36
Tomčaaa >> proč pakárna? mně to přijde vcelku logický
načítám...
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
Rybářské centrum Olomouc
