NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 22:51:32
tony.bobo >> proč by to bylo něco jinýho? Pokud zapisuju jeden revír (ten kde sedim) žádný pravidla jinýho dalšího revíru nemusim (a vlastně ani nesmim, pokud se budou křížit s těma, co platěj na tom zapsanym) dodržovat. Vlastně ani dle tý tvojí teorie mě nemusí zajímat, co je to za revír - nemám povinnost mít povědomí o pravidlech či povaze revíru, na kterym oficiálně nelovim (nemám ho zapsanej).
Ntony.bobo - Profil | Čt 22.10.2009 22:45:54
Venca888 >> Vidíš to sám že nikdo z přispívajících opravdu neví jak by se toto řešilo kdyby přišlo do důsledku.Prezentuji jen svůj názor proto si myslím že pokud lovíš na 2 MP revírech které ty protínáš svím prutem zapisuješ ten revír kde sedíš jelikož zapisuješ lovné místo nikoli loviště.Ale pokud se jedná o hranici kde se spojuje MP a P revír už je to něco jiného i když zdánlivě je to stejný.Pokud máš obě povolenky tak nevidím problém pokud máš ten konkrétní prut připraven na podmínky toho revíru.
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 22:34:21
tony.bobo >> a proč by to mělo platit jenom v některejch případech? Buď to bude platit vždycky nebo nikdy, ne?!
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 22:32:36
xmac >> to je jasný - neprosto jasně to vyplývá ze situace, kterou jsem tu už taky opsal - když budeš chodit po jezu a chytat pod nim, tak máš nohy v revíru nad jezem, ale do povolenky napíšeš naprosto zřejmě ten pod jezem...
Ntony.bobo - Profil | Čt 22.10.2009 22:31:43
Venca888 >> Ano,přesně tak si myslím že to je krom tvé 2 poloviny odpovědi.Co se týče 2 poloviny tvé odpovědi beru to tak že mezi MP a P revírem je pomyslná hranice obrazně řečeno zeď kde jsou rozdílné pravidla v lovu.Proto pokud by si chytal na MP vodě a měl 1 prut nahozen do P a ty neměl P povolenku nebo zápsanou vycházku v P povolence bral bych to jako přestupek.Co se týče tvé 1 poloviny odpovědi,to by si mohl taky zaseknout kapra který ti vjede do sousedního revíru kde je míra jiná větší a někdo tě uvidí a řekne že je z jiného revíru,tak ho pustíš jelikož nedosahuje stanovené nejmenší délky toho revíru.Řekl bych že toto už je zas 2 věc jak se zachovat jelikož ty lovíš na revíru A ale rybu si vylovil na revíru B tudíž se musíš řídit pravidli revíru B.
Nxmac - Profil | Čt 22.10.2009 22:27:56
Venca888 >> Přikláním se k názoru, že rozhodující bude faktické místo lovu (háček) ... Ten revír si napíšu ...
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 22:15:20
kakr >> ty třeba ne... ale někdo ano a ty ho budeš kontrolovat...
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 22:14:31
tony.bobo >> Ale jak to? To potom popíráš sám sebe. Ty tvrdíš, že když budu stát na břehu revíru 1 a nahodim do revíru 2, tam musim zapsat revír 1, protože u něj stojim. Tudíž v tu chvíli pro tebe platěj regule revíru 1 (toho zapsanýho). Tzn. že si třeba můžeš vzít kapra 38 cm protože v revíru 1 platí jeho míra 35 cm, přestože jsi ho decafcto vytáhnul z revíru 2, kde má kapr míru 40 cm. A s s rozdílem mezi MP a P je to to samý - revír 1 je MP, revír 2 P. Stojíš na břehu revíru 1 (MP), tudíž se tam budeš řídit jeho pravidlama bez ohledu na pravidla, který platěj v revíru 2, kde máš háček. Ať už jde o míru, hájení, dobu lovu nebo v extrému dokonce o typ revíru (MP/P).
Právě tohle dokazuje, že ten tvuj názor neni správnej. Zapsanej musí bejt revír, kde leží háček, ne ten na jehož břehu stojíš...
Nkakr - Profil | Čt 22.10.2009 22:10:58
Venca888 >>
Já nic přelejvat nebudu, nemám to zapotřebí......
Nretrívr - Profil | Čt 22.10.2009 22:10:10
Venca 888 - to jsem tu naznačil,proč se ukájet centimetry,když to je opravdu jen řečnický problém.
Ntony.bobo - Profil | Čt 22.10.2009 22:08:55
Venca888 >> Víš jak se to říká.Zákony jsou tu od toho aby se porušovali.Když bude vše povoleno tak to nebude bavit.Tím nechci říct že se tím držím,jsem na druhé straně.
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 22:07:42
kakr >> to byl příklad... tak vezmi v potaz jinou situaci týkající se třeba počtu ryb, který budeš přelejvat mezi oba revíry tak, abys mohl chytat dál...
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 22:04:52
JKL >> no tak to dá rozum... kdyby lidi nebyli blbý a hulváti, tak nemusej bejt zákony vůbec... zákon je prostě jen způsob jak na nepřízpůsobivejch lidem vynutit morálku... nic víc... :-)
Ntony.bobo - Profil | Čt 22.10.2009 22:04:14
Venca888 >> My se nechápem.To že bys nahodil z revíru MP do P revíru a nevlastnil P povolenku je stejný jako by si nahodil do zákazu lovu.Níže to vysvětluje kakr.
Nkakr - Profil | Čt 22.10.2009 22:03:28
Venca888 >>
Už se dostáváme za hranu, ale můžeme teorizovat dál. Na P vodě na uvedeném příkladu můžu lovit jen na plavanou ,či položenou na rostlinou nástrahu, pochopitelně na jeden prut. Na MP také, nejsem omezen jen na nástrahou rostlinou. Je dost malý předpoklad, že na "knedlu" ulovím na P vodě 3 štiky.
NJarda Š. - Profil | Čt 22.10.2009 22:02:37
Venca888 >> To je právě to, kdybys ty štiky neměl zapsané a tvrdil, že jsi neukončil lov v P. Kdybys měl řádně ukončen lov a tedy zapsané ulovené škodlivé ryby, tak bys prokázal původ a RS by na tě nemohla nařknout z jejich nedovoleného přivlastnění na MP.
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 22:02:37
retrívr >> ale je řešitelná - prostě budu chytat jen na jednom a basta... a když budu chtít jo chytat v jeden den na dvou, tak tři hoďky na jednom a tři hoďky na druhym. neymslim, že jsme malý děti, abysme nespali z toho, že jsme neměli oba pruty v místech, kde chceme... realita je taková a hotovo...
Ntony.bobo - Profil | Čt 22.10.2009 22:01:37
Řek bych že jste uhodili hřebík na hlavičku.Myslím si že správný rybář si sedne tak aby k této situaci nedošlo.
Nxmac - Profil | Čt 22.10.2009 22:01:30
Venca888 >> Takové hranice mezi revíry jsou jenom u nás 3 a jedna je 80m dlouhá a probíhá hrázkou, která je 40 cm pod vodou ..
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 22:00:57
tony.bobo >> to bych ale potom mohl ze břehu MP vody nahodit do P vody a bezproblémů chytat (i když budu majitelem pouze MP povolenky), protože jak píšeš - důležitý je u kterýho revíru sedíš, ne kde máš nahozeno... :-)
načítám...
GScarp.cz
