NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 21:00:03
tony.bobo >> jasně, že jsem napsal blbost a to schválně - abych ukázal nesmyslnost toho názoru, kterej jsi prezentoval - že totiž zásadní je, u čeho sedíš a ne kde chytáš. Ty tvrdíš, že pokud budeš sedět na břehu revíru A, tak musíš zapsat revír A, i když z toho místa máš nahozeno do revíru B. Proto jsem dal jako příklad ten chovnej přítok, protože to je uplně to samý - sedim na klasickym revíru, dle tebe mám tedy apriori zapsat tenhle revír, i když budu mít nahozeno jinam. Já ale nahodim do toho chovnýho revíru. A proč bys mi (pokud přistoupim na tu tvojí teorii) bral papíry? Já mám přece zapsanej klasickej revír, u kterýho sedim a na kterym můžu chytat, kdežto na tom chovnym nechytám - nemůžu chytat jednim prutem na dvou revírech najednou. Zkrátka a dobře - na břehu jednoho revíru nemůžu chytat v jinym revíru, tudíž ani v chovnym přítoku. :-) Samozřejmě, že je to blbost - jen napasoval jsem tu tvojí teorii na situaci, která její nesmyslnost ukázala v plný nahotě. Dalšim příkladem může bejt třeba chytání z jezu - budeš chodit po jezu a nahazovat pod něj - pohybuješ se nepochybně na území, který patří k revíru nad jezem, ale nepochybně zapíšeš ten revír pod jezem... to je to samý... Zapsán máš mít revir, kde chytáš, ne revír u kterýho sedíš. Samozřejmě pak vzniká otázka, co ti řekne RS, která k tobě přijde v momentě, kdy stahuješ udici a během toho stahování rybaříš na revíru, kterej nemáš zapsanej... :-)
Se zbytkem souhlasim - prostě neni možný chytat na dvou revírech, pokud jeden z nich už nebude proškrtlej, což vylučuje možnost mít nahozenej každej prut v jinym revíru...
NTomčaaa - Profil | Čt 22.10.2009 19:04:06
něco podobného je tady u nás jsou tady tři rybníky nad sebou když jdeš vláčet tak musíš napsat např. 471133 -1 najednou uvidíš jak jdeš po hrázi že loví štika na 2 tak musíš zapsat číslo +2 a hodit tak párkrát a nic a když se chceš vrátit znovu tak samozřejmě musíš zase napsat to první číslo s tím že jak jsi psal to poprvé tak to musí být proškrknuté to vodorovně taková pakárna je tady u nás
ahoj at se daří
Ntony.bobo - Profil | Čt 22.10.2009 18:48:13
Venca888 >> To co si napsal je blbost.Budu brát otázku na sebe a pokud by já byl RS a viděl že máš nahozeno do chovného nebo trdliště jak píšeš byl bys okamžitě bez papírů jelikož je to jasně zakázáno ale otázka zněla hranice 2 revírů tudíž bych řek že je podstatné na kterém revíru sedíš a né kde máš nahozeno.Když bych to vzal do důsledku tak pokud bys chytil kapra např. na Dyji 6 a on ti zaplaval do Dyje 7 jelikož chytáš na hranici a na Dyji 7 ho taky vylovíš tak co napíšeš do povolenky?Dyje 6 nebo Dyje 7.Tudíž můj názor je že je podstatné kde sedíš jinak bych řek že je to slovíčkaření.Ale teď sem čet další příspěvky a možná sem to taky špatně pochopil tu zadanou otázku.Autor popisuje řeku a jakousi tůň.Pokud je ta tůň na stejné řece řek bych že je to tak jak sem psal nahoře ale pokud by to bylo tak jak popisuje níž kakr že má řeku před sebou a tu tůň za zády tak pak by to byl problém jelikož povolenka toto neřeší a neumí řešit jelikož pokud máš v povolence př.Dyji 6 a pod ní Dyji 7 tak se to bere jako že si na Dyji 6 lov ukončil a lovíš na Dyji 7 tudíž nikoho nemůžeuspokojit to že si dotyčný rybář zapíše 2 příchody k vodě respektivě revíry.Co by bylo pro dotyčného nejlepší kdyby se rozhodl jen pro jeden revír a má po starostech.
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 8:34:01
tomfisherman >> o tom už jsme se tady bavilo - důvod je jednoduchej a citaci každej (doufám) zná...jen si jí nespojí s timhle problémem: jsi povinnen: "proškrtnout vodorovnou čárou nesmazatelným způsobem v oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovků) příslušný řádek nejpozději PŘED ZAHÁJENÍM LOVU V JINÉM REVÍRU nebo v dalším dnu".
NVenca888 - Profil | Čt 22.10.2009 8:32:25
b.gun >> tak je to možný... o tom se přít nebudu, protože si jistej nejsem a konkrétní jasný znění se mi nepodařilo najít. Pravdou ale je, že třeba když si ponecháš pět kaprů, tak to pytláctví neni, protože v obecný rovině ti vlastnictví RL a povolenky ten lov umožňuje. Otázkou je, jak by to bylo s přivlastněnim ryby, která je třeba chráněná... nevim. Každopádně problémem je předevšim výše škody - s ohledem na fakt, že vyčíslitelná škoda při klasickym pytlačení (v případě ryb) většinou nedosahuje výše, kterou zákon stanoví pro trestnej čin, tak je to jen přestupek...
Ntomfisherman - Profil | Čt 22.10.2009 8:01:34
Pokud má rybář platný RL, platnou povolenku či povolenky, zapsané docházky, tak si nevybavuji předpis ze zákona či vyhlášky, který by zakazoval lov na více revírech najednou, i třeba MP i P najednou.
Nejspíše to bude situace, na kterou zákonné předpisy nepamatují!
Pokud ale takový předpis existuje, dejte sem přesnou citaci.
Nb.gun - Profil | St 21.10.2009 23:43:27
Venca888 >> Můj soukromý názor:
- podle dřívější úpravy, která hovořila o neoprávněném zásahu do výkonu rybářského práva byl za pytláka obecně brán pouze ten, kdo nevlastnil RL a povolenku k lovu
- v aktuálním znění §178a TZ ale stojí "Kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby, nebo ukryje, na sebe nebo jiného převede, nebo přechovává zvěř nebo ryby neoprávněně ulovené ...". Takže pytlákem podle mého může být nejenom osoba lovící ryby bez platného RL a povolenky, ale např. i ten, kdo sice RL a povolenku vlastní, ale loví (ponechává si) ryby v době jejich hájení (štika v květnu apod.), ryby chráněné zvláštním předpisem (střevle, mník ...) apod., neboť k takové činnosti není povolán a nevlastní zvláštní povolení takovou činnost umožňující, tudíž loví tyto ryby neoprávněně. Druhá věc je postoj OČTŘ k takovým případům, které se odvolávají čistě na výši škody, proto by mne zajímalo rozhodnutí soudu.
NKáceč - Profil | St 21.10.2009 23:35:26
Venca888 >> Já jsem psal to,co jsem psal Denny,když se ho tu(na MRKu) ptali na to,jak to tam funguje.Nikdy jsem tam nebyl a ani po tom netoužím.To mě spíše láká Tajga.
NJarda Š. - Profil | St 21.10.2009 23:28:28
b.gun >> I s RL a platnou povolenkou by ses dopustil tr. činu pytláctví, kdybys nelovil na pruty, ale např. s pomocí výbušnin nebo jedů, anebo kdybys na pstruhové vodě lovil v době všeobecného hájení.
Nkakr - Profil | St 21.10.2009 23:26:27
b.gun >>
To nemohu sloužit. Neznám, že by přestupek skončil u soudu. Teoreticky to ovšem možné je, pokud není v přestupkovém a následujícím správním řízení rozhodnuto, rozhoduje soud.
Vím a to opakovaně, když jsme polapili skutečné pytláky bez povolenky a RL tak PČR zajímala výše škody. To, že lovili ryby podměrečné a v době hájení nikoho nezajímalo.věc byla odložena a předána do přestupkového řízení a to prosím ještě před novelou zákona, který stanovil 5000 hranici mezi přestupkem a pytláctvím.
Nxmac - Profil | St 21.10.2009 23:21:41
b.gun >> Co plavební komory.. Je zakázáno lovit v plavební komoře, ale co před vraty .. Při zátahu na Labi z toho mělo dost lidí průser, sedí pod komorou .. Bere se to jako hráz?
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 23:20:52
xmac >> přechodem ale oni podle mýho myslej ty rybí průsmyky... ne jezy...
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 23:20:09
b.gun >> já si myslim to samý, co kakr - pytlačit na rybářskym revíru může jen osoba, která nemá RL nebo povolenku... rybář s platnejma dokladama může udělat spoustu svinstva, ale neni to považovaný za pytláctví
Nxmac - Profil | St 21.10.2009 23:19:38
Venca888 >> Těch 50 je přechod ne? ... Já už snad budu nosit rř i na diskuzi k mrku :)) Je pravda, že by to lítalo..
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 23:18:14
kakr >> o.k. - netvrdim to ani ono... nevim... jen jsem vznesl svuj názor.
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 23:17:38
Káceč >> kolikrát jsi byl na rybách v USA?
Nkakr - Profil | St 21.10.2009 23:17:17
Venca888 >>
Proč ne, splňuji přece podmínky, mám v povolenkách zapsanou docházku a mám platný RL.
Lovím jen na 1+1 prut, tak kde je problém?
xmax:
zákaz lovu je u přehradních hrází, nejméně 100m od hrázového tělesa, to není jez.
Nb.gun - Profil | St 21.10.2009 23:16:19
xmac >> Jez nerovná se těleso hráze, tudíž lze chytat přímo z jezu ...
NKáceč - Profil | St 21.10.2009 23:16:08
Venca888 >> Bavíme se o rybolovu.Jinak ať se třeba postřílej,to je mi celkem jedno.Tam když někdo poruší nějakej předpis ohledně rybařiny,tak buď z nevědomosti nebo je prostě blbej.Ono to vlastně vyjde nastejno.Tady se to porušuje zcela vědomě.A to je ten rozdíl.
NVenca888 - Profil | St 21.10.2009 23:15:00
xmac >> 100 m od hrázového tělesa... o jezu tam neni ani zmínka... to by všichni ty prsačkáři na Berounce přišli o noty... :-)
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
