Rytíř - Profil | Po 19.10.2009 20:12:08
Petr 21 >> nejlepši hajeni je počasi,co jsem ted tento tyden zjistil,duchodci už u nas co jsem slyšel u vody tak přepočitavali naklady na cestu a jak jsou zmokli,že to odstonaj a ryby stejně neberou:-)
noční ryba - Profil | Po 19.10.2009 20:04:45
dany1 >> to ti věřím, si ty ryby mohli brát rovnou z auta.Je to smutné.
Jovánek - Profil | Po 19.10.2009 20:03:09
Mrknato >> Co je to za lipana? Neznám.
Mrknato - Profil | Po 19.10.2009 19:01:51
Jovánek >> Jasně, spletl jsem si to s lidoveckým 3x a dost.... Tedy lipan altajský se za 3 populace po 3 letech prům. věku, tedy celkem za 9 let se stane rybou původní...... Hele, když požádáme nějaký Plzeňský právníky, tak to u duháka a sivena prosadí taky za devět let.... možná i za jedny letní prázdniny.
dany1 - Profil | Po 19.10.2009 18:57:01
Atˇ se o tom říká cokoliv..hájit..nehájit.Ale když jsem byl svědkem na jedné vodě,jak členové jedné MO čekali přímo pod autama a čekali až vysypou kapry do vody,aby mohli hned chytat a každý se snažil hned aby měl záběr...tak mi z toho bylo dost divně.
Mrknato - Profil | Po 19.10.2009 18:53:59
Jovánek >> Pro mě, za mě, ať se klasický potočák nechá k samovýtěru, nebo se chová v chovných potocích a hájí se v revírech celoročně, ale jeho pozici pak pro lov , tedy ponechávání, musí zastoupit jiné lososoidy, (siveň, duhoň, či Kolozvrat). A je tu opět problém, jelikož dost MO (nevím proč) si na potočmenech zakládá tak, že je chtějí zhusta pojídat. U nás proto uživatel revokoval svoje rozhodnutí ohledně ochrany PO....... Až tak jsou MO "progresívní". Pak je ale malá otázečka, kdo pozná Kolozvrata od liniového potočáka? Už proto by se pstruzi nad 40cm měli z revírů odebírat a ne je hájit. Jako naprostý laik si to myslím i o velekaprech.
Jovánek - Profil | Po 19.10.2009 18:25:54
Mrknato >> A jen neblbni,to ani nemůžeš myslet vážně,dělat potočáka uměle.Nevím jestli to jde,ale i kdyby jo,tak co to má společného s tou krásou,nechat je vyrůst od miminka v potoce? Jinak i bílá ryba se vysazuje a ne v malém množství.A proč jich tolik není,asi víš sám,ale jen připomínám nenažrané lovce na živou rybku,kdy plný kýbl napůl udušených rybek ve vodě bez kyslíku po lovu vylejou do křoví.
Jovánek - Profil | Po 19.10.2009 18:19:17
Mrknato >> Možná si pleteš to,kdy ryba se stane rybou původní.Nejde o to,jestli se třikrát po sobě vytře,ale že se vytírá každý rok,po dobu trojnásobku průměrného věku ryby.Znamená to,že např.amur,i kdyby se náhodou u nás vytřel by se musel vytírat každý rok po dobu řekněme šedesát let.
Ivo - Profil | Po 19.10.2009 10:22:44
Mrknato >> to, že se významným způsobem odchyluješ od zadání otázky je doložitelným faktem (i když souhlasím s Kakrem, že to může někoho zajímat). Teorie a petice, o kterých diskutuji v adekvátních otázkách nejsou zdaleka jen mé a jak nejspíš s nevolí registruješ, přijímá je stále více rybářů. Tvé domněnky ti neberu,ale v žádném případě nevyjadřují globální pohled.
Mrknato - Profil | Po 19.10.2009 10:02:25
Ivo >> vidíš, já se zase domnívám, že tvoje teorie a petlice jsou zase na hony vzdáleny normální rybařině v revírech.
Mrknato - Profil | Po 19.10.2009 10:00:27
kakr >> Aby se ryby mohly hájit, musí se v současnosti vysazovat. Jestli 5cm, 10cm, nebo 20cm není jedno, ale hlavně se tak neděje. Děje se tak pouze ve vyjímkách. Ano asi máte, nebo jste vyjímkou trvalou a souhlasím s tím, že to přijde na velké peníze. A o tom také hovořím. Otázka směřovala evidentně na problém vysazování tržního kapra, na kterýžto akt se smrskla celá rybařina.
kakr - Profil | Po 19.10.2009 9:38:02
Mrknato >>
Bubláš z mrákot No.4 (copyr.M.D.)
Sice mimo rámec otázky, ale možná to bude někoho zajímat. Velikost nasazovaných ryb a koeficienty přepočtů na jiné kategorie jsou uvedeny v příloze 4 vyhlášky 197/2004 Sb.
Reofilní ryby (ostroretka, tloušť, podoustev, parma) jsou uvedeny v kategorii roček. V zarybňovacích plánech jednotlivých revírů je množství násady reofilních uváděno zásadně v ročku. Moudří tvůrci vyhlášky ovšem správně předpokládali, že není roček jako roček a zcela správně velikost ročka (v cm) stanovili. Současně počítali i z možností, že se bude nasazovat ryba menší, než stanoví vyhláška, tudíž se jí musí nasadit více. Ale existuje možnost nasazovat i dvouročka a v tom případě se jich zase nasazuje méně.
Malý příklad ze života. V roce 1985 zasáhla náš revír totální otrava (původce nezjištěn) a reofilní ryby prakticky zmizely. Změnou (povýšením) zarybňovacích plánů a nasazováním ročka nad stanovený zarybňovák (z prostředků MO) se podařilo reofilní ryby do revíru vrátit tak, že hejna generačních ryb se přirozeně vytírají v množství víc než malém. Byl to běh na dlouhou trať a stálo to hodně úsilí i peněz.
Přesto parmu celoročně hájíme...........
Ivo - Profil | Po 19.10.2009 9:28:41
Mrknato >> založ si vlastní otázku .Zadání této otázky je rozhodně vzdáleno tvým teoriím.
Mrknato - Profil | Po 19.10.2009 8:52:09
No a k duhákovi, sivenovi a stejně průmyslové formě obecňáka. Vysazování těchto ryb do řek, písáků a přehrad je jistě lepší než vysazování kapra. Mnohde to je již ryba původní (3x po sobě vytřená).... stejně jako kapr....
Mrknato - Profil | Po 19.10.2009 8:31:30
Jovánek >> Pouze jsem naznačil, že se pro některé ryby dělá podstatně víc, než pro jiné. Zájem o ně, počet rybářů, kteří je loví, v tom hlavní roli hrát nemůže. Je pravda co říkáš, je to fakt, ale nemůže to být argumentem pro nic nedělání. Nemít je v plánech, nebo vysazování řešit zárodky, či rybkami v minimální velikosti, které nepřežijí v tom , co jsi popsal není dobré. Myslím, že jakákoliv ryba se do velikosti dvouleté násady dá odchovat uměle. Candát, okoun, ostroretka, lipan, "bílá ryba",o pstruhu (obecném) ani nehovořím. Nachytat pár "bělic" vytřít je, promíchat "kouzelnou hůlkou" kterou oplodněné jikry přemněním na "násadu", tu vysadím a jsem spokojen s tím, že jsem udělal něco navíc, pro původní ryby, je vzláštní.... Za úvahu by stálo i povinné vysazování " plevelných" rybek a ryb z výlovů do revírů, což se někde i děje, ale ve velmi malém množství. Zcela na místě by bylo přesměrovat peníze, které se v MO "projí", do těchto násad a nestálo by to ani korunu navíc.
Systém, kdy se o ryby starají MO je špatný, protože ve vlastním zájmu (zájmu členů) to budou blokovat ve prospěch kapra. Starat se má uživatel, ne MO. To neznamená, že by uživatel nemohl rybu nakoupit od MO, ale zcela jistě za stejných podmínek, jako od komerčního chovatele, pak by zbývalo ve svazu neuvěřitelné množství peněz, které by se nemohly spotřebovat jako doposud a to jde. Jedna vlaštovička jaro nedělá...
Jovánek - Profil | Ne 18.10.2009 21:46:11
Mrknato >> No a kde bys chtěl dělat třeba lipana,parmu,proudníka...atd.
Se pstruhem(doufám,že máme namysli oba potočáka) je to čím dál horší,ale věř,že jsou MO,které se jím zabívají.Ale proč je to horší?...vždyť se podívej na ty zmršené regulace tak bývalých krásných potoků.To,co začali dělat před padesáti lety,bylo kritizované,ale dnes se toto děje taktéž a možná ve větším měřítku.Jak se tedy organizace mají postarat o kvalitní rybu,kterou stejně nakonec končí na talíři,nebo v břichu predátorů.A mimochodem,potočák se běžně vysazuje +-míra.Nebo bys chtěl sypat do řeky čtyř až pětileté pětatřicítky?
Mrknato - Profil | Ne 18.10.2009 20:50:42
Jovánek >> Ano, ve velikosti co největší, za ještě rozumné peníze. Takový kompromis. Tloušti se u nás daří docela dobře, i když se vysazuje jen roček. Větší velikosti by si zasloužil pstruh, podoustev, proudníci, parmy, okouni, možná i ostroretka, ale i plotice. Cejn je u nás zcela zdegenerován, no a lipan, tam nevím, jestli by vysazování dvouleté ryby, stejně jako candáta bylo možné, ale bylo by to ideální.
retrívr - Profil | Ne 18.10.2009 20:37:11
Mám asi smůlu, ale k otázce toho moc není.Jsem pro hájení aspoň těch 14 dní.
Jovánek - Profil | Ne 18.10.2009 20:30:32
Mrknato >> Jestli to dobře chápu,jde ti o říční ryby tržní,ovšem v ještě mladém stádiu?Jaké druhy máš tedy namysli? Vynech prosím úhoře. Bolena,parmu,tlouště,podoustev,stroretku,jesena,lipana,potočáka,nebo jakou? To asi ne.Mně snad napadá vážně jen ta bezproblémová štika.
A mimochodem,řekl bych,že málo jedinců dělá říční druhy v polykultuře s kaprem.
Mrknato - Profil | Ne 18.10.2009 20:20:57
Jovánek >> Asi jsem se vyjádřil neobratně. To, že můžeš prodat kapra i v jiných velikostech je asi fakt (jak kdy a jakého), ale měl jsem na mysli jiné druhy ryb, říčních, v netržní velikosti. Ty by chovatelé až na vyjíimky byli nuceni prodat svazu za jakékoliv ceny. Jinému by je prodávali asi těžko. Tekoucí vody má jen svaz.
Jít cestou, kterou popisuješ je zajímavé, ekologické a asi i zábavné, ale velmi málo "výkonné" a nelze na tom postavit násady celému svazu. A zcela zásadní je, že MO jsou svépávnými právnickými osobami, kterým může svaz (ÚS) jen těžko nařizovat, žádat je, aby chovali něco jiného, než kapra.
načítám...
CC MOORE Pro-Stim Liver
FEEDER Bait - Fluo Juice 50ml
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
