NMrknato - Profil | Pá 16.10.2009 17:41:26
Jovánek >> Jistě že souhlasím se změnou " kategorie plůdku" kapra z 0.5 - 0.7 kg na dnešní 1.0 - 2.0kg. Stejná změna by ale měla být u druhů, které plány z minulého století zcela pomíjely a kterých dnes opravdu a měřitelně ubývá. K tomu budou asi potřeba peníze , ne jen na kapry... S těmito náklady svaz jaksi nepočítá. Je účelově nakloněn zřizování dalších svazomíst pro hlídače přerostlých kaprů a nesmyslných toků do nic nepřinášejících MO. To je špatný směr....
NJovánek - Profil | Pá 16.10.2009 17:31:12
Mrknato >> Jaká velikost kapra je tedy podle zarybňovacího plánu uspokojivá? Nezapomeň na to,že před pár desítkami lety,to byla váha 0,5 kg.Dnes je to kilo.
NMrknato - Profil | Pá 16.10.2009 17:23:53
Jovánek >> V tom se shodneme. Pouze a neodbytně se připomínám, že to, že se kapři vysazují "berní" je asi rozumné. Neplní se tím ale zaryb. plány. Vem to čert, je to jeden ústupek pro zatraktivnění revírů. Proto se mně nelíbí další ústupky , tedy jakékoliv hájení kapra, CaR -K70, jeho nezákonné míry 38, 40cm. Tedy neschopnost uživatele, ale i MO to vysvětlit prosazovačům, plagiátorům hospodaření na soukromácích.
NJovánek - Profil | Pá 16.10.2009 17:14:50
Mrknato >> Jsi nenapravitelný.0,75 kg (tj.asi 33 cm)má celkem dobře živenej kapr po dvou vegetačních období,tedy násada.Nebo to může být i tříletý kapr,kdy se do hlavníko rybníka nasadí zadržená násada Kz.Do revírů se ovšem nasazuje min.1kg kapr.Alespoň by to tak mělo být.Když se vysadí,je celkem jedno,jestli se vychytá,protože větší kapři tam zcela určitě jsou a masaři s houskou nebo foukačkou je těžko chytají.Akorát lidi štve to(mně tedy taky),že se vychytají za pár dní a skončí v mrazácích nebo po hospodách za dvě piva.Ale zase na druhou stranu,jestli je uzavřený revír přeplněný kaprama které jsou pokaždé vráceny,moc se tam nenabaští a tak nerostou.Jinak jsem také chtěl hájit revír(řeku) a kraj.hospodář SÚS mi sdělil,že na to nemáme právo.A vůbec,kapři mně tolik netrápí(těch je jak máku),ale spíš bych řešil jiné druhy ryb,i těch méně významných.
NMrknato - Profil | Pá 16.10.2009 17:01:20
Tomáš - Tom >> Tak to já také.....
NTomáš - Tom - Profil | Pá 16.10.2009 16:54:33
Mrknato >> Nechci tady tento systém rozvádět,pouze konstatuji,že by se spousta věcí v organizaci svazu měla změnit.
NMrknato - Profil | Pá 16.10.2009 16:50:38
Tomáš - Tom >> A jaký je dle tebe rozdíl, když si uživatel, třeba ÚS, bude ryby kupovat místo od MO, od profesionálních komerčních chovatelů? Ušetří se za brigády (celosvazově) a budu se moci koupit i dražší a větší násady. Komu to bude vadit? No jistě že MO a tak to na konferenci zarazí......
NTomáš - Tom - Profil | Pá 16.10.2009 16:45:19
Mrknato >> Myslím si,že tak jak kdysi byli na ryb.školách a učilištích studenti,kteří se učili pro určitý podnik,tak by si i svaz měl vybírat nadějné studenty oboru a nabídnout jim práci.Navíc by pro rozjezd svých zařízení měl získat praktiky,kteří už v oboru něco dokázali a mají zkušenosti s vedením takovýchto zařízení.Jinudy cesta nevede.
NMrknato - Profil | Pá 16.10.2009 16:39:03
Tomáš - Tom >> To máš pravdu, ale za odborníka se dnes považuje kdokoliv, kdo udělá rychlokurz hospodáře a je jedna ruka s MO. Mraky hospodářů, či správněji jejich pomocníků (helfrů), to zde "podepisují". Už jen drzost helfra s kurzem se vydávat za hospodáře, je neskutečná.... A tím to v MO začíná....
Jak může uživatel motivovat rybochovy MO svazu, aby produkovaly to, co revíry potřebují? Nijak, MO si produkují za peníze nutné k nákupu územní povolenky "rybu domácí" do "domácích vod"...
NTomáš - Tom - Profil | Pá 16.10.2009 16:33:40
Mrknato >> jestli svazu zaměstnání profesionálů nepřinese nic tak o tom pochybuji.Musíme si uvědomit,že tak jak se dneska praktikují nejnovější poznatky při lovu ryb je potřeba praktikovat i nejnovější poznatky při jejich chovu a péči o revíry.A to,že svaz disponuje nespočtem chovných zařízení,toků a rybníčků a nemá na tyto dostatek odborníků,kteří by se o ně denně starali je holý fakt.Potom se nedivím,že je nedostatek potočáka,lipana,candáta atd.Pokud by fungovala alespoň polovina těchto kapacit tak bude svaz soběstačný a nemusí tyto násady nakupovat a spoléhat na to,že jeden rok jsou a druhý zase ne.
NRadek Ptáček - Profil | Pá 16.10.2009 16:22:31
Tomáš - Tom >> Tak v tomhle naprosto s tebou souhlasím
NMrknato - Profil | Pá 16.10.2009 16:22:11
Tomáš - Tom >> Profesionálové..... nezávislí na kom? To mě zajímá....Jistě o věci něco víš, tím spíš mě zajímá, proč by svaz měl vrážet peníze a řešit zaměstnanost, když mu to nepřinese zhola nic....
NRadek Ptáček - Profil | Pá 16.10.2009 16:21:49
Myslím, že na tuhle otázku bude spousta názorů. U nás jsme vyzkoušeli obě varianty (doba hájení je vždy jeden týden) a osobně si myslím, že na malých stojácích je rozdíl minimální, spíš žádný. Ryba se nemá kam rozjed. Na velké vodě (pro mě od 15 ha nahoru) i na tekoucí to asi efekt mít bude. Spíš si myslím, že v takovém případě je větší zlo vysypání ryb na jedno místo. ono to taky leckdy jinak nejde, když přijede náklaďák, který veze třeba 10 metráků ryb na jeden revír a to samé množství na další ( u lososovitých ryb to je ještě markantnější), a z MO nikdo nepřijde pomoc to roznosit po větší ploše revíru.
NTomáš - Tom - Profil | Pá 16.10.2009 16:10:30
Podle mně je hájení po vysazení nesmysl a pouze posune termín kdy se ryby začnou chytat.Zdá se mi i podle jiných změn v ryb.řádu,že svaz jde místo cestou progresivního řešení daných problémů jako je kapr,potočák atd cestou nesmyslných zákazů,příkazů a že by pomalu bylo lepší nechytat vůbec,aby ryby byly v klidu.Osobně bych vysazoval ryby vícekrát za rok a to hlavně na jaře a v létě a né na podzim,kdy hrozí vyšší riziko úhynu a navíc ryby se koncentrují jen v určitých místech revírů a jsou více zranitelnější.Dále jsem proti,aby na podobných revírech platily rozdílná pravidla v lovu např.Harta bez omezení lovu ostatní revíry měsíc hájení,Těrlicko lov 24 hodin jinde ne,Harta povolen lov z loďky jinde zákaz.Taky mi není jasný zákaz lovu přívlačí na pstruhovce od 1.září co to řeší.Jako muškař těch potočáků nachytám víc než ten vláčkař.Nevidím důvod těchto omezení osobně bych hlavně zvýšil kontroly ryb.stráží a zaměstnal profesionály,kteří by si s těmito problémy hravě poradili a nebyli závislí na rozhodnutích od stolu z teplé kanceláře.
Npepa-č - Profil | Pá 16.10.2009 15:31:13
Mrknato >> žádný licenční spor není - copyrighty jsou můj výmysl a jejich používáni je zdarma a nanejvýš žádoucí, ale není povinné.
NMrknato - Profil | Pá 16.10.2009 15:25:23
pepa-č >> ale je možné, že jsi se reinkarnoval.....na MRKu je možné a dovolené vše....
NMrknato - Profil | Pá 16.10.2009 15:23:36
pepa-č >> nechci se pouštět do licenčního sporu, ale kakr měl na mysli jistě úplně jiného copyrighta....
Npepa-č - Profil | Pá 16.10.2009 15:14:41
Mrknato >> copyrighty na mrku jsou můj výmysl - a já stále bublám
NKa-vec - Profil | Pá 16.10.2009 15:05:15
Když jsme dělali výlov u nás tak ráno přijeli borci a nahodili si do toho zbytku vody plnyho ryb...fakt drzost.
načítám...
www.chytil.cz
