NLubo - Profil | Ne 4.10.2009 20:17:03
Clif >> neděkuj, tady to asi ještě jen tak nezkončí a bude ještě veselo :-))))
NAzbest - Profil | Ne 4.10.2009 20:10:21
kritik >> to je celkem tvůj problém,co ti ke mně nesedí.Hnátek mi otravoval život a navážel se do mé rodiny,takže co jsem mu napsal,to platí.
Nemyslím si ale,že by to byla tvoje věc.
NLubo - Profil | Ne 4.10.2009 19:56:51
Paul van Drax >> už tu otázku vidím jako živou: "Uvítali byste, kdyby ČRS na revírech vytvořil pro rybáře pontonové posedy? Přidejte návrh posedu a optimální vzdálenost od sebe" :-)))))))
NPaul van Drax - Profil | Ne 4.10.2009 19:48:41
Lubo >> A co teprve úprava břehu - materiál na další otázku? Mně osobně třeba dokáže dost naštvat, když někdo z krásného zapadlého místečka u spadlého stromu udělá motorovkou a křoviňákem flek pro menší letní tábor.
NLubo - Profil | Ne 4.10.2009 19:34:05
To jsou paradoksy. Kousek vedle jeden v otázce řeší zakládání umělých překážek na dně ze stromů a větví a tady se řeší pravý opak. To jsou paradoksy ...... :-))
Nkritik - Profil | Ne 4.10.2009 19:23:25
Azbest >> Kuawa Azbest,tohle mi k tobě moc neštymuje- Ne.4.10.2009 17:00:32
Není to zas tak dlouho,co jsi osobně chtěl pomečovat s Mudr.Hnátkem :-D
NTulo - Profil | Ne 4.10.2009 19:20:34
Azbest >> mravokárče,podívej se co napsal JKL a co Čadek.Prvně jmenovaný vystupoval slušně ,přehledně bez napdáni.A bohužel ten druhý zase jen provokace,tak jsem mu napsal to co jsem napsal a za tím si stojím.........P:S:Pozdravuje tě Jakub)))
NClif - Profil | Ne 4.10.2009 19:19:53
Děkuji všem co se zapojili do diskuze
NAzbest - Profil | Ne 4.10.2009 17:42:25
Radek Ráliš >> Radek Fox >> cos obědval je mi fuk,ale tohle asi ne,protože to by z tebe už jednou muselo vypadnout něco trochu chytrýho.......což zřejmě nehrozí ani kdyby ses jím přecpal.
Ono to o těch kejhajících potrefených husách bude pravda:-)
Nfrantiše - Profil | Ne 4.10.2009 17:41:52
JKL >> A podle čeho by si ho chtěl vykázat od vody? To by mohlo být docela zajímavé. Podle jakého zákona mu chceš ukončit lov?
NRadek Fox - Profil | Ne 4.10.2009 17:08:51
Azbest >> K obědu bylo asi šalamouno hovno, že pán vševědoucí :-)
NAzbest - Profil | Ne 4.10.2009 17:00:32
Ono možná to bude spíš tak,že "rypáci" jsou ti,kteří okamžitě na na vše reagují konfliktně,mají ramena přes celá záda,vlastní 39.dan ve všech bojových sportech,naštvávají a vytáčejí sami jaksi samospádem a "válečná pole" přímo sami vyrábějí...
NMalda512 - Profil | Ne 4.10.2009 16:41:05
Kocháč >> Souhlas. Rybáři si často dobré fleky zlikvidují samy. Na jedné menší přehradě jsem lovil kapry v průplavu kde byly schválně shozeny dva meší stromy. Skoro nikdo tam nechytal protože tam ztráceli ryby v haluzích. Stačilo kapry nakrmit a udělat cestičky a rybařilo se jedna radost. ALE pak to tam nějaký chytrák vytáhal a od té doby jsem tam chytil snad 3 kapry. Už se tam ani neukázali. Dřív jsem o nich věděl jak projížděli a nebo jak ožírali s haluzí nějakou potravu tak se haluze čnějící nad hladinu jen třepali. Ted je tomu konec. Takže čistit vždy s rozvahou.
NRadek Fox - Profil | Ne 4.10.2009 16:40:21
Kocháč >> Petře, mám naprosto stejný názor - výborně napsané.
Dohady zde vznikly a v jiných otázkách vznikají záměrným vyhrháváním určitých částí z celkového textu. Dovolím si tvrdit, že je to hlavní účel některých "rypáků" - prudit, štvát a hledat "válečná pole".
NKocháč - Profil | Ne 4.10.2009 16:19:41
Ani to nebudu dočítat, to hádání je zbytečný. Zase je to o extrémech. Otázka zní : " Čištění dna, jak na to?" Proč se dohadovat zbytečně. Podle mě je potřeba si ji pořádně rozklíčit a určit co čištění je a co ne. Jako čištění beru zbavování dna spleti urvaných montáží, vlasců a pletenek. V tomto případě mi to přijde jako rozumné, předchází se tak zbytečně utržení a případnému znehodnocení dalších ryb v něčem co jsme tam nas..rali a porvali, ale čištění dna ve smyslu vytahání překážek přesnějí větví a pod., to je prasečina. Je to přirozené prostředí ryb a to bych ctil. Jsou lokality, kde je vázek tolik, že vytvoření oka je jedniná možnost, ale kolik je takových vod? Stejně tak vody zarostlé koberci trav. Umím si představit vytvoření oka, ale proboha proč tam kde přirozená oka jsou. Třeba by mě zajímalo, jestli majitel Haromfy toleruje borce s hráběma, co si čistí místo :o)))
Takže podle mě, čistit ano, ale pouze vlasce, šňůry,...atd., ale ne větve a přirozené překážky.
NRadek Fox - Profil | Ne 4.10.2009 16:01:46
JKL >> Pane, jasná věc .-) Zřejmě jsem Vaši formulaci pochopil špatně nebo byla špatně podána. Pěkný zbytek dne...
NJKL - Profil | Ne 4.10.2009 14:44:42
Radek Ráliš >> Radek Fox >> Dobrá - beru zpět vyhnání. Vykáži ho. A pokud neuposlechne - budu postupovat jinak - samozřejmě v mezích zákona. Každopádně s lovem skončí. Podotýkám že mluvím - a mluvil jsem - o naší vodě. Tam, kde nejsem k zákroku oprávněn postupoval bych samozřejmě jinak.
NRadek Fox - Profil | Ne 4.10.2009 14:36:25
JKL >> To je jasné, ale nemůžete přeci říkat, že ho vyženete. Chápete o co mi jde, že ???
Npepa-č - Profil | Ne 4.10.2009 14:11:24
Fery >> naopak, já jsem argumentoval a psal věcně. Provokace to není. Já si to vážně myslím, co jsem zde psal. Že se ti to nelíbí a považuješ vše, co se ti nelíbí za provokaci (což považuješ - ve většině diskuzí o čemkoli, zdaleka nejen se mnou), je tvůj problém.
edit: jinak toto: 13:51:43 naprostý souhlas a do kamene tesat.
NJKL - Profil | Ne 4.10.2009 14:07:45
Radek Ráliš >> Radek Fox >> Zákon o ochraně přírody, Zákon o vodách, Zákon o rybářství, Stanovy ČRS.
načítám...
www.chytil.cz
