drozďák 30,42 - Profil | Čt 24.9.2009 12:17:46
Jarda Š. >> Že to má být humor a ne vážně míněný příspěvek?
Jarda Š. - Profil | Čt 24.9.2009 12:13:59
Mřenka, když má 20 cm, je vlastně trofejní ryba, takže když si jí někdo opatrně vyfotí (a pochopitelně bez další zbytečné manipulace pustí, protože jde o rybu celoročně hájenou), proč ne?
Jinak pochopitelně souhlas.
drozďák 30,42 - Profil | Čt 24.9.2009 12:06:08
HoO!y >>
rybářský řád dává MOŽNOST odnést si ryby od vody v přesně stanoveném počtu a míře.
Kdokoliv tato ustanovení plní v rozmezí 0 - plný počet povolených ponechaných ryb, činí tak v souladu s řády. A nelze nikoho peskovat.
Válení ryb po břehu, mačkání v rukou, focení 20cm mřenek, zkrátka zbytečná manipulace s rybou, kterou rybář hodlá vypustit zpět do živlu je zhovadilost, zbytečnost, vadí mi to mnohem víc, než když si rybář úlovek ponechá.
Úlovek, který si hodlám ponechat, okamžitě usmrtím. A když chci rybu pustit zpět, učiním tak neprodleně a co nejšetrněji, bez další nadbytečné manipulace s rybou. Koneckonců, mluví tak i litera řádu...
HoO!y - Profil | Čt 24.9.2009 11:55:28
Já chytám takové skoro chyť a pust. To znamená že si domů beru jen zhruba jednu rybu za rok. Myslím si že pokud rybář nechodí na ryby jenom kvuli tomu aby si naplnil mrazák k prasknutí tak je to v pořádku. Přece jen musíme zaplatit povolenku, členský příspěvek a musíme odpracovat brigády. Tak bychom si nějakou tu rybu od té vody vzít mohli. Petrův zdar
drozďák 30,42 - Profil | Čt 24.9.2009 11:40:36
strejka >> není důležité filosofem být, nýbrž se s filosofy stýkat. A to se týká vědců, umělců či celebrit obecně. Třeba takového Hynaise, toho znám osobně.
JKL - Profil | Čt 24.9.2009 11:34:37
nextfish >> Pozor - perverzní na lovu může být v tomto smyslu spíše naložení s kořistí. Jen na okraj.
Jarmil Koloušek - Profil | Čt 24.9.2009 11:24:50
strejka >> Ano musím říci, že teď jste mě opravdu dostal a já se velice stydím. Překlepl jsem se, a pak jste mě do toho uvrtal.
Nuže FILOSOFII jsem nestudoval
Jarmil Koloušek - Profil | Čt 24.9.2009 11:21:19
tomashr >> máte pravdu, že existujou skutky, které lze považovat za perverzní (respektive je za to považuje společnost) Většinou se ale jedná o sociálně škodlivé jevy, mezi které rybolov rozhodně nepatří. Co se týče zvířat, tak společnosti může připadat perverzní například cílené mlácení psů, upalování koček a podobně. To jestli někdo chytne na háček rybu a posléze ji vrátí do vody není širokou veřejností považováno za perverzní ani náhodou a pokud to není společností (respektive jakýmisy morálními normami) považováno za perverzní, potom to perverzní není.
s pozdravem Jarmil Koloušek
nextfish - Profil | Čt 24.9.2009 10:49:09
"Střílet zvěř jen pro zábavu - je perverze" (J. Vitásek)
strejka - Profil | Čt 24.9.2009 10:44:52
Jarmil Koloušek >> já jen, že takový obor vůbec neznám, netuším, čím se zabývá, a už vůbec ne, že se dá u nás studovat, říkal jsem si, že byste mi jako nesporně vysoce erudovaný člověk mohl trochu rozšířit obzory...
Jarmil Koloušek - Profil | Čt 24.9.2009 10:40:30
strejka >> nene s fylosofiií nemám nic společného. Nestudoval jsem ji. Akorát známý ji přednáší a o ničem jiným se s ním mluvit nedá, takže jsem nějaké jeho poznatky podchytil
Geneticist - Profil | Čt 24.9.2009 10:22:36
Jarmil Koloušek >> Opak je pravdou, takovéto uspokojování svých vlastních potřeb perverzí je, ale někteří z nás se s ní musí naučit žít:-)
tomashr - Profil | Čt 24.9.2009 10:08:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Jarmil Koloušek >> Akorát že uspokojení potřeb může být klidně i perverzní, že... On takový pedofil či zoofil také jen "uspokojí náplň své zábavy".
Podstatné je opravdu spíš to, co je jak obecně vnímáno a hodnoceno a tohle se opravdu v čase docela dost mění (a pozor, nemusí to být jen jednosměrný pohyb). Konkrétně v této otázce kolem lovu ryb "pro zábavu" je jasné, že je dnes vnímáno třeba CaR podstatně normálněji než třeba před 20ti lety, na druhé straně bych si ale vůbec nevsadil na to, že se bude postoj k němu pořád jen lepšit, klidně se může stát, že bude naopak postupně nabírat na síle spíše ten názor o neetičnosti používání živého tvora jako "hračky". Země, kde je pouštění ulovených ryb výslovně zakázáno, už v Evropě jsou...
vaga - Profil | Čt 24.9.2009 10:03:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mr Nutrabaits - 100% súhlas, ryba je živý tvor, a to že jej niekto prejaví "úctu" tým že jej "vráti život", prípadne ešte predtým vlepí francúzaka je nechutné a perverzné!!
strejka - Profil | Čt 24.9.2009 9:46:34
Jarmil Koloušek >> také jste (vy)studoval fylosofii?
Jarmil Koloušek - Profil | St 23.9.2009 23:14:17
Je to zvláštní, ale ač se pohybuji mezi rybáři medii propíranými, tak Jaromíra Kudláka neznám. Můj názor na to je takový, že člověk je sám o sobě sebestředný tvor, kterýmu jde jen a jen o své blaho, ať už si jakýkoliv jedinec říká co chce. Na obědy chodím s kolegou profesorem z fylosoficeké fakutly, který mě v ohledech na člověka jako samotného v lecčem překvapil a potvrdil své tvrzení argumenty, které nelze popřít. Díky němu jsem v lecčem prozřel. Tudíž člověku jako takovému jde jen výhradně o své vlastní potěšení. (i práce pro charitu dělá člověk pro SVÉ vlastní potěšení) proto nelze naprosto souhlasit s tvrzením pana Cousteaua. Nejedná se o perverzi, nýbrž o lidskou vlastnost uspokojit své potřeby, byť ne fyzického ražení, nýbrž uspokojit náplň své zábavy.
s pozdravem Jarmil Koloušek
Uxa - Profil | St 23.9.2009 22:28:24
já si taky sem tam něco vemu ale záleží odkud když vydim co do tý řeky teče tak nevěřim tomu že ryby jsou zdravý radči z rybníka ale ještě i tam si vybíram aby nesmrděly bahnem,,..
ShimPaul - Profil | St 23.9.2009 22:14:31
Já osobně ryby beru,mám je rád i na talíři,ale dlouhověké ryby v trofejních velikostech pouštím.
LudvaBrno - Profil | St 23.9.2009 20:43:39
Víš jak, moje máma mně za mlada obvykle po návratu z ryb vítala slovy: "Přinesl jsi večeři?". To se pak těžko přeškoluje, co se v mládí naučíš...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
