MVE a průtoky vodních toků

Vítek - Profil | Pá 2.12.2016 9:56:02

K tomuto tématu mohu doložit vyjádření JUDr. Alexandra Šímy, předsedy Rady Českého rybářského svazu ( jméno revíru jsem zatušoval, jde o situaci na více místech a lze ji zobecnit, mohu ji zájemci sdělit):
Dobrý den, pane předsedo,

Rád bysem věděl, zdali nějaký zákon anebo nařízení upravuje provoz MVE na rybářském revíru? Jedná se mi o to, že na revíru xxxxxxx je v provozu MVE více, a odebírají vodu celoročně tak, že zůstávají celé úseky v délce řádově stovek metrů bez vody, anebo s minimálním průtokem, takže ryby nemohou migrovat a normálně žít, omezeny v tůňkách. Zároveň přes jezy celoročně (!) neteče voda( ještě jsou navýšeny fošnami, takže voda teče pouze čůrkem), pod jezem se voda neprokysličuje, vodní rostliny na jezu nemohou růst, a v podjezí se ryby téměř nevyskytují. Jistě je to způsobeno i tím, že vtoky do turbíny MVE nejsou opatřeny dostatečně hustými česly, takže plůdek ryb stržený proudem po průchodu turbínou hyne.Toho důkazem je fakt, že v takových podjezích se ryby vyskytují v podstatně nižším počtu, než v tůních na toku.
Oznámení na Českou inspekci životního prostředí se míjejí účinkem.

Děkuji za odpověď!


Dobrý den, pane kolego,
popisujete problém, který vůbec není ojedinělý, téměř naopak se dá říci, že se s ním setkávají prakticky všude, kde jsou instalovány MVE. Bránit se proti těmto negativním následkům provozu MVE není příliš účinné (resp. zpravidla vůbec účinné) stížnostmi na ČIŽP. Pokud je mi z praxe známo, tak určitých pozitivních výsledků bylo dosaženo jenom tehdy, když byla záležitost řádně zdokumentována, zejména zachycením na video či fotografie, případně zajištěním svědectví nezúčastněných osob (např. zaměstnancem obecního úřadu apod., optimálně obecními strážníky či příslušníkem Policie ČR) a pak oznámena vodoprávnímu úřadu, protože tento úřad má v kompetenci rozhodování o povolení nakládání s vodami atd., což se může výrazně dalšího provozu MVE dotknout.
I tak to bude obtížný boj, elektrárenská lobby je hodně silná .... :-(((((
Přeji hodně úspěchů a dobrý výsledek. S pozdravem Alexander Šíma

• Nelíbí 0
• Líbí0

JKL - Profil | Ne 13.9.2009 21:42:10

kakr >> Jo - tak to bude asi ono. Rozumné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Ne 13.9.2009 21:40:20

JKL >>
Všechny 3 MVE na Svitavě 1 mají automatickou regulaci, která je odstaví při dosažení stanoveného min. průtoku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

JKL - Profil | Ne 13.9.2009 21:36:27

hraji >> ,kakr: Dík - o manipulačním resp. provozním řádu vím - ale taky o tom jak na něj - speciálně na Sázavě- zvesela kašlali. Tenhle konkrétní jez za sucha skoro celý osychal - mimo pár míst s narušenou korunou. Letos ne, a tak si myslím že odněkud zavanulo. Pokud ano budu moc rád. A vypadá to na dálkové ovládání, obsluha tam nebyla a prostě se turbíny zastavily - a zůstaly stát i když jez přepadal. Takže tam vidím možná vazbu na celkový průtok, nejen na přepad jezu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Ne 13.9.2009 21:28:29

JKL >>
To není věc Povodí, ale důsledná práce odboru životního prostředí. Asi majitelé MVE dostali patřičné flastry za nedodržování platných manipulačních řádů pro odběr vody. Každá MVE má stanovený minimální průtok, při kterém se musí odstavit. Že se tak ve valné většině neděje je věc druhá.
edit,druhý

• Nelíbí 0
• Líbí0

hraji - Profil | Ne 13.9.2009 21:28:21

Každá MVE má schválený tzv. Manipulační řád. V něm by mělo být stanoveno, při jakém průtoku se musí MVE automaticky či ručně odstavit. U nás v Brně je to tak, že je v manipulačním řádu stnoven minimální sanační průtok přes hranu jezu, takže jez by neměl nikdy vyschnout. Stávalo se, zejména z počátku 90. let, že si majitelé a provozovatelé MVE nedělali hlavu s dodržováním manipulačního řádu. Kontrolou a hlášením na orgány ČIŽP se podařilo všechny přesvědčit, že případná pokuta nestojí za těch pár korun a můžeme říct, že všechny tři MVE jsou celkem v pohodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0