Zákazy u vody

NHeršvec - Profil | Čt 26.5.2016 8:12:20

KARY >> Nevim jak na Moravě, ale třeba u nás nemaj problémy s grilem. Když jedem v bandě na tejden k vodě tak s sebou táhneme velkej uřízlej sud na nohách, trojnožku a kotlík a sám jsem se ptal porybnýho, který nás kontroloval, co nám k tomu řekne a řekl mi, že na nás nemůže, že to není otevřenej oheň, že je to gril. Ale řikám to pořád, je to o lidech. Jeden ti k tomu neřekne nic, druhej tě bude buzerovat za každou prkotinu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka75 - Profil | Čt 26.5.2016 7:11:35

Rožnovák >> Mas pravdu. Kazdej lojza kterej si rozdela u vody ohen a vypije krabicaka je v pohode, ale ty jako rybar si vezmes svuj gril, uhliky potom zakopes, misto uklidis, ale stejne ses ve finale buzerovanej...Tot muj poznatek :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | St 25.5.2016 23:55:13

Já bych si spíš položil otázku, kde leží hranice mezi rybařením a kempováním. Když se určí jasná hranice, nebude potřeba tolika zákazů.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NKARY - Profil | St 25.5.2016 23:45:37

Ahoj chtěl bych oživit tema .:) mám dotaz jak je to teď ze stanováním a rozdělováním ohně u vody například u řeky Moravy. Děkuji za odpovědi!! KARY!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLauri - Profil | Út 25.8.2009 21:48:48

petr.fish >> taky mě serou ty zákazy, kteří rybářům znepříjemňují život. Rád bych na svém oblíbeném revíru přijel autem až k vodě,rozdělal si ohníček a biwak a v klidu se věnoval rybařině a relaxu. Ale bohužel to nepůjde! A proč? Můžeme si za to hlavně sami,protože jsme bordeláři a prasata co nemají k naší přírodě žádnou úctu. Neznám pořádně revír,kde bych se neprodíral hromadami bordelu. Ty rádoby táborníky, co si k vodě přivezou půlku obchodu s potravinami a po zkonzumování všeho tam veškeré obaly nechají bych nakopal dopr--le. Bohužel to jsou právě oni, kteří si nejvíce stěžují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Ne 16.8.2009 21:08:55

Andrew >> pokud je to tam kde si myslím, vede podle řeky pěkná asfaltka bez zákazu vjezdu, jsou tam hezký placy kde máš auto za zády a nemusíš nikde jezdit po louce apod. Byl jsem tam asi 2x před lety když jsem měl kšeft v Chuchli, moc se mi tam líbilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAndrew - Profil | Ne 16.8.2009 20:36:55

Majsher >> Trochu z jinýho pohledu...celkem komická rodinka ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | So 15.8.2009 16:12:42

Locarp >> Že bylo nařízení okresu zrušeno je docela možné - ale pak je otázka jestli ho nenahradilo něco jiného - to je těžko říct. Mně šlo spíš o to že legislativa nezaniká s institucí . S vlastnictvím pozemků máš pravdu - dohledat majitele bývá obtížné.I když existují. A že někteří majitelé na své pozemky kašlou - to podepíšu. Nejhorší je, že pokud na takovém pozemku vznikne dejme tomu černá skládka je postižena obec. A majitel je kdesi v neznámu. A nedej bože aby tam byl nějaký úraz nebo třeba požár.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLocarp - Profil | So 15.8.2009 16:03:31

JKL >> O zániku nařízení OÚ jsem se informoval na příslušných institucích. Mluvíme tady o plošném zákazu a ne, že místně obce v místní působnosti obecní vyhláškou nebo případně v přenesené působnosti nařízením obce zakáže na prostranství táboření. V zákonech např. na ochranu životního prostředí nebo lesní zákon máš jasně uvedeno kde je to zakázáno. O pobřežních pozemcích se také dá diskutovat, komu patří. U nás na Labi například patří kus pozemku, kde se táboří městu, kus Povodí Labe, kus státu a kus právnické osobě. A z toho dvěma je úpně jedno co se na pozemcích děje. Jestli se majitel o pozemek nestará je to těžké.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | So 15.8.2009 15:43:14

Locarp >> Máš pravdu v tom, že existuje tzv. "právo na volný pohyb krajinou" - což znamená pouze to, že smíš volně procházet lesy, loukami, polními cestami a podobně. Nesmíš však jednat tak, abys poškozoval práva a zájmy vlastníka pozemku. Ten také určuje co na jeho pozemku smíš a co nikoli. Zákaz táboření platí pro taxativně vyjmenované případy - a to bez ohledu na nařízení vlastníka - v CHKO ti povolení k tráboření nemůže vydat vlastník pozemku ale pouze státní orgán. V ostatních případech jsi povinnen řídit se nařízením vlastníka pozemku - např. Obecní vyhláškou. Mnoho obcí takové vyhlášky vydalo a vydává. Stejně tak se vyplatí dotaz na příslušné povodí - jako na správce pobřežních pozemků. Každý pozemek má svého vlastníka. A je-li oplocen či ne není pro tento případ relevantní - oplocení znamená v první řadě zákaz vstupu.Co se týče Okresních nařízení - agendu převzaly Krajské úřady nebo Obce s rozšířenou působností - zánik okresů neznamenal zánik jejich agendy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLocarp - Profil | So 15.8.2009 15:15:02

Sven >> sven >> Je široký pojem Tvůj pozemek. Jedná se buď o pozemek ve vlastnictví fyzické či právnické osoby. Případně zda je oplocen. Když použiji širší citaci Ústavy ČR " Je povoleno co není jiným zákonem zakázáno". Nikde jsem v jiném zákoně nenašel úpravu o plošném zákazu stanování na veřejných prostranstvích. Zákaz existoval v podobě nařízení Okresních úřadů ale s jejich zánikem nařízení zaniklo také.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | So 15.8.2009 14:45:36

Locarp >> no vidíš, tak jsem to pokusil trochu upřesnit :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | So 15.8.2009 14:10:42

Locarp >> zakazuje zákon abych si bez Tvého souhlasu postavil stan na Tvém pozemku ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLocarp - Profil | So 15.8.2009 14:00:23

petr b. >> To vím, že zákon na ochranu přírody táboření ve volné přírodě celkově nazakazuje. Petrson napsal, že ano tak jsem chtěl vědět kde to našel, bohužel odpovědi jsem se ještě nedočkal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZáplotník červený nepřehoditelný - Profil | So 15.8.2009 11:04:41

shodu nenaleznete a proc taky, ze? nekdo proste narizeni tupe plni, nekdo ma strach je porusit, jiny to sem tam riskne a nekdo nema problem zariznout rs.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 15.8.2009 10:47:24

JKL >> Na houby?No to je přece jasné,pokud ti je 70+ můžeš jezdit i po lese a hledat je rovnou z auta.To dá přece rozum ne :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | So 15.8.2009 10:45:59

axcat >> že jsem blbej si nemyslím, byť ty si můžeš myslet opak ..... holt každý koníček má svoje rizika a něco stojí, stejně tak i rybaření ... pokud někdo na něco nemá, ať to nedělá .... to, že na něco nemám, neznamená, že pro mě neplatí zákazy ... nebo by podle tebe zákazy vjezdu a jiná omezení měly platit jen pro ty, co mají na pojistku auta a jsou schopní nést bágl na zádech? Jinak souhlasím, co píšeš tommovi, pokud někomu nezbývají peníze na rybařinu, tak ať prostě nechytá .... já taky nedělám věci, na které nemám......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomm - Profil | So 15.8.2009 10:44:56

axcat >> Já jsem tu každý den, i když nevím jak to s tím souvisí. Tvoje sociální cítění je ohromující. Já netvrdím, že se z toho dá těžko vyžít, jen tvrdím, že to nijak nesouvisí s tím jestli se nesmí jezdit autem až k vodě. Prostě to, že nějakýmu dědouškovi občas někdo ukradně škodovku (i když nevím jak jsi na to přišel) není důvod k tomu, aby měl každý auto za prdelí. Jak by to vypadalo? Když ho nechávaš často v lese mimo dohled, tak si ho pojsti a nebo to riskni, ale je to jen tvůj problém.
Stejně bys mohl argumentovat tím, že naše nesmylsně levné povolenky jsou levné proto, aby na ně dědoušci měli i když je evidentní, že právě ty masy (způsobené cenami) naše vody nejvíc likvidují. Mě prostě nezajímá, že někdo bude muset přestat rybařit, protože na to nebude mít. Stejně tak mě nezajímá, že někdo bude muset přestat jezdit na ryby, protože nebude moct mít auto za zádama. Obě by to byly věci prospěšné a když se kácí les, tak lítají třísky.
Víš kolik stojí v hospodách točená Plzeň? Proboha, vždyť oni na to ti důchodci možná nemají, rychle bych na ty pivovary zatlačil, aby s tím něco udělaly, takhle to přece dál nejde. Prostě systém Paroubek:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | So 15.8.2009 10:41:36

axcat >> Zákazy stejně jako třeba dopravní předpisy a značky mají svůj smysl a důvod. Nemusí se nám líbit, nemusíme ho chápat - ale to je tak všechno co s tím můžeme dělat. Auta se vykrádají, poškozují a kradou takřka všude - nejen u vody. A na parkovištích u sídlišť rozhodně víc. To není věcí zákazů a jejich dodržování. Jak bys řešil podobnou situaci třeba když jdeš na houby? A sociální podmínky do toho netahej - anebo ty snad pro důchodce děláš zadarmo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | So 15.8.2009 10:36:18

axcat >> Hm, jsem nevěděl, že jsou v ČR 4 mil. střežených mobilních garáží, které se pohybují podle aktuálních potřeb řidičů/majitelů aut. Tu je doprovázejí k marketu, jindy zas do práce, na návštěvy atd. ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naxcat - Profil | So 15.8.2009 10:31:58

tomm >> koukam ty jsi tu taky dlouho nebyl no ono když vysoliš penize za najem kolik stoji najem 6litu mes. jidlo oblečeni neco na ryby atd.duchod tak 10a to je moc podle me ti toho tolik nezbyde a kvuli tomu že mu zbyde par stovek mesične ma přestat chytat prosim tě prober se a zamysli se

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naxcat - Profil | So 15.8.2009 10:26:45

b.gun >> vetšinou v garaži nebo tolik miluješ svoje auto DDDDDD

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomm - Profil | So 15.8.2009 10:24:25

axcat >> Nemá z důchodu na to peníze? Co je to za argument? Když na něco nemám, tak to nedělám ne? Nehledě k tomu, že to auto musí nechávat všude možně bez dozoru, nejen na rybách. Volíš Paroubka nebo komanče? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | So 15.8.2009 10:21:10

axcat >> Hm, a když přijede takový rybář domů, tak parkuje s autem v ložnici, že? Ty inteligente ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naxcat - Profil | So 15.8.2009 10:17:25

blbej ses asi ty že maš takovejhle argument protože co třeba takovej rybař kteremu je 65let nebo 70let ma starou škodovku kterou nebude mit pojištenou nema z duchodu na to penize a kvuli tobe ji necha nekde u cesty pujde 300m s baglem to si neumim představit DDDd a pak mu ji čorne nekdo nejakej mladej kret,,, co si chce pokrosit nekde co asi bude delat kdyz už si na auto nenašetři bude jezdit sockou k vode nebo co?????DDDDD uvažuj

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | So 15.8.2009 10:11:10

Locarp >> podle mě zákon na ochranu přírody zakazuje táboření pouze v NP. CHKO, NPR .... obecnější zákaz táboření bych hledal např. v zákoně o lesích

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | So 15.8.2009 10:09:02

malamut >> díky za tvoji vstřícnost, ale není třeba .... nepochopil jsi zřejmě ty ... psal jsem ti, že neberu to, že strach o auto odůvodňuje jezdit autem tam, kam se nemá a to bez ohledu na pojistku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | So 15.8.2009 10:04:38

petr b. >> v některých případech ti je pojistka k hovnu, pochopil jsi to nebo to chceš i nakreslit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | So 15.8.2009 10:03:35

malamut >> netvrdím, že to je něco parádního, ale podle mě to není žádný důvod k tomu, aby se jezdilo autem až k vodě (samozřejmě s výjimkou míst, kde je to povolené).... stejně tak se ti to může stát kdekoliv jinde .... je to tvoje riziko, když se rozhodneš s autem někam jet a jen kvůli tomu, co jsi napsal, jezdit autem až k vodě ... sorry, ale podle mě blbost, pak by se totiž autem muselo jezdit úplně všude

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | So 15.8.2009 10:00:49

axcat >> je každého věc, jak si auto dá či nedá pojistit .... a vymlouvat se na to, že nemám pojištěné auto a proto ho musím mít za zadkem, je blbost .... do zákazu vjezdu ve městě taky pojedeš, protože nemáš pojištěné auto...???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naxcat - Profil | So 15.8.2009 8:51:29

malamut >> maš uplnou pravdu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | So 15.8.2009 8:49:33

petr b. >> když o půl jedný v noci zjistíš že máš v lepším případě prořezaný gumy, v horším auto na špalkách, tak je ti pojištění celkem k hovnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naxcat - Profil | So 15.8.2009 8:34:56

petr b. >> no ono pojišteni ti sice jen neco zaplatí a uhradí ale ne vše a odcizene auto ktere neni pojištene kolik asi ryb.ho ma pojištene proti kradeži že a to papirovani okolo starosti to ho radši budu mít za zadama tak se nediv že ryb jezdi autama až k vode

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLocarp - Profil | Pá 14.8.2009 22:04:53

Petrson >> Mohl by jsi mě napsat jaký paragraf zákona na ochranu přírody zakazuje táboření mimo vyhrazené kempy. Děkuji. Nikde jsem to v něm v této podobě nenašel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | Pá 14.8.2009 21:59:58

To,že jezděj rybáři až k vodě není jejich problém.To je problém majitelů těch pozemků,protože na to serou.Kdyby si to líp ohlídali,tak se to neděje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | Pá 14.8.2009 21:58:23

axcat >> auto mám od 18 let, a nyní bych řekl poměrně slušné .... a větší strach ho mám nechat někde po Praze na ulici, než někde, kam jsem se vydal na ryby ... v obou případech se něco s autem stát může, ale od toho je pojištění ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 14.8.2009 21:55:33

Je dobré podumat, proč kde jaký zákaz vzniknul. Revír v CHKO, blízko lesa, hustých divokých porostů - jasně, asi bude zakázáno tábořit, rozdělávat ohně atd. - protože zde má takový zákaz logiku.
Zákon na ochranu přírody 114, který chování v přírodě a požitky s tábořením usměrňuje primárně, zakazuje táboření všude mimo vyhrazené kempy. Navíc jej duplicitně uvádí ve všech rezervacích, ChÚ, NP a v blízkosti souvislých porostů, tedy nejen třeba lesa nebo pásu keřů, taky pole s obilím. Kdo se s normou seznámí, dočte se, že by podle ní vpodstatě nebylo možné tábořit skoro na žádném revíru.
Proto bývá někdy tato legislativa jednostranně "protahována" do BP, aby zákaz mohli vymáhat RS. Pak je velmi jednoduché, prakticky nastavovat rybářům mnohem přísnější limity, než jsou při výkonu zájmových činností normou pro zbytek společnosti, a de facto je tak šikanovat.

Proto jsem už taky navrhoval jako zmírnění aspoň povolit coby běžný prostředek rybářský deštník. Svou podstatou (a definicí) by neměl přesahovat zákaz o táboření, protože to přece není stan. Podstatné zde je, že by takto mohl být vyjmut jen na základě BP, protože definici táboření dle 114 už neodpovídá, nemusela by tedy procházet novelou. K úpravě by proto stačila vlastně jediná celostátní BP.
Proč? Kdyby zákon 114 považoval užití deštníku za táboření, pak by na jeho základě např. uživatelé pláží museli běžně platit pokuty za slunečníky. Aplikací norem obsažených v BP na jiné zájmové skupiny rázem uvidíme absurditu a středověkost některých našich právních nástrojů...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkolemjdoucí - Profil | Pá 14.8.2009 21:43:43

Majsher >> Nemyslím si,že ty zákazy jsou jen pro to,že se zajede k vodě.Sám takhle k vodě taky jezdím,ale první co udělám je,že vytáhnu pytel na odpadky,pak teprve rozbaluju pruty.A věř,že po mě nenajdeš ani vajgl na zemi,protože i ten popelník si vezu.Ony ty zákazy jsou spíš pro to,že pod prvním stromem zůstane halda bordelu,vypálený ohniště,olámaný stromy.A když vidím,co všechno mezi tím bordelem je,tak si člověk musí myslet,že někdo přivezl i domovní odpad,protože to jsou kolikrát věci,který na rybách určitě neupotřebíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLocarp - Profil | Pá 14.8.2009 21:21:28

Osobně mám také rád auto u sebe, bohužel když to nejde jinak postavím ho tak aby jsem na něj dohlédl. Na jedné pískovně nechávám auto na jednom břehu a přejíždím člunem na druhou stranu. Nejde ani o to, že by s autem někdo něco udělal ale nerad bych nesl věci domu na zádech. Opuštěné auto to je jistota pro zloděje.Jinak k fotce co sem vložil Majsher mohu říct, že je to bohužel v této době normální. U nás na Labi máme jedno velké místo, kam v minulém roce přijelo několik rybářů s rodinou. Za okamžik stála opodál na poli centrála, z vozíku sundali velkou lednici a několik sudů piva. Tak nakonec jsem přemýšlel, zda jdou na ryby či si otvírají hospodu. Tak už se u vody ničemu nedivím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJumbo - Profil | Pá 14.8.2009 13:50:49

Musím se přiznat že taky rád parkuji s autem co nejblíže u vody.Má to stejné důvody jak popisuje Klapoč.Zažil jsem jednou že jsem zasedl místo místnímu borci který se přiřítil na Jawě 20 začal nadávat pos... pražáků.když jsem si to chtěl sním vyříkat a slusně mu říct že místa je dost pro oba odjel a jen tak ze sportu když jel okolo mého auta cca 500 m od břehu tak mi ukopnul za jízdy zrcátko.Proto parkuji tak abych měl auto na dohled na druhou stranu se musím přiznat že se mi nechce tahat všechnu bagáž růčo až na místo.Prostě mít auto u ruky je pohodlnější ale bordel po sobě určitě nenchávám.Ruku na srdce čas kdy se chodilo na ryby s jedním nebo dvěma proutky k vodě na kapříky jsou pryč.Nakoupily jsme kdejakou (velice potřebnou věc bez které to prostě nebere) křesílka pro pohodlí atd.. a upřimě se mi to nechce moc tahat na zádech k vodě prostě jsem pohodlnej lenoch kterej si jede trochu odpočinout proto rád parkuji u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Pá 14.8.2009 12:38:28

Majsher >> souhlas, taky pár takových míst na Berounce znám. To už jsme tam dali i ty černé pytle na odpad, aby to alespoň házeli tam, ale igelitky od grilovacích klobás, pytlíky od krmení a petky jsou všude kam oko dohlédne. Jak je náznak tábořiště, každý to považuje za místo kde je placená uklízečka a uklidí po nich ten bordel. Přitom stačí tak málo, zase to naložit a u prvního kontíku vyhodit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naxcat - Profil | Pá 14.8.2009 12:30:04

petr b. >> asi nemas auto a jsi bez starosti aby ti ho behem rybařeni nikdo neukradl nebo nevykradl ja auto mam a auto bych nikde bez dozoru nenechal a všichni nejsou stejny nekdo je prase udela bordel a odnesou to všichni

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Pá 14.8.2009 12:13:03

Klapoč >> jen doplním, že pánové na fotce taktéž řezali dříví z živé vrby - na ten grilík...
o porušeném zákazu vjezdu ani nemluvím

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | Pá 14.8.2009 12:11:59

Klapoč >> nechci se tě dotknout, ale přesně ta fotka, na kterou jsi reagoval, byl pro mě dříve důvod se otočit a jet domu nebo jinam ... tohle už podle mne nemá s rybařinou skoro nic společného .... to co popisuješ s autem je blbé, ale to se ti může stát kdekoliv, především varianta 2. ... takže to by pak asi nikdo nemohl mít auto a pokud ano, tak ho mít schované v garáži a nikam s ním nejezdit ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 14.8.2009 10:08:33

Jsem pro zakazy tohoto typu. Nebavi me delat popelare nejakemu hovadu, ktery se tak chova asi i doma.
Popr. volat hasice, kdyz takovy kreten zapali les. Takze rozhodne ANO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlapoč - Profil | Pá 14.8.2009 10:05:31

Majsher >> Asi jsi měl doposud štěstí s parkováním. Jinak taky parkuju, skoro tak jak na tvé fotce. Důvod: 1. Příjdu po půlnoci k autu a auto na špalkách kola nikde. Domů 40 km, mobil v té době měl 1 z 1000, no fakt příjemná věc. Po 2. Ukopnutá (urvaná) obě dvě zrcátka, zlomená anténa, prasklina přes celé přední sklo. Po 3 nikomu šanci dávat nebudu a když vím, že se zdržím do noci a nebo do druhého dne, tak jedině s autem za prdelí. Toť má zkušenost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Pá 14.8.2009 9:40:20

Berounka... a přesně kvůli těmhle našim "kolegům" ty zákazy musí být...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | Pá 14.8.2009 9:33:26

Locarp >> mohu jen potvrdit, že někteří "rybáři" z Liberce jsou v Lysé opravdovým problémem

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLocarp - Profil | Čt 13.8.2009 18:15:25

Geneticist >> Panel k tomu nepatří, za místem kde jsme složili pytle se nachází drtička panelů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Čt 13.8.2009 13:21:27

fishmen17a >> no, já myslím, že by jich mohlo ubýt, ale k tomu stejně nikdy nedojde

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | Čt 13.8.2009 13:19:07

Locarp >> Viděl jsem už hodně podivných věcí, ale aby se někdo k vodě tahal s kusem panelu?



:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLocarp - Profil | Čt 13.8.2009 9:51:10

U některých vod se nedivím, že majitelé pozemků něco zakáží. Například u nás na Labi Povodí Labe a město zakázalo kempování na části revíru. Fotky jsou z minulého roku, kdy bylo ze břehu dlouhého 4 km sebráno přes osmdesát pytlů odpadků, několik pneumatik a plno dalších věcí. Většina pochází od rybářů. Když se půjdete podívat dnes na revír, kde není zákaz, najdete například tři velké pytle s odpadem, které tam zanechal rybář z Liberecka, který tam měl karavan a celou rodinu. O tom že si pak rybář nemůže v okolí sednout ani nemluvím, když je všude nasrá..! Jsem kaprař a jezdím s bivakem ale mám dva pytle na odpad a plast, popelník na nedopalky a dále lopatku. Bohužel někdo je prase a odnese to většina slušných.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRashid / burakovej pisingr:0))) - Profil | Čt 13.8.2009 9:00:33

Lada78 >> vobcas i vesluju, na jedno mistecko, co jsem si nasel, i hodku a pul, taky s bivakem....:0)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRashid / burakovej pisingr:0))) - Profil | Čt 13.8.2009 8:58:27

Lada78 >> auto nemam, ani ridicak. Prepravuju se na ryby hromadnou dopravou a peskobusem. I s bivakem. Pomocnikem pri preprave mi je prirucni vozicek....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Čt 13.8.2009 8:52:24

Rashid 28.93 >> Rashid / burakovej pisingr:0))) >> Já to myslel tak,že když vynaložíš větší úsilí,překonáš lenost - odměnu si vychutnáš víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRashid / burakovej pisingr:0))) - Profil | Čt 13.8.2009 8:50:57

Lada78 >> nemyslim si ze by mela ulovena ryba jinou hodnotu chycena s bivakem, nez ta bez bivaku.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Čt 13.8.2009 8:46:25

Je to tak,ve většině případů jsou rybáři prasata.A nejde jenom o to,jestli jsou staří,mladí.Jestli chytají na teleskopy,nebo na děličky.Jsou vody,kde se dá zajet autem téměř k vodě,stačí jen hledat.Kdyby byl vjezd povolen všude,zvýšil by se rybářský i ten bordelářský tlak natolik,že by se zničilo i těch pár nádherných míst,co nám tady ještě zbývají. Raději budu šlapat několik kilometrů lesem,kopřivama a užiju si nádhernou rybařinu na místě,kde pomalu nikoho nepotkáš.Kde jsou čisté břehy bez petláhví a igelitek.....je to prostě v lidech. A k té horní míře-u nás je zavedena,ale věty typu:Kdybych ho chytil v noci....jsou často slyšet. Kdo chce,tak překoná svoji lenost a taky pochopí,že bivak a spoustu dalších zbytečných věcí nám rybu nechytí,vezme pár nejnutnějších věcí a jde.Taková ryba má pak trošku jinou cenu,nemyslíte?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | Čt 13.8.2009 7:52:47

Miraryb >> jasně, v tom máš pravdu ... ale nyní ze svého pohledu to beru tak, že je mnoho revírů, kde autem k vodě můžeš bez problémů (ať již zmiňované soukromáky, místa pro ZTP, nebo i mnoho jiných ... např. podstatná část Berounky od Nižbora ku Praze teče kolem silnice či městy, kde autem dojedeš i zastavíš bez problémů). Takže podle mne jde jen o to, vybírat vhodnou lokalitu i s ohledem na svůj stav a možnosti ... což samozřejmě znamená, že nemůžeš třeba jet lovit tam, kam by jsi nejvíce chtěl, ale na druhou stranu, kdo z nás si může dovolit vše, co by chtěl? Já tedy ne ... Jde samozřejmě jak o bordel, tak o to, že podle mne prostě není správné se autem cpát všude, ty zbytky přírody, co ještě máme, si to prostě nezaslouží ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiraryb - Profil | St 12.8.2009 22:16:58

petr b. >> Jseš mladej a to ti přeju, na druhý straně taky zestárneš a možná a to ti nepřeju, se můžeš dočkat ZTP, potom budeš rád, když se dostaneš někam k vodě autem a ne jen na soukromák, kde to musíš tvrdě zalepit. To si potom dovolíš jet k vodě tak na 1 - 2 dny v měsíci. Jinak s tebou souhlasím, protože někteří z nás a řekl bych, že možná většina jsou bordeláři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiraryb - Profil | St 12.8.2009 22:04:01

Geneticist >> Na jednu stranu máš pravdu, že třeba auta u vody nemají co dělat, ale z těch starejch vechtlů chčije olej daleko víc, jakli z aut, to ale nikomu nevadí, protože auta jsou širší, nežli ty křápy na kterejch teleskopáři k vodě jezděj. Tím samozřejmě nechci otevírat polemiku teleskop versus dělička. To jen pro ty, kteří by mě chtěli za to napadnout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiki 1 - Profil | St 12.8.2009 19:15:16

Mám za to že tyto zákazy tam nejsou odjakživa, ale jako důsledek špatného stavu.
Proč jsou u rybníků metráky odpadu, protože to tam musí někdo dovézt.
Těžko najdu po dědovi od vedle který si tam sedí celé dopoledne, na místě pytel s odpadem(možná mám stěstí), ale odpad nacházím zcela běžně vedle stop po autě které stálo téměř ve vodě.
Dle mého názoru musí lidé pro rybařinu nejprve dospět a ne jí jen konzumovat!
Zákazy a omezení u vody, uznávám že jsou někdy až úsměvné se jen snaží řešit naši vlastní omezenost, protože pokud je všechno v pořádku tak nejsou třeba.
Tento stav svědčí spíš o naší rozumové vyspělosti, bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 12.8.2009 18:40:19

Lovební řád Vranovské přehrady rok 1936.

# Co nejpřísněji se zakazuje na pobřežních pozemcích přehrady a všech revírů rozdělávati ohně. Překročení tohoto zákazu stíháno bude bezohledně a bezvýjimečně nejen okamžitým odnětím lístku, nýbrž i cestou právní, při čemž se každý výslovně na to upozorňuje, že osobně ručí za případně vzniklé škody.

Zákazy nejsou doménou současnosti.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfishmen17a - Profil | St 12.8.2009 18:27:57

Majsher >> mozna by se to jen zhorsilo, duvod by pro ne byl ze nebudou poustet ryby kdyz to stoji takove penize.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | St 12.8.2009 18:13:33

fishmen17a >> protože tihle lidi, co popisuješ jsou zmr.. , kteří si koupí místní povolenku za 500,- a rybařinu berou jako výdělečnou činnost. Začínám se přiklánět k radikálnímu zdraření povolenek - odměnou by bylo ubytí tědlech "kolegů".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetr b. - Profil | St 12.8.2009 12:01:20

co se týká zákazu vjezdu auty k vodě, naprostý souhlas, to by mělo být snad automatické pro každého ... kdo chce jet autem k vodě, je dnes již dost soukromých revírů, kde to je umožněno a mám za to, že je i několik takových sportovních revírů, kde jsou např. vyhrazená místa pro ZTP.... ten zbytek je spíše posouzení toho, co je třeba zakázat, aby z přírody do budoucna vůbec něco zbylo ... a mám pocit, když vidím mega ohně "rybářů" a pak ten bordel, co zůstává po nic, že je i zákaz bivakování, stanování a vůbec táboření rozumný ... a sice neznám podmínky na Dyji, ale pokud jde o lesní pozemky, tak tam všude platí obecný zákaz vjezdu auty, táboření a pod ... takže to není výmysl nikoho, kdo by měl něco společného s rybařením, jen bohužel trend poslední doby je takový, že když mám auto, tak s ním může všude, kam se odvážím dojet...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKurka - Profil | St 12.8.2009 11:57:15

Geneticist >> S tím olejem máš pravdu,ale neviděl bych to až tak hrozně viz. např. Tovačovská jezera - zatím sem se s olejovou skrvnou nesetkal,klidně ať mne někdo opraví pokud oněčem nevím.Já prostě s příjezdem souhlasím - někdy je nemožné odnést všechny věci k vodě ,ale hlavně nechat auto 500 metrů někde vlese celý týden.Pokud ho budeš chodit pravidelně kontrolovat tak ti naoplátku šlohnou pruty:-)Neumím si např. na D5 zaparkovat u závory a jít k té čističce na desetidenní výpravu.To můj názor ohledně auta u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeznaboh:-D - Profil | St 12.8.2009 11:56:26

Jak tady už zaznělo taky nepochopím proč si rybáří neodvezou prázdé obaly od toho co skonzumovali. Neříkám,že mi vadí odpadky typu-slupka od banánu,ohryzky atp-to se stejně dříve nebo o něco později rozloží do půdy,ale všudy přítomné pet láhve,sáčky a obaly atp. Nepochopím. Je pravda,že bivakuju a když je to déle než 2dny vždycky odpad je. Ale můžu říct,že po mě nezůstane ani vajgl. Když děláme na grilu,odvážím i popel-což si myslím už bych nemusel když vemu v potaz ,že je to organická látka,která se rozpadne... Takže až my sami se donutíme dělat u vody pořádek,potom myslím přijde doba klidu. Není totiž ničím zvláštním,že krom svojeho odpadu přibírám 2-3pytle toho co už tam byl v okolí po ostatních a pak to vozím 60km na vozíku ,abych to mohl vyhodit doma do kontejnerů... Takže jak vidím někoho kdo se absolutně nemá k tomu po sobě odpad odnesl,tak už je to docela napjaté... Od počátečního upozornění až po slovní silné napadení ať si to sebere jinak ,že mu to narvu do auta. A chca nechca vesměs to klapne ,protože jezdím s kolegou který má 190cm a 130kg:-D takže donucovací prostředek vcelku účinný. Takže s toho pro mě plyne-nedělejme a nedovolme dělat bordel a třeba se zase vše změní. U vody hledáme pohodu a né černou skládku! Hawk:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeneticist - Profil | St 12.8.2009 11:52:34

Kurka >> Příjezd přímo k vodě autem rozhodně není rozumná a správná věc jak tvrdíš. A to bohužel platí pro invalidy! Je to rozumná prevence proti opravdovému reálnému znečištění prostředí od vytékajícího bordelu z aut, přece jenom odpadky se dají odnést, ale olejová skvrna ne! Mnohokrát jsem viděl opálený břehy od ropných látek...
Nakupovat do Teska taky nejezdíš autem přímo k regálu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ngigs - Profil | St 12.8.2009 11:44:15

můžeme si za to sami! nasráno a bordel všude kam se podíváš! hold se pak nemůžeme divit, že se někdo nasere!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | St 12.8.2009 11:42:05

Miraryb >> naše zákony platí pro všechny ale jejich dodržování se vyžaduje jen od někoho :-)) P.S.: pro zákonodárce neplatí, ti mají imunitu před svými vlastními výplody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiraryb - Profil | St 12.8.2009 11:33:12

Když jsem si jako invalida chtěl dojet autem k vodě co nejblíže, hned na mě volali policajty, RS a nebo alespoň MP. A to jsem tam zajel prosím po strništi. I když je tam dopravní značka zýkaz vjezdu motorových vozidel, ti co na mě ty policajty volali si tam klidně jezděj na motorkách, babetách a pionýrech a to jim nevadí. Je vidět, že naše zákony platí pouze pro někoho. Kdybych byl Rumunskej cikán, byl bych bez problémů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda 2004 - Profil | Út 11.8.2009 23:54:08

Kurka >> Trošku jsem nepochopil o čem píšeš.Jesli můžu požádat trochu srozumitelněji.Dík

• Nelíbí 0
• Líbí0