Nb.gun - Profil | Út 4.8.2009 12:47:25
Turňa >> Jelikož mezi inkriminované exoty na střekovskou pláž nechodím, nemohu sloužit validními informacemi, nicméně lze důvodně předpokládat, že tato individua své zvyky jen tak nezmění. Nicméně, pokud dodrží stanovený limit (tj. 2 kusy denně), je to sice smutné, ale děje se tak v souladu s platnými předpisy. Daleko víc mne trápí masení mníka jakožto chráněné ryby tamtéž ...
Nsven - Profil | Út 4.8.2009 12:44:40
Turňa >> Také Tě zdravím :-)))
Nmi-ku - Profil | Út 4.8.2009 12:43:39
pánové...nějak jste se rozohnily...:-))...třeba Mrknato zde píše že budeme chtít chytání na 3,4 atd prutů, ale o to nám nejde...to si zajedu do francie či itálie a můžu to také dělat, ale mě jde o to nalézt rybu (a když je to nutné tak i dovézt a přesně umístit montáž)...tuto rybu....pokud se zadaří chytit a pustit...pro mě je to jenom a jenom velmi drahé hobby...a tuto diskuzi jsem zavedl jen proto abych nedělal něco nelegálního...osobně věřím vysvětlení že když to není výslovně zakázán tak to je povoleno...protože kdybych šlo o princip že se může jen to co je povleno..tak by mě mohla RS sebrat papíry za to že si čistím gumáky od bláta ve vodě...protože to není povoleno
NMinnow67 - Profil | Út 4.8.2009 12:43:20
Turňa >> Mluvíme o zavážení a zakrmování, ne o lovu. S lovem je to u nás jak uvádíš, kde není povolen, je zakázán. Edit: V rozporu tudíž nic není :-)
NTurňa - Profil | Út 4.8.2009 12:38:13
Sven >> sven >> Konečně jeden seveřan, zdravím.
NTurňa - Profil | Út 4.8.2009 12:37:40
Mrknato >> Však ty víš!?!
Nsven - Profil | Út 4.8.2009 12:37:16
b.gun >> zajímalo by mě, zda pan Ing. Kava také zkonzultuje s právníkem ČRS letité každoroční vypouštění (spojené s odbahňováním) produkční nádrže, obhospodařované spřáteleným Rybářstvím Chlumec do pstruhové sportovní vody. Třeba mu právník poradí jak dát znečisťovateli přes prsty tak aby se neurazil a nepřestal naše vody zásobovat jinde neprodejným genetickým odpadem :-)))
NTurňa - Profil | Út 4.8.2009 12:36:50
Minnow67 >> To je ale o něčem jiném, to z dosavadních příspěvků nevyplynulo, že jste si v rámci SVČ kraje takhle ulevili, ale asi v rozporu s čl. IV. Bližších podmínek výkonu rybářského práva na revírech ČRS, které stanoví, že "IV. Lov ryb z plavidel
Lov ryb z plavidel je zakázán. Revíry nebo jejich části, kde je lov ryb z plavidel povolen, určuje uživatel rybářského revíru.".
Tedy příslušnou pasáž jen vypustit? To nestačí, to je pak podle věty první lov ryb z plavidel zakázán všude, ale je třeba určit revíry, kde to je lov ryb z plavidel povolen.
Jo mj. teď jsem psal předsedovi ČRS jak to tedy v tom SVČ kraji je, tak až mi dá laskavě odpověď tak ji sdělím resp. přepošlu - třeba ji budete mít už taky od něj.
Petrův
NJarda Š. - Profil | Út 4.8.2009 12:32:50
Mrknato >> Rybářskou stráž si navrhuje uživatel revíru, sice ji ustanoovuje orgán státní správy rybářství, ale ten je od toho, aby přezkoumal, zda navržeená osoba splňuje kvalifikační předpoklady a pokud ano, přijme slib a vydá rozhodnutí o jejím ustanovení.
NMrknato - Profil | Út 4.8.2009 12:31:40
Minnow67 >> asi budeš ten prudič, co ho hledá Turňa... blatník).
Nb.gun - Profil | Út 4.8.2009 12:31:19
Jozka >> Že tě dokáže "rozhodit" obyčejná hlavička mailu a začneš kvůli ní šířit paniku ...
NMrknato - Profil | Út 4.8.2009 12:27:19
Minnow67 >> Dík, mazané, tak proto chcete lovit na 3, 4, 5 prutů..... to má pak logiku... prosazovat.
NMinnow67 - Profil | Út 4.8.2009 12:24:12
Turňa >> Tomu nerozumím. Domnívám se, že zavážení zákon ani vyhláška neřeší? Řešili ho pouze BP, které si stanovuje, naprosto v souladu s legislativou, uživatel revíru? No a z bližších podmínek Severočeského územního svazu byla inkriminovaná pasáž vyloučena. Co je na tom protiprávního?
NTurňa - Profil | Út 4.8.2009 12:20:40
b.gun >> No vždyť říkám, že se nedivím, jak dopadáme. Jo mj. ještě se masakrují parmy v Ústí n . Labem?
Nb.gun - Profil | Út 4.8.2009 12:19:45
Turňa >> Jak již Minnow upřesnil, už ne bakalář, ale inženýr. A z osobní zkušenosti plynoucí z několikeré mailové komunikace s Ing. Kavou mohu dodat, že dotazy s problematikou týkající se rybářských předpisů konzultuje před zodpovězením s právníkem ČRS.
Nmi-ku - Profil | Út 4.8.2009 12:18:32
Minnow67 >> dobrá rada...jen jeden problém...když krmím a zavážím hodně daleko...tak tam prostě nedohodím...ale jinak by to na blízko šlo
NTurňa - Profil | Út 4.8.2009 12:18:05
Na rozpory mezi BP a právními přewdpisy jsem psal už dříve, viz:
http://www.mrk.cz/bleskovky.php?id=8561 a pokud jde o plavidla tak taky
http://www.mrk.cz/bleskovky.php?id=9075
a bacha jsou tu zase prudiči?
To musí vyřešit až nová legislativa resp. novela rybářského zákona, ale tento letní ministr to neudělá a příští????
Pro Minnow67; No jestli si hospodář může z práva dělat cochcárnu, tak se nedivím, že tento stát tak dopadá. Namísto aby vymáhal právo, tak od něj ustupuje, fuj.
Nmi-ku - Profil | Út 4.8.2009 12:16:52
Mrknato >> to je si jediný bd, který je najasný a to ta doba co se pruty vnadí...jsme na to většinou dva, ale stejně tam není moment, kdy jsme u svích nastražených prutů a přitom, se zrovna zavážejí kolegovo...jedině si najímat někoho z ÚP na jako krmiče
NMinnow67 - Profil | Út 4.8.2009 12:15:12
Mrknato >> No, že si to ty :-) Dva rybáři na břehu. Všechny pruty venku z vody. Dvě nástrahy vezmu do lodi (nikoli pruty) a jedu zavézt. Zbylé dva pruty nahodím ze břehu a vše je OK.
NJozka - Profil | Út 4.8.2009 12:15:08
b.gun >> proč posílám docela často§!
Mrknato:já,ale tvrdím to samé a to,že se nesmí zavážet tam,kde to není napsáno,že je povoleno zavážení.
načítám...
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
