Odebraná povolenka či napomenutí

Vážení kolegové,
rád bych si udělal trošinku obrázek o tom, z jakého důvodu vám bylo dáno napometí či vám byla odebrána povolenka. Potažmo co tedy nejvíce tíží naše rybářské svazy a tím pádem škodí našim revírům. Alespoň tímto směrem já chápu fungování RS. Proto prosím o váš hlas v níže uvedené anketě. Děkuji všem za případnou spolupráci!
Autor diskuse: kalaban - Profil , 3.7.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Za co vám bylo uděleno napomenutí či odebraná povolenka?

A) nedodržení stanovené míry úlovku4%

B) přivlastnění úlovku v době hájení3%

C) nedodržení stanovené doby lovu56%

D) zavážení9%

E) znečišťování vody či okolí lovu5%

F) nedostatky v povinné výbavě11%

G) lov v nepovoleném úseku8%

H) nešetrné zacházení s úlovkem4%

Od 3.7.2009 hlasovalo 106 čtenářů.

Npepa-č - Profil | Čt 23.7.2009 21:06:43

drda >> drozďák ví jak jsem to myslel, je to v kontextu zdejšího koprova psaní i psaní ostatních (včetně mě).

    Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 21:05:24

    Pvl :Pravdu mas.Co by to bylo za verejneho cinitele bez sebevedomi?

      NTarn - Profil | Čt 23.7.2009 21:05:14

      kopr69 >> to je suchá litera zákona. A je na soudci aby určil úmysl s tou činností spojenou. Kdybys to totiž bral úplně do důsledků tak i vaření boilies je možno považovat za činnost směřující k ulovení ryby. takže běžná praxe je že se to posuzuje jako komplex činností směřující, nebo i k dokonání tudíž ulovení a přisvojení. Ale to jsme se odklonili úplně od ducha této diskuse. Otázka volně citovaná byla o tom, co je lidský přístup RS. Nikoliv benevolence, ale prostě proč lidem , kteří už těch radostí v životě moc nemají dokazovat svou moc a lidem kteří by mne ve vsi označili za buzeranta se vyhnout.

        Ndrda - Profil | Čt 23.7.2009 21:04:15

        pepa-č >> s dovolením napíšu, jak to vidím já. Tvoje otázka postrádá setsakra hodně indícií na to, aby se dalo zodpovědně prohlásit, že je policista dobrý nebo špatný. Já bych na takovou otázku odpověděl takto: je to dobrý nebo špatný policista, který z nějakého mně neznámého důvodu měří rychlost 100 metrů před koncem obce.
        Víš, nedostatek informací je při rozhodování pěknej prevít.

          Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 21:03:39

          Minnow67:Decko?U nas lovi deti na jeden prut(8-15let)Trestní oznamení?

            NLauri - Profil | Čt 23.7.2009 21:01:37

            Napomenutý od rybářské stráže jsem byl pouze třikrát. Dvakrát ústně a a jednou zápisem do povolenky. Ústně mě porybný káral na Rozkoši za to, že mám nepořádek na lovném místě, ale ležel tam jenom můj podběrák, vezírek a pouzdro na pruty což byly věci které jsem tam nehodlal nechat, ale asi mu vadilo, že je nemám srovnané v řadě za sebou nebo co. Podruhé to bylo opět na Rozkoši za to, že jsem měl v zemi zapíchnutý a rozložený rybářský deštník (v okolí byla spousta biwaků,ale to mu zřejmě nevadilo), říkal ať ho složím, že by to tady nemělo být, tak jsem ho sklapnul a rybářská stráž spokojeně odešla, samozřejmě, že jsem ho hned zase rozdělal, protože nikde nebylo napsáno, že bych deštník nesměl použít.
            Napomenutí se zápisem do povolenky, bylo oprávněné za chytání u chovného ptružího potoka, který vtékal do rybníka.
            A povolenka mi byla odebrána opět na Rozkoši, z chytání z ostrůvku, prý je to hnízdiště ptáků. Bylo to někdy koncem listopadu kdy na Rozkoši vždy upouštějí vodu. Upouštěním vznikl malý bahnitý ostrůvek ke kterému jsme museli přebrodit asi tři metry vodou. Nevím,že by byl bahnitý ostrov, který tam ani není celoročně ,ale pouze na podzim vhodným hnízdištěm ptáků, ale nemá cenu se hádat. Povolenku jsem odevzdal a aspoň ji porybný vrátil za mě. Bohužel mi připadá, že většinou buzerujou za maličkosti a velké prohřešky proti rybářskému řádu nechají radši plavat. Aspoň já mám takové zkušenosti z Rozkoše.
            Legálně chytám asi třináct let a jiné špatné zkušenosti s RS nemám.

              NjindraŠ - Profil | Čt 23.7.2009 21:01:34

              drozďák 30,42 >> Jo a je ještě možnost pokuty do 1000,-Kč,ale to nefunguje,z celkem pochopitelných důvodů.A to,že kolikrát se člověk pohybuje dost členitým terénem a je velká možnost ztracení bločků,které by musela RS uhradit. Což policajtovi stojícímu u cedule tolik nehrozí:-)

                Nsven - Profil | Čt 23.7.2009 20:59:35

                kopr69 >> zajímal by mě tvůj názor. Pokud přistihneš rybáře na pstruhové vodě ,kerý při lovu na feeder vnadí směsí s bílými červy. Stači napomenutí nebo to je rovnou na odebrání povolenky ?

                  NPvl - Profil | Čt 23.7.2009 20:57:44

                  kopr69 >> Sebevědomí Ti nechybí to je fakt :o)

                    Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 23.7.2009 20:57:35

                    pepa-č >>musím od compu, sorry, později odpovím.

                      Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 23.7.2009 20:56:35

                      jindraŠ >> OK, to beru a s tím souhlasím. Žiju v domnění, že možnosti RS trestat spočívají fakticky jenom v možnosti odebrání povolenky a písemného záznamu. O ústním napomenutí nevím, omlouvám se za neznalost.

                        Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 20:56:17

                        Pvl :No cekam na nej a rad se od starsiho a zkusenejsiho i rad priucim ale moc toho asi nebude.

                          Npepa-č - Profil | Čt 23.7.2009 20:55:30

                          drozďák 30,42 >> je policista, který 100m před koncem obce vybírá za 51km/h a kontroluje pouze přespolní (místní ne - tak jako kopr), dobrý nebo špatný policista?

                            NMinnow67 - Profil | Čt 23.7.2009 20:55:27

                            kopr69 >> V případě, že legálně rybařící děcko půjčí jednu svou udici kamarádovi nerybáři, řešil by si to zásadně trestním oznámením?

                              Nsven - Profil | Čt 23.7.2009 20:55:16

                              Vidím, že "plodná" debata stále pokračuje. Už jsem myslel ,že díky několikahodinovému výpadku netu o všechno příjdu :-)))

                                NjindraŠ - Profil | Čt 23.7.2009 20:54:01

                                drozďák 30,42 >> No vidíš a přesto jednám v mezi zákona.Mám možnost ústní napomenutí,písemný záznam nebo odebrání povolenky.Pokud bude zacházení s rybou stejné v obou případech,bude i stejný metr.Až Tě potkám příště neskončí to ústním upozorněním.Navíc jsem nedodal,že po tom upozornění halt budeš muset ukončit lov a ten podběrák si sehnat.Hned Ti ale povolenku při šetrném zacházení brát nebudu,neboť podběrák není ze Zákona povinná výbava.Je to jen na určitých revírech součást BP,které můžeš přehlídnout.Když to chceš teda úplně vážně.

                                  Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 23.7.2009 20:53:34

                                  Jsou hrubé mezery koprovy vinou jeho, anebo orgánu který ho do funkce RS ustanovil, u kterého skládal příslušné zkoušky a který uznal kopra69 způsobilého vykonávat RS?
                                  Kopr za přestupky odebírá povolenky. Je to jeho vinou, anebo za to může systém, který nezná systém udělování sankcí a jejich rozdělení podle závažnosti. Který sice povoluje zákonně udělovat blokovou pokutu, ale z důvodu "možného zneužití" to RS neumožňuje. Může za to kopr69, který pouze bezvýhradně dodržuje zákon a předpisy, anebo systém, který ho nutí špatný a ndokonalý zákon vymáhat. Má právo si běžný občan uzurpovat výklad zákona a hodnotit ho jako dobrý nebo špatný.....?

                                    Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 20:53:05

                                    drozďák 30,42:Nejak tak jsem to myslel a tak to je.

                                      NPvl - Profil | Čt 23.7.2009 20:51:52

                                      kopr69 >> A je to tady :o§)) Nikdo tě na ničem nelapne ? --no víš :o§)))))))))))) Takový blb jaká já asi ne Nějaký kosák by sTebou moc práce teda neměl :o§)))))))))

                                        Nkopr69 - Profil | Čt 23.7.2009 20:50:26

                                        boyscout:Promin ze jsem se zeptal.Uz se ptat nebudu.